货币基金是***吗

1. 货币市场基金是不是完全没有风险？
2. 货币市场基金有何利弊？

货币市场基金是不是完全没有风险？

我们说货币市场基金的风险较低，并不意味着其完全没有风险。

例如，在2008年次贷危机爆发时，由于货币市场基金与次贷证券化产品、各种证券化管道之间存在大量交易，同样发生了惨重损失。2008年，美国货币市场基金总规模高达近3.8万亿，2009年急剧萎缩到不到3.3万亿，到2011年最低至不到2.7万亿，较顶峰时期萎缩了1万亿美元。

自2011年后，由于危机后量化宽松政策使得短期货币市场利率接近于零，极大地压低了对货币市场基金的投资需求，美国货币市场基金的规模一直保持在2.7万亿左右的水平，没有增长。

（图片来源网络，侵删）

从2014年底开始，美国家庭部门持有的货币市场基金已经低于现金和支票存款（活期存款）的规模。

从2016年开始，货币市场基金逐步回暖，其原因一方面在于危机后信用风险的释放基本完成，另一方面则在于，随着美联储的加息，货币市场利率开始显著抬升。

风险下降，收益抬高，推动了货币市场基金份额的持续上升。

（图片来源网络，侵删）

投资理财切忌杞人忧天

在说货币基金的风险之前，我们需要先了解一下关于理财和风险的误区。

风险的两个维度：

很多人一提到理财就觉得理财是一件很危险的事，为了规避风险甚至不去理财。那么，不理财就没有风险了？答案是否定的，不理财严格说来也是一种理财方式，不理财就是对资金不做任何打理，最大的风险就是贬值，而且贬值风险非常高，因为闲置资金贬值是一定的。

有人认为理财有风险就意味着会产生损失，其实这是两个概念。风险是指：发生不如意事情的可能性；损失是指：已经产生的资金流失。可见风险是一种事前判断不良***可能发生的概率。风险无论大小，一旦发生对你来说就是100%，再高的风险只要没有发生，对你来说就是0 。风险除了***发生的概率，还有发生的严重程度，关于这一点可以看我以前的问答。

答案是否定的，因为天下根本就没有完全没有风险的事。就像出行安全问题，坐高铁很安全，但是谁敢说坐高铁就完全没有风险？那我们会因为坐高铁有风险就不做高铁了？同样，出门也有风险，我们就整天待在家里么？再说一直呆在家里就完全没有风险么？整天呆在家里风险更大，因为更容易生病。

货币市场基金有何利弊？

利：稳定，货币基金，也是基金，最稳定的基金，比方说余额宝就是货币基金的一种，此外，还有很多很多货币基金供大家挑选。

弊：收益率不高，对喜欢刺激的人来说收益率太少了，也太慢。

综上，货币基金适合大多数渴望稳定收益人群，但是较低的收益率对激进型人来说远不远不够，可以再买一些混合型，股票型基金，来提高你的收益率。

优势：

1.一个存储金钱的好地方

当股市非常波动且投资者不确定向何处投资时，货币市场可能是一个极好的避风港。为什么？如上所述，货币市场账户和基金通常被认为比股票和债券对手风险更低。这是因为这些类型的基金通常投资于低风险的汽车，如存款证（CD），国库券（国库券）和短期商业票据。此外，货币市场往往为投资者带来低个位数的回报，在低迷的市场中仍然可能颇具吸引力。

2.流动性通常不是问题

货币市场基金通常不会投资于交易量极小或往往没有追随的证券。相反，它们通常在需求相当高的实体和/或证券（如国库券）中进行交易。这意味着他们往往更具流动性，投资者可以买入并相对容易地卖出。比如说，这是一家小型的中国生物技术公司的股票。在某些情况下，这些股票可能流动性很高，但对于大多数观众来说可能非常有限。这意味着如果市场陷入困境，进入和退出这种投资可能会很困难。

货币市场基金的大力发展和繁荣有助于货币政策传导机制的完善和更加高效。能够更加准确反应市场资金成本变化状况，完善市场***配置功能。唯一的害处是动了传统银行的奶酪，提升了银行的资金成本。