中国gdp增速超预期,中国gdp增速超预期的原因

1. 美国二季度GDP增速2.1% 超出预期，那么美联储还会继续降息吗？
2. 美国第二季度gdp增长率2.1%，高于预期，对美联储利率政策有何影响？

美国二季度gdp增速2.1% 超出预期，那么美联储还会继续降息吗？

标题应该是美联储会不会停止加息，进入降息周期？对此全球财经媒体有小题大做之嫌，片面营造了一个美联储降息的强烈预期；似乎世界经济都可能“牵一发而动全身”；可以视为“ 崇美”、“ 媚美”、“ 恐美”之举。

而特朗普和美联储***鲍威尔关于美国联邦利率口水战，炒作成份居多，期货炒家兴奋而已。美利坚乃渐进式风格的国家，即使降息亦有对冲货币工具，不会给世界金融市场带来剧烈震荡。

而事关美联储降息的口水战，在无形之中心已经起到了给经济降温的作用。美国二季度GDP增速2.1% ，超出国际社会的预期，也没有大惊小怪、自乱阵脚。更没有必要夸大美联储降息的影响，何况金融界经过一段时间的争论，世界各国其实已经消化了降息的预期。

至于美联储到底会不会在七月底启动降息周期，***先生还在“占卜掐算”；事情还有待华尔街和白宫及美联储三者之间的协调。即使美联储真的降息，估计其力度较弱，而且随时会双向调控；就如鲍威尔接过耶伦美联储***一职之后，由开始坚持加息，后来口风由鹰派转为鸽派一样。

观察特朗普的经济及商贸政策，似乎有脱胎换骨之嫌。美国为了自身利益不惜与世界诸多国家开展商贸摩擦，其中包括美国的传统盟友；虽然美国在外贸上有所损失，但是在关税上获益匪浅。

最近美国又在大谈“世贸组织”的结构性问题，WTO生存堪忧；由此可见，全球经济或面临美国颠覆性的破坏。

插图选自网络，侵权必删。顺祝周末生活快乐！

周一晚间，国际现货黄金小幅回升，盘中最高上涨至1429.7美元，暂时陷入盘整状态。昨天，特朗普连发三推特谴责美联储政策加息太多太快，目前几乎没有通胀，错误的加息政策使得美国政府支付了额外的利息，更难以与其他国家竞争。市场对美联储降息50个基点的预期由71%回落至18%，目前认为降息25个基点可能性更大。特朗普的言论给美联储引以为傲的独立性造成巨大挑战，如果降息可能视同对特朗普的妥协以及承认以往政策的失误，而不降息又难以应对经济下行面临的压力。

本周几乎没有重磅的经济数据公布，焦点还是集中在月底的美联储议息会议，如无意外***冲击，料黄金本周行情较为平稳，目前黄金的价值中枢逐渐上升，在黄金大幅回调之际，特别适合逢低吸纳。

我认为美联储还是会降息，只不过不是在7月底降息，而是在今年下半年，我的理由如下：

一、美国二季度GDP增速虽高于预期，但是同比、环比增速依然是在下降：

昨晚美国公布的二季度GDP数据为2.1%，略高于市场预期的1.8%，不过尽管如此，美国的GDP增速无论是同比（与上年同期对比）、还是环比（与上季度）都是呈现下降的，而且下降非常大，2018年美国二季度GDP增速为4.2%，而今年二季度的则只有2.1%，同比下降了一半，而今年一季度GDP增速为3.1%，环比下降了1%，所以，虽然二季度的经济数据好于预期，那只能说比市场预期下降的要慢一点，实际上，还是下降了不少，所以，美联储还是有降息的理由！美联储最近几年GDP增速如下：

二、2019年全球央行都在降息，美联储不降息对美国不利：

进入2019年以来，已经有十多个国家央行纷纷降息，毫不夸张地说，今年是全球货币宽松年，在大多数国家都在实行货币宽松的背景下，美联储如果不降息显然对美国是非常不利的，一方面，不利于美国出口，出口商品缺乏竞争力，显然这与特朗普一直想改善贸易数据的初衷是不相符的，而另一方面，对刺激美国国内投资也非常不利，可能会导致部分企业向低利率国家转移，所以，从美国利益来说，美联储还是存在降息的可能。

以上是我的个人观点，仅供参考，欢迎大家留言讨论~

就在刚才美国公布了2019年第二季度的经济数据，第2季度美国GDP的增速达到了2.1%，虽然这一增速相对第一季度有了较大幅的下降，但相对于之前市场普遍预策的1.8%而言，2.1%的增速已经超出了市场的预期。

那在本月底举行的美联储议息会议上，美联储到底会不会选择降息呢？

根据目前市场的形势来看，美联储降息的可能性是非常大的，当然这种降息并不是因为特朗普施压，特朗普对美联储来说没有实质性的影响，因为美联储实行的是独立的货币政策，不会受到美国总统的左右，但是按照目前美国的一些经济数据来看，美联储降息还是有很大的可能性的。通胀情况下，美联储执行货币政策主要依靠所谓泰勒规则，锚定CPI、就业和经济增长的核心数据，而根据目前这些数据的表现来看，已经具备了降息的可能性。

第一、经济放缓。

虽然2019年第二季度美国的GDP增速仍达到了2.1%，超出了市场的预期，但是这个增速相对于2018年的2.86％以及2019年第1季度的3.2%来说，经济放缓是比较明，2.1%的GDP增速已经创造两年来新低，如果不选择降息，那美国经济有可能会下进一步下行。

第二、物价指数增长率较低。

美国商务部所公布的数据显示，美国第二季度核心PCE物价指数年率增长仅为1.8%，不如预期的2%，的增长率一直低于美联储设定的2%目标，长期表现不佳说明美联储就具备了降息的可能。

第三、出口负增长。

收到中美贸易争端等因素影响，进入2019年第二季度之后，美国的出口明显受到了很大的影响，6月份美国进出口额双双下降，出口额1363亿美元，下降2.7%；进口额2105亿美元，降幅2.2%。贸易逆差从5月份的750亿美元，降至742亿美元，逆差缩幅依旧低于外界预期。

确实美国二季度gdp超出预期，而且耐用品订单还大大逆转了经济颓势，但是即便如此，美联储降息还是大概率***。

为什么呢？

因为美联储降息根本不是针对经济基本面的，所以基本面改善，降息还是会发生。

本次降息，最基本的两个逻辑实际上是市场需求和白宫的压力。

第一，市场需求。自从年初开始，市场对于美联储的降息预期就非常之强，哪怕那时候美联储还在讨论继续缩表和加息。

这是因为，股市的上涨过度依赖低利率环境，而且市值偏高，有较大的泡沫[_a***_]，因此股市对于美联储的降息非常饥渴，甚至把降息预期已经计入了市值。

这意味着，如果美联储不降息，那么很可能面临的是美股的大幅度下跌调整。

第二，白宫压力。

特朗普即将面对竞选，所以他要求美股和经济必须是维持向上的，哪怕在下一任期再下跌也能接受。

因此一直对美联储施加压力，要求降息。在7月鲍威尔前往国会听证会之前，特朗普数次和鲍威尔沟通，怎么沟通的我不知道，但是最后鲍威尔在国会发言，态度出现了大幅度的转变，这当然是受到了压力。

美国第二季度gdp增长率2.1%，高于预期，对美联储利率政策有何影响？

刚刚公布的美国第二季度GDP增长率超出预期，原来市场预计是2.0%。消息公布后，美国股市周五继续上涨，过去一周里，美国股市上涨，标准普尔500指数和纳斯达克指数触及新高。

因为美国大选在即，特朗普为了选票，无所不用其极，经济数据恰到好处，降息预期刺激股市也走好。目前来看，预期中的美联储月末降息应该没问题，但不是超预期的50个基点，而是预期中的25个基点。所以，GDP的预期良好表现不会影响美联储月末的降息行动。

我们需要警惕的是过犹不及，在全球经济普遍下滑的情况下，美国经济数据能够维持多久？美国公司的业绩还能维持多久，美联储的经济政策空间还能有多大？

如果现在用力过猛，怕过一段时间利好因素突然消失，开始拉清单，那经济数据和股市往往同步下行，经济政策发力，降息速度加快。所以还是要有风险意识，同时提前做好防范准备。

从美国二季度的经济数据可以很容易得出以下结果：美联储的降息会推迟到三季度。

这里最奇妙的是，以经济周期理论在数年前，就已经可以精确地推导出，美联储将会在2019年的九月开始降息。

以时间周期的角度来判断，无论是经济增长的速度，即GDP的数值变化，还是货币周期的变化，甚至是资本市场大宗商品和证券的价格都呈现宏观上的周期波动。这些周期波动以统计学的数据分析呈现明显的数学关系，但这一切又都是建立在大量经济个体随机的交易行为下形成的。

说的简单一点，就是微观个体的布朗运动却形成了宏观上的有序运动。这一现象不仅在经济学的领域广泛存在，而且在物理学、生物学、气象学等诸多领域广泛存在。

即使美国经济增长好于预期，对于美联储的降息来说可能还是影响甚微，因为美联储本次降息的目的不是为了基本面，而是受到了市场与白宫的双重压力导致的。可以说，下周的降息已经箭在弦上了。

实际上，从2017年开始，美国经济增长的内生性动力就在衰减了，但是其实直到今年，美国的经济数据还是十分强劲，一季度gdp增长达到了3.1%，二季度现在公布也是2.1%。这意味着，实际上对于美联储而言，并没有非常充足的支撑降息的理由。

美联储本来的打算也是如此，去年12月，美联储顶着市场预期，进行了加息。直到今年前几个月，美联储仍然在讨论缩表和加息的可能。

但是现在情况出现了变化。

即使5月非农超过了预期，美联储的言论仍然释放了鸽派信号。

特别是在鲍威尔7月初参加的国会听证会上，态度出现了非常大的转变。他发言称美联储正在考虑降息，因为：

第一，国际环境恶化。

但实际上在5-6月确实有所恶化，然而7月已经缓和。

第二，通胀的降低。

但本轮美国经济增长以制造业拉动，因此通胀一直非常低，即使在2015年美联储决定加息时，通胀甚至比现在还要低。

文/易论招财圈

前几日，美国公布了2019Q2的GDP数据，如果仅仅从数据上看，的确，值只有1.80%，而实际值却是2.10%，从下降速度上讲，事实上比人们的预期要来的更慢一些，我们可以看到前值为3.1%，事实上这一个季度就降低了1%，真的慢吗？

或者说，降1%跟降1.3%有什么较大的区别吗？我的个人看法，这还真没那么大的区别，都是在下降，没理由说下跌不到预期就意味着美国的经济从下降改为上升了，简单说，就算高于预期，可以就是降低的，这点无法改变。

2008年的次贷危机，相比多数人都还记忆犹新，从下图中可以明显看到美国自次贷危机以来其GDP的变化区间，2008.3月-2008.12月这个时间区间内，从-2.3%下降到了-8.4%。

可我们并未想到的是，在遭受了次贷危机的重大改变中，美国能在2009年快速的修复经济，一年的时间，其GDP从-8.4%快速上升到了4.5%，这中间上升了12.9%，从某种意义上讲，美国的国力的确足够强大。

可以看到，自2009年开始，美国的GDP数据就围绕着-1%-5.1%这6.1%的区间进行波动，目前2019年2季度维持在了2.1%，时间过得很快，转眼已经过去了12年时间……

我们可以对比一下中国的GDP表现情况，同样是在次贷危机席卷全球的时间段内，看看中国的表现如何。

面对当年的次贷危机，似乎存在着相同的情况，2007年国内GDP到达高点14.2%之后，仅仅2008年一年，GDP就降到了9.4%，2009年一季度再度降低到了6.4%，算是阶段性的触底。