大家都清楚 江南比江北好 江北比淮北好 而安徽江南 宣徽池在皖南山区 没办法发展工业 芜马铜加一起总人口不到500万 而且人均低于苏南 安徽还有3000多万人生活在黄泛区 这些地区根本没有工业 基础 一直都是农业区和行蓄洪区 所以安徽排名一直在12名到14名 几十年没多少变化 很正常 没什么好奇怪的
我国沿海省份基本上都是很发达的,究其原因还是受国家大政策影响,不是哪个省哪个领导人的执政水平的影响,很多人在回答问题或者评论里互相谩骂,没有必要,发展较好的省份,较好的城市一方面是清末通商口岸,经济发展持续较好,另一方面是改革开放以后的再次对外开放,无一不享受到了国家的政策红利,把好的***全部给了沿海省份,借此希望先富带动后富,结果换来的是瞧不起,比如你们瞧不起安徽,说她发展慢,那么是她慢吗?江浙沪地区的发展离了安徽的腹地和人能有今日的成绩吗?显然不可能,毕竟土著居民才几个,回到国家政策层面,说你们沿海省份,改革开放的前沿,你们富了,你们得带动原来支持你们的其他内陆省份啊,结果不理想,所以近些年,国家不断的想办法,比如中部崛起,西部开发,一带一路战略等等,这时候安徽才有发展的机会,合肥才慢慢起来了,你们别急着喷发展慢,新中国才多少年?安徽的发展才几年,不可能立马超越沿海地区的,你们发现凡是靠沿海省份的内陆省份都穷,离的远一点的反而好一些!总结一下,发达地区的发展主要靠国家的改革和开放,其次是其相邻内陆省份的输出,现在讲均衡发展了,安徽,合肥会抓住机会,20年发展时间超越你们积累下来60年经验
江南省分省还是发生在清朝的时期,就是江南省一分为二,分为江苏和安徽。
其实安徽江苏两省,都是江南富庶地区,历史上都是人文荟萃、才子佳人辈出的地方,历史文化底蕴深厚。
为什么之前安徽富庶而最近发展慢,而江苏却发展很快?
在农业经济、农耕文明时代,江苏安徽因为土地肥沃、气候温和、水热条件好,特别适合农作物的成长,所以两个省都是农业发达人口众多。
但是在工商业时代,两个省的条件泾渭分明。
江苏得益于位于中国沿海的中点和长江的出海口,形成了上海这个东亚大都会,带动了整个江苏工商业的发展。虽然后期上海从江苏分出,但是上海一直作为江苏的发动机而存在。
而地处长江中下游的安徽则没有这个条件了。农耕文明在工业时代是没有多少价值和竞争力的,自然两个省的发展出现了明显的差距。
既然邀请,我就来说说。。首先顺治二年江南省出现到康熙六年分省并没有多长时间,共22年。。但是整个明朝,两省同为南直隶。。元朝皖南,苏南,上海,浙北同为江浙行省,江是“江南”而不是江苏,江苏是江南省分省清朝才有的地理概念。。宋代时,皖南、南京、镇江、上饶同属江南东路,而苏锡常和浙北同属于两浙路。。唐代,皖南一部分和苏南,浙江,福建属于江南东道,皖南一大部分和江西、湖南小部分、湖北小部分同属江南西路。。唐后期苏南、徽州、浙北同属于浙江西道,浙南为浙江东道,这就是宋代的两浙路的雏形。。这就是江南的历史渊源。。所以自古皖南就是江南的核心区域,鱼米钱粮,士族门阀聚积之地。。现在有些别有用心之人,妄图把安徽从人文江南中分割出去,用所谓广义狭义论想把江南人文遗产窃为己有,我想说的是,江南首先是书香年华,而不是铜臭未已!!有人说,太平天国对皖南的破坏大,其实太平天国对整个江南地区破坏都极大,南京,苏州,杭州,湖州,婺州破坏都很大,皖南的根结是丧失了大量的土著人口,大量的楚淮移民勾兑了皖南的淳朴民风。。到这都不是核心,安徽的真正没落,是两个原因,一是行政北移,北人治皖后,皖南没有了政治经济发展的话语权。。二是八九十年代的国之战略里基本是忽略安徽,忽略皖南的发展,由于***有限,国家必须取舍,集中有限的优势***发展沿海和中心城市。。这就导致了安徽的没落。。但是安徽的经济落后,也是相比较苏南和浙北,就拿江淮和皖南地区来说,合肥,芜湖,马鞍山,铜陵这一带的人均gdp,人均收入,工业增加值,财政收入,基本和江苏的苏中地区差不多,甚至比浙西地区还强些。。当然跟中部地区比都还是有优势的。。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/10304.html
上一篇
货币购买力与物价水平
下一篇
乙二醇期货代码