首先,明星代言和明星担保是两回事。代言,是营销和打广告的一种形式。对于明星来讲,收取了企业给的代言费,用自身形象来给企业宣传、引流。但是,代言并不是担保,对公司不承担亏损连带责任,因而,当理财公司破产倒闭或出现问题时,明星们通常不用承担责任。
第二,现在的明星,很多都是流星,谁也不知道能火几年。因而,从明星自身而言,赚快钱的人不少。如果理财公司肯出高价,那一些明星们也就会趋之若鹜。而且,有些明星衰落的速度,比你理财产品亏损的速度还快。如果硬要看明星代言的产品,建议选择一些社会责任口碑较好、具有一定影响力的老明星。
第三,虽然从法律上来讲,明星不需承担责任,但依旧可以从道义上对明星进行谴责。如果是大牌明星,而投资的理财产品亏损的又比较小,比如三五万或者几十万,那舆论压力下明星代偿的可能性还是有的。
第一,既然是投资,而且收益都比较高比较诱人,自然是高收益隐藏高风险,但普通吃瓜群众,很明显没有风险识别和管控能力,不会去鉴别公司资质,也没条件去跟踪投资用途及项目情况,纯粹是把自己的钱交给陌生人打理,看似有预期承诺收益,但是完全没有约束措施。所以这种产品经常爆雷,而且投资者基本上都是束手无策的被动局面,所以投资历来都要谨慎,即使是有往来的亲朋好友推荐,都要自己擦亮眼睛,何况素不往来的明星代言,你就傻傻买单,自然更被动。
第二,明星代言推广理财产品及收益,只是宣传推广,他们本身并不负有经营管理和连带赔偿的责任,即使出现风险,明星在法律上也是没有连带责任的,所以明星才敢大胆接这种不用负责的广告代言!所谓通过舆论造势施压给明星,也只能是徒劳无益,非常苍白,那你为什么要为明星的名气买单?而且明星既然自己都敢代言,选择相信代言的产品,为什么他们只收代言费,而不自己去把代言费或者更多钱拿去投资呢,肯定也是本质上不看好或者不相信其代言的理财产品和公司的。
所以结合这两方面原因分析,你以后还会不会去买明星代言的理财产品呢?即便最近汪涵刘国梁杜海涛等明星代言的理财产品爆雷,投资者去给明星施压,也是完全没有意义的,人家愿意回应或者帮忙督促下算是尽社会责任,即使不回应,你也没办法!所以杜海涛姐姐那句“活该”,看似粗暴残忍没礼貌,明星利用名气信誉诱导公众,这是被谴责的行为,但她的话粗理不糙,其实也是说出了事实和本质,别说你相信明星才去购买,本质上也是贪图高收益,只不过真相常常听起来都会很刺耳!
且不说投资这种涉及金额巨大的理财产品,日常生活中,我们对于明星代言的各种常用产品,都要保持清醒理智,不要盲目追捧明星,被他们的名气蒙蔽,而选择无条件相信和购买! 其实明星代言广告,最大的功能是广而告之,让大家知道产品和品牌的存在,甚至也会宣传一些亮点和优点,但是这中间是否有虚***成分,明星是否具备专业知识,团队是否鉴别,明星是否会坚持使用自己代言的产品,这些都是未知数,所以还是要根据自己的消费能力和需求特点,理性选择合适的产品,没必要盲目为明星代言买单! 至于购买明星代言的理财产品,这种很明显就是极有可能会把自己优质流动资产白白浪费变智商税的行为!
无论是明星还是百姓,赚钱的才叫投资,亏钱的都叫败家。而从概率上说亏钱必须是大多数。那么投资比糜烂的生活更败家,盲目投资和直接扔钱根本没区别。一个富二代用黄赌毒败家需要很长的时间和好身体,而用投资败家可以快速实现倾家荡产。
.谢谢邀请,那不算血汗钱。明星一部电视剧光片筹都要几千万。明星有钱了胆也就大了,随波逐流的也就多了,近几年刮起了明星跨界投资生意风,不要看明星的戏演的很专业,可是生意可没有演戏那么简单,有些生意存在着欺骗性质。总之,许多明星掉进"投资"大坑,都是不知足,心特贪的结果。俗话说:"人心不足蛇吞象"。
都是″贪心″害的人.六千万元存银行.一年多少利息?(别跟我说什么投资高回报)事实证明.投资失败.老本都没有了.存银行.还保住本金.刘涛是精还是傻?脑子不够用.被更傻的人忽悠了?
卖颜值的被玩头脑的人给耍了.....
做熟不做生,这是商业的基本底线吧?
乐视整个一个被坑的传销链:刘涛们被贾跃亭忽悠、贾跃亭又被资本方忽悠了,现在贾跃亭直接被fire了,但最惨却是忽悠链条的末端,舍脸子、秀膀子、卖风情挣来的血汗钱却填了资本的无底洞......
跨界,这可能是眼皮底下最为热门的玩意儿:跨界歌王、跨界喜剧王、跨界**王,可这些好歹都是在艺术圈里面玩啊。
最起码艺术圈里面的各种把戏,还能触类旁通!
在你的一亩三分地,耍嗲、卖萌、呼朋、唤友,没有搞不定的,大家好歹会给点面子。
可投资是多大一个坑啊。
这儿可是人精们组团忽悠、活吞了你都不吐核。
敢与一帮一个谎言能撬起整个地球的主儿玩真心话大冒险,你胆儿也真肥啊?
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/10417.html