根据复旦大学历史系的研究《1600-1840年中国与世界GDP的核算与对比》,1840年中国人口为4.16亿人,人均GDP约为英国的英国的16%。同期英国本土人口为1000万,所以GDP约为英国的6.6倍。
1894年时,按苏联式工农业总生产值MPS算法计算,中国约与英国相当(不含英属印度帝国),如包括印度,约为英国的70%。约为法国的2倍,日本的9倍。但按照欧美式GDP算法计算,中国的GDP仅为英国的6%。法国的10%。约为日本的120%。
相信大家都看出来了,决定战争的是人均GDP高低。
比如1840年每名中国人每年创造50美元财富,每名英国人创造312元财富,虽然中国人口是英国的40倍,整体看来还是数字还是比较大,但实际上中国人创造的50元里,自己吃喝消费掉的可能占到了49元,最终朝廷能从每个中国人那里拿到的用于军队和其他开支的只有1元。
而在英国,每名英国人创造的财富中,除去自己的消费,还有200元可以用于军事方面,因此仅仅1000万人口的英国比拥有40倍人口的中国在军事方面更充裕。更别提我们还没把英国本土以外拥有的庞大人口和土地加上去。
另一个例子,在甲午战争中,日本的人口为4100万,中国人口约为4.09亿。可中国的GDP重量只是日本的120%,这意味着人均GDP日本却有中国的8倍。
于是让今天读者会吃惊的是,在海军累积军费方面,当时的日本远远高于中国,哪怕不修圆明园也是赶不上的。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/10420.html
上一篇
大冶gdp超过黄石了吧
下一篇
港股市盈率那么低两年回本