汇率操纵国是什么意思

1. 美国可以把其他国家列为汇率操纵国，其他国家为什么不能把美国列为汇率操纵国？

美国可以把其他国家列为汇率操纵国，其他国家为什么不能把美国列为汇率操纵国？

美元有个循环：你卖了产品，得到美元，为了保质，你又把美元给美国，得到一张纸〈国债〉。看看结果：美元还在美国，几乎没离开美国。卖产品的人，得到一张纸〈美元信用〉。问题就在这。得到纸的是国家，卖产品的是企业，企业得到了货币。再循环，企业的货币越来越多，说明市场多了很多钱，这些钱是国家多发出来的。

国家发行货币越来越多，对美国来讲，高额美债也越来越大。结果是大家的货币都超发了，那么谁的货币更值钱呢？

超发了，应该都不值钱。现在要比的是，谁的更不值钱。就是汇率了，通过强权，逼迫别国货币相对美元贬值。对他不利的，就说你操纵汇率，有利的就表扬你。

这个汇率操纵国其实仅是一个美国的法律概念，是根据美国国会1988年的一个贸易公平法案，在2015年细划出来的一个标准。其实在这些法案里根本就没有提“汇率操纵国”这个名词，这个词只是媒体给的一个方便的称呼。

这个标准包括三个指标：对美国的贸易顺差超过100亿美元、经常项目顺差超过GDP的3%、12个月内持续干预外汇市场使其货币保持贬值。如果某个国家有一个或两个指标达标了，就需要将其放入观察名单并做详细考察。如果三个条件都满足了，政府财务部有义务跟此国进行协商及设置对策改善不平等的贸易状况。比如加增关税等，除非总统赦免。

美国建立这样的政策也是因为当年和日本的逆差太大，许多产业都被转移到了日本及东南亚。当年的逆差对美国的就业影响要远大于现在，美国苦逆差久已。那时美日间的贸易***比现在的中美争端还要严重得多。可以说当年美国设立这个汇率操纵国标准主要就是针对日本的。日本央行是常年在汇市上操作，而且对美国的贸易谈判三心二意能拖就拖阴奉阳为，日本的许多市场美国至今也打不开，所以美日的贸易逆差一直减不下来，现在被中国超越，其逆差问题才被中国盖过风头。

其它国家如果不爽也可以定义类似的名词。不过定义归定义，关键在于根据定义指定别国为操纵国后，你打算做什么。就像我们没事就把美国称为帝国主义，在嘴上过过瘾，但无论在外交上或经济上其实根本伤害不了美国一根毛，也不能让自己占到任何便宜。而美国的确有实力利用贸易实力来制裁其它国家。

从这个名词的字面意义来看，许多国家的央行都曾多多少少干涉过汇率，比如日本瑞士中国等等，都是直接进场买卖美元兑自己的货币，将自己的货币维持在某个人为的区间，可以说是操纵没有问题。但是美国的美联储还从来没有直接干预过美元，毕竟美国人还是追求市场的自由，反对干涉和过度监管。美联储的财政政策（加息减息）的确会影响汇率，但这种政策是很公开的进行的，其目的也从来不是为了影响汇率，真还算不得操纵汇率，这一点要承认。

这个问题属于外汇范畴，沉迷于财经的我，给大家分析一下。

布雷顿货币体系之后，国际结算货币统一为美元，石油和黄金都以美元标价，外汇市场其他货币都需要兑换成美元，再换成其他货币。当然这段历史大家可以百度，这里不赘述。

国际清算银行每3年会公布一次外汇市场上每种货币的交易比重。最近的一次是2016年，见下图：

从图中可以看出：

1. 美元交易占87.6%，占据绝大部分的比例；

2. rmb交易只占4%，排第8。离真正的rmb国际化还差得远。

由于美元占据外汇交易市场的绝大部分，而美元又完全由美国的美联储控制发行，所以美国在外汇市场占据绝对的话语权。这就是为什么美国可以将别国列为汇率操纵国，而不能反过来。反过来不是找死嘛，哈哈。

单就美国来说，属于消费型国家，进口远远大于出口，而其他生产型（例如德国、日本、中国、韩国等）或者***型国家（例如俄罗斯、巴西、委内瑞拉、沙特、伊朗等），都大大的依靠出口。

那对于出口型国家来说，货币贬值对自己有利（这样产品价格比较低，产品在美国就更有竞争力），所以都希望通过各种手段压低自己的货币。而对美国来说，就需要调查其他国家是不是刻意压低他们的货币。***如有，就将其列为汇率操纵国。那以什么标准来评判呢？