需要说明的是,苏联国民经济核算从来没有***用过SAN体系,是一直***用物质平衡表体系(MPS)。在这个体系中,认为只有工农业产值才能算得上是社会财富,服务业压根就不算。所以苏联终其一生都没有统计过GDP这个数据,只有工农业总产值这个数据。今天我们看到的前苏联GDP数据都是后来的学者推导出来的。
年经济发展最好的年代应该是上世纪70年代。就是因为在这个年代,苏联经济实力达到了很高的水平,因此在美苏争霸中,苏联处于攻势,美国处于守势。下表是1***5年世界几大国GDP数据。
美国GDP总量接近1.7万亿美元,总量高居全球第一。排名第二的就是苏联接近7000亿美元。但是和排名第一的美国相差1万亿,其GDP占美国的比重只有40%。但苏联的GDP比第三名日本高出了37.2%,更是接近英国的3倍,也算是非常强大了!
因此,1***5年是被认为苏联经济实力最接近美国的年份,但说实话,经济实力还是极为悬殊。居民生活水平上差距更是十分大,已经坐到了家家户户有轿车,但是苏联有教师的家庭恐怕不到1/10。
但是从70年代末期开始,苏联的经济就开始走了下坡路,经济增长速度连年下滑,到80年代初期,苏联的经济增长率已经在3%以下了。经济形势在恶化的同时,苏联和美国的军事竞赛却在不断加强。为了保持军事上的优势,苏联将大量的资金投在了军事工业领域。因此导致苏联的国民经济极为失衡,重工业发达,轻工业落后。苏联的坦克、飞机、军舰不断涌现出来的同时,商店的货架摆不满商品,老百姓购买日常用品也需要排很长的队。
前苏联解体已经接近30年了,作为其最大继承国的俄罗斯,连GDP大概只有1.4万亿美元。再加上其他14个加盟共和国,不过只有2万多亿美元,看来只有美国的1/10多一些。站在这个角度上说,前苏联的解体,不但是一场政治灾难,也是一场经济灾难。
这个问题也就是现代社会把GDP这个概念看得太重而来的。
在美苏争霸的时候,美国的社会构成很大程度上说是当时世界上最先进的,整个社会处于一种蓬勃发展的状态,经济环境与秩序都处于合理状态。其突出的现象就是实体经济与国家政治环境吻合度高,而现在的情况已经不是那个时期了,资本主义经济学已经带领美国经济走上了一条不归路,实体经济毕竟是社会的根本,依赖金融技术实现对实体经济的控制终归是不现实的,当自己的经济只剩下资本的时候,就变成了对实体经济的依赖,当一个国家对经济的依赖变成了对自己国家以外的无条件依赖,这个国家就已经失去了发展的根本条件,而这就是美国的现状。
当时的苏联则是举国计划经济,一切以符合自己需要为原则。在这种思路下,苏联的实体经济始终以我为本,根本不考虑对外经济。即便是有对外经济,也不是站在资本扩张的立场上,而是以符合自身国际关系的需要为原则。似乎与三国时期蜀国的举国政策没什么两样。这样的经济模式更接近于按实际需要进行消费生产,***性极强。
这两种经济模式不太好进行比较,即便是强行比较,由于很难把政治也作为考量成分,所以只能按国民实际消费来进行相对量化分析,至于奢侈品或民用技术超***发展恐怕是很难在苏联出现,但是在美国实现跨越性发展则是必然。这也是后来苏联经济逐渐被世界淘汰的原因。
至于说经济比率,我个人认为不容易比较。
苏联,由于拒绝***用sna,***用的是mps,所以苏联的GDP没有官方数据,只有估算,一种个人认为合理的观点是1***5年是苏联和美国差距最小的一年,该年苏联经济规模达到了美国的一半多一点,如果考虑苏联的话,那么西德从来都不是世界第二大经济体,日本也要等到80年代后期才算第二大经济体。当然关于苏联的经济规模目前争议很大,有的人认为苏联最高峰时达到了美国的三分之二,但贬低者认为苏联最好时期经济规模也只有美国的六分之一,从来就没有超越过西德。但有一点无论各方都同意,那就是苏联经济的顶点,与美国差距最小的一年应该是在1***5年。
根据1***5年的公开资料显示,苏联在当年的GDP总量达到了6859亿美元,位居全世界第二。但是跟第一名美国相比,差距依旧非常明显。
美国在1***5年的GDP总量高达16889亿美元,足足比苏联多了约60%,因而可以以此为根据,得出20世纪中后期的美苏争霸战争中,在经济这个项目上苏联是极其不占优势。
我们可以理解为什么苏联的经济最初增长很快,而以后却明显下降了。在开始阶段,资本稀缺:并非所有的工人都可以配备机器。将机器提供给原来没有机器的工人将会产生很高的效益;只要还有工人没有配备上机器,这种效益会始终保持很高 。然而,当所有的工人都将配备上机器,新增机器的收益率最终将会下降到几乎为零 。我们在苏联工业部门中看到的正是这样一种格局,我们估计了这个部门自1950年以来的资本收益率。资本收益率在50年代经济高速增长时期很高并持续了一段时间。但是,随着资本与劳动力供给的饱和,1960年以后,资本收益率急剧下降;到70年代中期,苏联工业部门新投资的收益率实际上为零。苏联其他经济部门的情况同样如此。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/11066.html
下一篇
克罗谈期货策略