股市好为什么基金不一定好,股市好为什么基金不一定好呢

1. 为什么那些经济学家，财经领域创作者都对股市分析研判推荐股票，却不能推荐基金呢？
2. 为什么有些基金可以一直涨，股票却有涨有跌？

为什么那些经济学家，财经领域创作者都对股市分析研判推荐股票，却不能推荐基金呢？

经济学家是研究宏观的，针对大方向来做出判断。

推荐股票的有不同的群体，要知道他们背后所代表的利益。

推荐基金的，也有很多。银行，券商，三方都是渠道。具体买哪些，跟大方向倒无直接关系，而是家庭理财配置的多选项之一。

为什么有些基金可以一直涨，股票却有涨有跌？

基金没有涨跌吗？只是有些基金的较小罢了，否则它就不是以净值法计算的基金，比如***用摊余成本法的余额宝之类的货币基金。当然了，货币基金的净值是不增长的，它只是有每日万分收益罢了。

如果不从短期来看，而从长期来看，股票也是一直涨的，跟基金一样，随着通货膨胀和企业的盈利，表现为震荡上行——不要去看回撤，股票也是一直涨的。

也就是说，不管是基金还是股票，总体趋势都是震荡上行，特别是发达国家股票与基金。但是从周期的波动性来看，股票的波动性更大，也致使我们容易看到股票的涨跌，而忽略基金净值的涨跌——基金是分散投资的理财产品，可以相应的分散风险，波动率较小，即风险较小，但收益也较低。

当然了，这里所指的基金是风险较高的股票型基金，若非股票型基金，其波动率更小，比如中低风险的债券基金（短债和纯债基金），持有十天半个月基本能赚钱，但把周期缩短为一两天，仍然可能会亏损，毕竟上市债券存在价格波动。

再把目光投向货币基金，由于货币基金投资的是短期货币工具，而货币工具有对应的利息，总体而言它是震荡上行的，周期可以放到一两天，比如万分收益为正。但是万份收益它本身是不确定的，因为短期货币工具也有价格，以致目前货币基金7日年化收益率低至2%。而在2006年有几只货币基金单日收益为负（发生挤兑风险），它其实也是存在波动，只是周期被缩短罢了。

因此，只要基金投资有价格波动的资产，它就不可能一直涨，只是我们相比较的周期不同罢了。如果你购买债券基金，它的主要收益来自于利息，而自身价格波动率极低，那么从较长时间来看它是一直往上的，这就好如你把钱存在银行总会有利息一样——不能直接与高波动率的股票去比较。

偏股型基金持有的底层资产是投资组合，组合里面会有很多的个股持仓，分散在个各行业。所以基金组合持有的某些标的出现了上涨或下跌，并不能绝对代表整个基金组合的净值走势。

一只基金业绩的好坏，虽然是受到证券市场的影响，但并不是像股票那样有涨有跌。这里主要原因还是基金投资往往都是一揽子股票，比如说某只股票型基金，它可能里面配置了有各个行业龙头的一些股票，所以无形中基金的分散式投资，降低了参与某一只股票的风险，俗称“鸡蛋不要放在同一个篮子里”，炒股也不要满仓押中一只股。押对了还好说，一旦押错，肯定是血亏的！基金呢，能够成功的规避这些风险，所以有些好的基金可以一直涨，而股票却很难持续性的上涨。

我觉得这个问题如果不考虑“时间”这个因素的话是没有意义的。每支基金有自己的风格，而资本市场是存在风格转换的，今年小盘股变现优异，可能到了明年就变成大盘股表现优异了。基金评级榜单里很少有常胜将军的，今年的五星基金到了明年可能连名字都找不到了。

基金在某一个阶段确实会出现跑赢大盘，跑赢某指数的情况，就其原因可能是基金经理的选股[_a***_]强，或者基金风格恰好和当前市场偏好匹配。也有可能是因为基金经理受过专业训练，较之普通投资者能很好的克服行为偏差和人性弱点，这些心理因素对股票投资业绩的影响是起到关键作用的，甚至比操盘技术更为重要。这也是为什么绝大多数普通投资人长期看投资基金的业绩要好于自己做股票的原因。

还有一个原因，基金是一揽子股票的股票池，每支股票的相关性不一样，这就天然存在风险对冲的效果，如果基金经理能精心构建股票池的话，是完全可以把基金整体的风险降下来的，有些私募类基金甚至还能用金融衍生工具提前锁定盈亏，所以总的来说，基金的波动性是低于单一个股的，在某个阶段做到持续涨是有可能的。