中国股市没救了

1. 美股反弹基本持平，a股还在底部盘整，就疫情控制要被美国好多了，求董行给分析？

美股反弹基本持平，a股还在底部盘整，就疫情控制要被美国好多了，求董行给分析？

美国股票和我们的股市是不一样的，这个不一样主要是美国。美国股市主要是全民炒股，这个全民炒股就代表，美国百姓大部分财产都在股市中，所以美国股市如果下跌，美国经济就会一蹶不振，更会引发动荡。

我国股市和美国股市大不相同的就是，我们百姓的财产不是大部分资金在股市中，所以我国股市盘整、震荡，并不会引起国内恐慌，更不会因为股市盘整，引发不必要的动荡。

所以我们的经济体和美国的经济体不一样，所以经济形式体现方式就不一样。

（图片来源网络，侵删）

美国疫情严重，美股走势却强劲，中国早获抗疫先机，但A股走势比美股弱太多了，为什么呢？

美股在疫情严重的情况下走势强劲，是因为特朗普及其团队力挺股市，美联储及美财政部也坚定执行低息和量化宽松政策，同样为保经济力挺美股，所以美投资者信心迅速恢复，美股也走势流畅，自低位反弹逾30%，进入技术性牛市轨道。

反观A股，走的很弱，是因为A股融资任务实在太重，疫情稍有好转，新股立马从每周1家增加到8家（含科创），市场在担心疫情冲击的同时还得承担新股扩容压力，叠加市场交易中行政干预频繁，市场信心未能恢复，所以A股走势一波三折，远逊美股。

一句话，两个市场定位不同，美股重投资轻融资，市场对投资人非常友善，而A股刚好相反。市场定位不同，走势也就不同，过去如此，疫情期间也概莫能外。

美股大幅反弹，与基本面及疫情控制关联性不大，与货币政策、流动性宽松环境有着密不可分的联系。美联储接连放出大招，让美股市场摆脱了流动性挤兑危机，接下来更是***取持续宽松政策，对美股市场来说，持续维系着高效流动性优势状态。相对而言，A股市场的货币政策制定具有一定的独立性，相比于美股市场的宽松环境，国内宽松力度稍显谨慎，且资金基本聚集在房地产市场等领域中，对投资者来说，股票市场长期处于重融资轻回报状态，人们不愿意把资金投向股市，加上宽松有限，赚钱效应不佳，A股市场的走势自然弱于美股市场。

美股有很多指数，就象我国有沪指，深指，还有200中小板，300创业板，现在又多了个科创板。所谓美股今年因疫情大幅下跌基本收复的，据我看来，仅仅只有纳指，至上周五已收到9000点上，从年k线图表看收盘价己在去年收盘上之上，今年因疫情的跌幅己全部收复，而另一个重要指数道琼斯工业平均指数来看。虽然也有強劲反弹，有11%左右，但离去年的收盘价有一大截。去年沪指最高价3288点，到上周五收盘价2895点，如果仅从指数点位比较，应该比道指强，比纳指弱一些。具体问题具体分析，用数据说话，图形比较，比想当然科学和客观些J

全球经济一体化的今天来说，这种重大的***，并没有个体是可以独善其身的，哪怕是中国最早在疫情中得到控制。

反向想下，外围天天跌，中国股市难道因为控制住了疫情就独涨？何况逻辑上来说，我们国家贸易出口比重占到GDP的三成，国外封锁了我们也好不到哪去的。

另外，对比美股来说，a股这轮还在底部盘整说法也是不对的。

美国三大股指，这轮反弹来看，道琼斯和标准普尔指数也刚刚反弹到上一轮的半山腰附近，纳斯达克指数基本收复今年的跌幅；中国三大指数里上证和深圳指数也基本反弹到了这轮下跌的半山腰附近，创业板指基本也快收复了今年的跌幅了，在这点上，中美市场节奏是一致的，仅是因为波动幅度大小不一样所以看起来人家好像反弹得特别多，其实比例上差不多的。