中美货币战争中国输了,中美货币战争中国输了多少钱

1. 读完了《货币战争》感觉世界充满了黑暗，请告诉我你们的读后感好吗？

读完了《货币战争》感觉世界充满了黑暗，请告诉我你们的读后感好吗？

首先，谈货币战争引起的有趣现象，国内多数经济学家无数次的驳斥货币战争这本书，当然，模板很相似，就是阴谋论，黄金迷信，中二愤青读物，宋的逻辑推理没有明确证据，甚至读了就会降智商这套，知乎里答案很多，说货币战争绝不能看的答案多得是，而且都是高赞答案，很多大的推广公司对喷货币战争已经总结的很好了，谁看谁傻，不值得看，对，就一本不值得看的书，引起这么大的骚动，并且，这些人绝口不提货币战争里每个引用的案例都是真实的，他们共同创造了一个聪明人不看货币战争的虚幻世界（有趣不）

这本书的缺点，对很多事点到为止不肯说清，对罗家的描述只是因为罗家具有当时资本财阀发迹的代表性，并非针对（当然为了对抗阴谋论所以罗家来中国公关啥的，是资本家有良心行了吧），过于迷信黄金在金融稳定上的重要性（被打那事确实冤，若每个黄金投资产品出事都找他揍一顿，他得冤死，他崇尚的是实物黄金非纸黄金和黄金理财），在很多观点上存在逻辑推理证据不足过程不明晰问题（这个是最容易被找到把柄的）在很多案例里，只说了起因结果，对过程没有解释很清晰（解释就真没人看了）

优点嘛，这本书里所有引用的历史案例，都是真实的，提出的观点虽然正确性存疑，但很有启发性，至少在我看这几本书的过程中，在经济理论的理解上有了新的观点

看不看这本书，我的建议是，在你拥有了足够知识储备，清晰的逻辑推理能力，以及端正的三观，那强烈推荐这本书，在趣味性上，真正的历史远比任何***都有趣百倍。若是在校学生或知识半桶水，绝对不建议看，很容易被引导向极端阴谋论一边，然后再被某些人诱导，走向极端反阴谋论一边，很多知乎答案证明了这一点，某些孩子人云亦云，没有自己的观点倾向，只凭一些所谓大神的一张嘴，就否认历史否认现实（没调查就没发言权，很多喷子在喷的时候，并没有实际看过这本书，强烈建议你们看完再喷，往真正的点子上喷，这样我看到也能有所启发）

就当地摊文学看就好了，让他说的全世界就那几个家族操控了，这难道不滑稽吗？

要说类比就是三国演义，看着爽就完事了，好的好到爆，坏的只有死。

再说他本人跑到中国给金融***公司当***的导师，不知道骗了多少人。

你说这样一个只顾钱不顾道德的人能安下心来去真正地了解历史、解读历史吗？他只会在网上摘抄，加以润色，满足很多人的猎奇心理，然后数钞票。

这不失为一种解读历史的思路，但是金融到底是否发挥了书中所描述的作用是值得商榷的。此外中西方有着巨大的差异，尤其是在古代中西方社会政治经济制度上。许多中国读者可能熟悉中外历史，但不一定理解中西方的政治文化和思维逻辑。因此一些读者对此书的评价并不客观。

货币战争这本书，其金融学的各种理论到是可以当一个知识点来参考参考，有些方面叙述还是很精辟有独到见解之处的。但是关于那些金融财阀的家族事迹，就当作是一个个生动的野史***故事便罢了。毕竟作者写的不是长篇纪实文学，不曾亲眼目睹，只凭各种材料的拼凑有失真是水准…

看到你的问题，我有重翻了一下这本书。

我个人觉得《货币战争》这本书可读性还是非常高的，就如同我们90后。它可以带给我们一个全新的角度、不一样的思路来看待我们的历史，看一个复杂而神秘的历史。

总体来说，《货币战争》重现了当时欧美银行垄断家族对世界近代历史演变而又不为人知的一面，这本书为当今金融开放所面临的危险，为世界金融行业提前打了预防针。