城市通十gdp

1. 城市等级的评选是根据一个地区的经济总量GDP来的吗？
2. gdp能否衡量一座城市综合实力的强弱？

城市等级的评选是根据一个地区的经济总量gdp来的吗？

所谓城市等级根据一个地区的GDP来评选的，事实上也没有官方的评选标准和媒体发布。第一财经的《城市商业魅力排行榜》是其旗下新一线城市研究所制作的，已经4年了。以上图表摘自“第一财经”

• 首先，先看看其评选依据

国内170个主流消费品牌的商业门店数据；
18家各领域头部互联网公司的用户行为数据和数据机构的城市大数据；
商业***集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性和未来可塑性5大维度指数来评估；
算法是综合新一线城市研究所专家委员会打分的方式及主成分分析法综合得出最终结果。

• 其次，通过以上依据我的理解，其核心依据是通过大数据对主流消费品牌商业活跃度，城市聚集效应、城市包容性、未来发展机会4个方面做出的评估，所谓算法使用的是管理咨询中的判断预测工具“德尔菲法”，也就是专家的归纳——统计——反馈，反复几次形成的数据结果，从而评出所谓的城市等级。
• 再次，可以看出以上这些指标与城市的GDP并没有直接关系，比如江苏无锡市GDP已经过了万亿，但却被评为二线城市。大连市多年都是东北第一重镇，GDP一直高于沈阳，但也被评为二线城市。新一线城市最后一名的昆明GDP刚过5000亿，按照这个数字排名新一线都觉得不可思议。
• 最后，城市***以及拉动地区经济的能力有些失衡。成都和武汉都是其所在的四川省和湖北省举全省之力建设的省会城市。成都去年GDP1.5万亿，而四川省内第2名绵阳GDP才2300亿。成都市常住人口数达到了1600万以上，是沈阳常住人口的一倍。这也说明地区经济发展的不平衡，以及***和人口的倾斜过度。

城市等级划分与GDP没有关系

最近火热的新一线城市榜单，全名是“商业魅力指数新一线城市”，这跟商业以外的元素一丁点关系都没有。不然昆明GDP全国第40位的城市怎么可能在这份榜单排名第19位。

另外像这种级别的城市等级划分，大可不必当真，看个热闹就行了。毕竟这是某报刊旗下文化公司与第一财经共同创办的一档“栏目”，没有权威性。很多人只看到一二三线排名，却不看“商业魅力”四个字，这仅仅是商业相关的十几个参数由评委打分决定的排名，和GDP没有关系。

比如厦门GDP只排在46位，人口也只有400万，但却有着副省级城市计划单列市的省份，级别比省会福州还高。这才是通过影响力决定的城市等级。

大中小城市等级划分是根据城区人口决定

有些城市人口总数规模庞大，但是县域人口占比更高，比如临沂、赣州这些千万级人口城市，因市区人口规模不大而未能入围特大城市行列。东莞这样城市化率极高的城市却能够跻身特大城市级别。

目前人口规模达到千万的只有四大一线城市，城市人口规模均在千万以上。目前200万-500万的都是大城市范畴，截止2017年底，200万城区人口以上城市共有53个。

如果题主说的是传统的90年代一二三四线城市叫法，那么是基于城市规模、人口规模、经济规模、综合实力、影响力等多方面决定的，也并非单独依据GDP或城区人口来判定，是综合很多因素之后确定的。

有人说，GDP无足紧要，GDP排名更是毫无意义。

这种观点与“唯GDP论”针锋相对，相当于从一个极端迈向另一个极端。

“唯GDP论”自然有问题，但GDP仍是衡量经济实力的重要指标，是管窥区域经济发展的重要依据!

谢邀。首先应该明确的是，我国城市等级划分，主要是依据城市人口总量为标准来划分的。

根据1989年我国《城市规划法》，将城市分为3级:

大城市:指市区和近郊区非农业人口50万以上城市。

中等城市:指市区和近郊区非农业人口20万以上，不满50万的城市。

小城市:指市区和近郊非农业人口50万以上的城市。

随着改革开放和我国农村城镇改革步伐加快，2014年，我国又将新的城市规模划分为4级。

1，小城市:城区人口50万以下的城市。

2，中等城市:城区人口为50万~100万城市。

3，大城市:城区人口为100万~500万城市。

4，特大城市:城区人口为500万以上城市。

第一财经都是瞎扯淡。没有根据。排名一点都不靠谱。国家从来也没有用一，二，三，四，五线城市来报道一个城市的新闻。第一财经不是国家权威机构，也不是国家委托他来评这个所谓的几线城市，是第一财经自己杜撰的，没有一点说服力。第一财经周刊没有资格给全国城市进行排名的。可以说第一财经严重的扰乱社会秩序。

gdp能否衡量一座城市综合实力的强弱？

单单以gdp来定一座城市的强弱是不准确的。比如东莞比如泉州。按照国内某知名机构的排名，东莞还是新一线城市，东莞的gdp主要靠外资企业支撑，市政府下面直接乡镇街道，至于科教文卫（如高等院校，医疗，历史文化等），比一般地级市都差，而泉州这些年后来居上，乡镇企业发达，但城建基础设施很滞后，城建欠账太多，这些在gdp上，都无法体现，所以，按gdp来衡量一座城市强弱，其实很离谱，按照这样排名，像沈阳大连[_a***_]等一些大城市，还不如一些小城市，是不是很荒唐？！