a股被评为欺骗性市场

1. 美国🇺🇸股市21万亿被蒸发掉了，都去了哪儿？谁能告诉我？

美国🇺🇸股市21万亿被蒸发掉了，都去了哪儿？谁能告诉我？

如果严谨的说，不能说这21万亿都是虚的，我给你举个例子，茅台股票市值1000元，你有100股股票，你敢说自己肯定有10万块钱嘛？因为你得交易卖出股票，才有10万进账，你看好茅台，觉得还能涨，但这个时候茅台下跌到500元，你手里的股票市值缩水一半，你问这个钱哪去了？首先这个钱产生了嘛？进过你的账户嘛？所以这个市值是不存在的。但是股价从500涨到1000，再从1000跌到500，肯定是通过交易才能产生股价的，所以肯定有挣钱的，也肯定有赔钱的，同理美国股市21万亿没了也就是那么一说，不严谨，但肯定有在高位买进的，也有在高位卖出的，赔钱的肯定有，但是绝对没有21万亿那么多。

就好比尔盖茨身价多少亿美元，那都是虚的，盖茨能在给他股票估值的那个价位卖出所有股票嘛？如果盖茨拥有微软百分之九十的股份，一下子抛出去，你想会有人一下子接盘嘛？肯定不会的，所以能卖出去才是钱，卖不出去就是身价。

简单说，比方整个社会只有100人，但社会财富总共只有折合价值1块钱的货币商品，但为流通就印了100块钱的货币，100个人，平均分得每人一块钱。而你刚好有这1块钱价值的商品，你卖1块钱想得到利润的话，会卖2元或更高才可接受。可是其他99个人他们没有，都想买你的商品，那怎么办？那就发明了股市。谁出最高，就卖给谁，拿到股市上去大家竞价买卖吧，然后就是2块，3块，4块，5块。。。100块。可结果是什么原因危机来了，大家都想要去卖了，100块没人要，就卖99块，到卖最后是1块钱。可是呢，哪怕是从99成本买到，98成本买到，98买到。。。100个人平均都有一块钱利润。但总归财富最后是在1个人手里最多，就是成本1块钱99块钱卖出的你，真正的货币100块钱全都在你一个人的手里了，哪怕其他人都有一块钱利润，除100买了的那人，真的原本手中有的一块钱他也没有了，剩下其他98个人呢，哪怕是他们都有一块利润，这一块钱货币也只是虚拟存在的。那么，怎么办呢？要么社会在多印出些货币，使之那商品贬值，好重新分配有经贬值后，大家都有一块钱利润的人，要么不行不印，好吧，99个人反正身无分文，一块钱也没有了，那就约好去跳楼吧。。

蒸发的是市场购买者的信心，是可以量化的虚无的财富。

比如，以前某个时段，市场认为你的股票值100块每股，你有1000万股，市值就是100*1000万=10亿。现在，疫情来了，市场交易活动减少，没有下家购买你的股票，价值就降低了，市场认为你的股票只值50块每股了，那你此时的市值只有50*1000万=5亿，缩水了一半，也就是你的财富蒸发了5亿。

都把股票当成“***”的工具，应该是中国好赌之徒的片面理解。[捂脸]把股票当成一种“赌具”，但这只是它的一种玩法。

股票的初始设计就是为需要扩大生产规模和发展企业提供一个融资平台，就是借鸡生蛋的原理，把社会上闲散的资金利用起来创造价值，同时自己也获得回报。回报就是每年上市公司财务分配到每股的“股东分红”，是一种真正的投资控股。股票有长期持股和流通股的区别，一般散户只能购买到***市场上的流通股，那是很少的一部分。

知道了股票的原理设计，那么我们再看看美国股市蒸发21万亿是什么回事，钱都去了哪里呢？上市公司的市值是由最近形成交易的价格来确定的，可以说由小定大，增长是一个虚拟数字，实际上发行企业并没有得到这么多钱。但是它对企业又很重要的，企业的营商环境跟它密切相关，代表一种“信誉度”。所以21万亿实际上并非损失这么多钱，而是代表了美国企业以及美国政府管理能力的信誉度差了。当然专以理财为主的二级市场就损失惨重了，因为它们也是“集资”购买，是可以定期兑现的，集资人为避免损失可能发生挤兑风潮，如果很多基金被挤兑，就是金融危机了。

所以股市蒸发的21万亿，既非直接损失这么多，也不是不损失。赚走的是先行挤兑的前面一部分人（或基金会）。损失的是反应慢的那一部分人（或基金），具体数字只有股市监管机构才知道。