2季度美国GDP如何,美国gdp二季度增速

1. 美国第二季度gdp增长率2.1%，高于预期，对美联储利率政策有何影响？

美国第二季度gdp增长率2.1%，高于预期，对美联储利率政策有何影响？

不对，美国GDP增长率不是高于预期，是低于预期。特朗普希望GDP增长率保持3%以上，实际上没有达到，只有2.1%增长率，这是严重低于预期了。

现在看，虽然特朗普定了看起来可行的目标，但是具体执行的时候发生了偏差，并不是特朗普预料的结果，原本特朗普计划通过增加关税来间接增加一部分GDP，但是他没想到的是，关税提高了，贸易额却是下降的，这点不在他的预料范围内，特朗普的***是提高关税，贸易货物量保持不减少甚至还会增加，因此关税就可以间接增加GDP，主要是他本人是个地产和酒店生意出身的，并没有了解制造业特性，并非他想象的提高了关税出口量还会提升。结果就是现在的情况，中国对美贸易下降。美国GDP增长率只有2.1%，远低于预期。

美国现在GDP的增长率低于预期，并不是美联储的过错，是美国贸易保护主义导致的结果，美联储很难***取相应行动，因为美国利率对于关税没有直接影响，因此也不会直接影响贸易。

（图片来源网络，侵删）

从美国二季度的经济数据可以很容易得出以下结果：美联储的降息会推迟到三季度。

这里最奇妙的是，以经济周期理论在数年前，就已经可以精确地推导出，美联储将会在2019年的九月开始降息。

以时间周期的角度来判断，无论是经济增长的速度，即GDP的数值变化，还是货币周期的变化，甚至是资本市场大宗商品和证券的价格都呈现宏观上的周期波动。这些周期波动以统计学的数据分析呈现明显的数学关系，但这一切又都是建立在大量经济个体随机的交易行为下形成的。

（图片来源网络，侵删）

说的简单一点，就是微观个体的布朗运动却形成了宏观上的有序运动。这一现象不仅在经济学的领域广泛存在，而且在物理学、生物学、气象学等诸多领域广泛存在。

文/易论招财圈

前几日，美国公布了2019Q2的GDP数据，如果仅仅从数据上看，的确，预测值只有1.80%，而实际值却是2.10%，从下降速度上讲，事实上比人们的预期要来的更慢一些，我们可以看到前值为3.1%，事实上这一个季度就降低了1%，真的慢吗？

（图片来源网络，侵删）

或者说，降1%跟降1.3%有什么较大的区别吗？我的个人看法，这还真没那么大的区别，都是在下降，没理由说下跌不到预期就意味着美国的经济从下降改为上升了，简单说，就算高于预期，可以就是降低的，这点无法改变。

2008年的次贷危机，相比多数人都还记忆犹新，从下图中可以明显看到美国自次贷危机以来其GDP的变化区间，2008.3月-2008.12月这个时间区间内，从-2.3%下降到了-8.4%。

可我们并未想到的是，在遭受了次贷危机的重大改变中，美国能在2009年快速的修复经济，一年的时间，其GDP从-8.4%快速上升到了4.5%，这中间上升了12.9%，从某种意义上讲，美国的国力的确足够强大。

可以看到，自2009年开始，美国的GDP数据就围绕着-1%-5.1%这6.1%的区间进行波动，目前2019年2季度维持在了2.1%，时间过得很快，转眼已经过去了12年时间……

我们可以对比一下中国的GDP表现情况，同样是在次贷危机席卷全球的时间段内，看看中国的表现如何。

面对当年的次贷危机，似乎存在着相同的情况，2007年国内GDP到达高点14.2%之后，仅仅2008年一年，GDP就降到了9.4%，2009年一季度再度降低到了6.4%，算是阶段性的触底。

当国家央行降息时，代表借款变多，这会刺激经济和股市上涨。而利率上升则会压抑股市和经济。

前瞻性指引

简言之，是央行的重量级人物暗示未来的利率政策走向的一种策略，从而引导市场走向某种预期。譬如，当美国联准会***「鲍尔」说：「我们预计在年底前，将保持低利率不变。」

此话不管真伪，已让市场相信他们在短期内不升息，市场将继续保持热络，鲍尔的话成了一种指引，虽是暗示，但却实在地奏效。

未来美国可能继续使用前瞻性指引来压抑经济增长

但亦不敢贸然加息，因为加息的矛盾性可能导致美国又再次陷入经济衰退。前瞻性指引是美国现在时常运用的政策，弹性高，效益大