数字经济在gdp占比,数字经济在gdp占比多少

1. 宋朝gdp到底占世界百分之多少？

宋朝gdp到底占世界百分之多少？

这个问题，目前不会有准确的答案。主要原因，不在宋朝身上。

中国自汉朝开始，就有比较完备的统计资料，当然，中国历史记录的时间更早更久(各朝代的财赋统计，主要记录在该朝代的正史中的“食货志”篇目下)。据《宋史*食货志》记载，宋朝的岁赋(大致相当于现在我们所说的GDP)，以1021年为例，是150850000贯石匹。这是一个很奇怪的单位，原因在于当时人们交纳赋税时，有用钱的，有用粮的，也有用布匹的。这一奇怪的单位，大致上以贯为基准，即相当于一千文钱。

1021是哪一年呢?大家可以这样记:

（图片来源网络，侵删）

下一年，宋真宗死、宋仁宗即位；再下一年，即1023年大清官冠准(961～1023）去世，宋朝政府开始发行纸币“交子”，这是世界上最早的纸币。

著名华裔美籍历史学家黄仁宇先生，据1021年的岁赋数值，参考可比价格计算得出:当时宋朝的GDP粗略值当在六十到七十亿美元之间。所以他说，国富如此之大，在当时世界，无人能出其右(见氏作《中国大历史》三联书店版第171页)。

既然宋朝的GDP可以粗略算出，为何还说不好给出准确答案呢？我们上面说了，原因不在宋朝身上，而在于，当时世界上的其他国家，包括西方的许多国家(那时还没有美国)在内，他们根本没有这方面的统计数字。(等他们想起来统计这方面的数据，还需再过几百年。)这样一来，我们只能知道一方的数据，只有分子，没有分母，所以无法得到具体的比值。

但是，曾有学者大致上估计出:宋朝的GDP应该占当时世界总产值的三分之一左右，类似于美国最强盛时期所占世界的份额。

英国剑桥大学李约瑟研究所名誉所长李约瑟博士在《中国科学技术史》中说，“中国的科技发展到宋朝，已呈巅峰状态，在许多方面实际上已经超过了18世纪中叶工业革命前的英国或欧洲的水平”。我国史学家陈寅恪也说，“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。很多数据证明，宋朝乃当时世界第一大国。2004年诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家爱德华在中美新市场经济北京论坛上发表主题演讲时说，“宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍”。近年来更有人通过黄金价格折算，计算出北宋的人均GDP达2280美元！宋朝的国民生产总值占当时世界的50%以上，最高达80%。这是一个在当时世界上最为富有、强盛的超级大国。但一个王朝的兴衰，“其兴也勃，其亡也忽”。是什么让北宋王朝一夕之间便轰然崩塌？

首先是这个王朝的软弱性格。男人们血战疆场，那是唐朝时候的事情了。唐时社会的普遍心态是“宁为百夫长，不为一书生”，崇尚“功名只向马上取，真是英雄一丈夫”的英雄，士人们往往通过战功获得功名利禄。而到了宋朝，却来了个一百八十度的大转弯。当时民间流行一句话，“做人莫做军，做铁莫做针”。还有一种说法，“状元登第，虽将兵数十万，恢复幽蓟，逐强敌于穷漠，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及矣”。意思是即使是率兵数十万，收复幽蓟十六州，也赶不上一个状元及第时的荣耀。在“***至死”的心态下，宋朝犹如被抽去了脊椎的巨龙，失去了尚武精神，人民体质越来越差，性格也越来越细腻，他们沉醉在案头书牍之中，流连于花前月下青楼楚馆，在浅吟低唱中送走流光。后世的梁启超说得好，“重文轻武之习既成，于是武事废坠，民气柔靡……，奄奄如病夫，冉冉如弱女，温温如菩萨，敢敢如驯羊”。虽然宋代综合实力远在四夷之上，但缺乏战斗力的军队，过于分权的官僚体制，致使宋朝数百年间积弱不振。这一点，顶层设计者太祖赵匡胤有不可推卸的责任。

其次是政治改革的时机把握不当。法国人托克维尔的《旧制度与大革命》一书，阐述了政治改革既需要大胆推进，更需要审慎设计的道理。若宋徽宗地下有知，可以拿来看看。赵佶怀着一腔理想，废弃了持重保守的司马光主义，***取了积极进取的王安石主义。改革当然是必要的，但改革的时机和制度设计极不合理，使表面正义的改革成为臣下***借机敛财的手段，导致民怨沸腾，失去了执政的正当性。

第三是全社会弥漫性***。这也是这个王朝灭亡的终极原因。落后就要挨打，而***同样挨打。***带来的严重后果不是外敌入侵，而是民众的反抗。随着方腊的揭竿而起，“河朔、山东群盗蜂起，大者攻犯城邑，小者延蔓岩谷，多者万计，少者屯聚”。对此，宋徽宗在《罪己诏》中进行了深刻的总结，“用非其人，政失厥中，徭役荐兴，使民不能自存，乃转而为盗”。军队的***更令人惊心动魄，使本来装备质量、兵员数量远胜金朝的军队，在金人的铁蹄之下一触即溃。将领贪财赎货、经商营利、中饱私囊、私役士兵、克扣军饷，这一点和晚清极其相似。而宋徽宗又将军队长期交给只会踢球的高俅主管，焉能不败？而在赵佶治下的北宋朝政，更是一团浆糊。他重用“六贼”，纵情声色，耽溺道教，大造道观。而“六贼”则卖官鬻爵，贪赃枉法，大肆搜刮民脂民膏，其手法无所不用其极。总而言之，北宋晚期的***是严重的体制性***，到此时，北宋王朝已经病入膏肓，无药可救。可见，北宋不是亡于金人之手，而是死在体制性***之下。所以，北宋不是被打死的，而是病死的，此言不诬。

“生于忧患死于安乐”，对一个国家来说，是个值得永远铭记的话题。当花开正艳时，为政者要知道“开到荼蘼花事了”的道理。

讨论宋朝gdp有意义吗？宋朝再富，也是一头任人宰割的肥猪。汉民族的脸都让宋朝丢尽了，汉民族的血性都让宋朝断送了。从宋朝开始汉民族不再具有侵略性。宋朝送银帛，送女人，送江山。宋朝的狗皇帝们差不多都是软骨头。对外投降，对内镇压，***我汉民族英雄岳飞，奸臣当道。

正常的“宋粉”也不会说出宋朝GDP占全世界99.99％这种话，实在太愚昧了。中国封建社会经济的确在被外敌欺负相当惨的南宋，达到了巅峰。纵观当时全球，唯一能够在经济领域可以与宋朝一较长短的，只有四分五裂的南亚次大陆，如果以单一国家来看，则没有。

宋朝经济占据世界多少，并没有确切统计。

南宋时代，粮食平均亩产超过300斤，不要小看这个数字，宋朝灭亡后，直到新中国建立后1950年才恢复到这个水平。在农业社会，南宋的农业经济相当发达。南宋***回报大约15倍，欧洲仅仅5倍。

而当时南宋人口大约7500万左右，人均粮食年产量大约1000公斤，是1980年中国的3倍。（当然，那时候中国人口骤增）
因为北方的威胁，南宋的海洋贸易也空前繁荣，从今天出水的南宋沉船就能看出端倪。

现在流传的宋朝gdp占全球60%或80%的说法是不可信的。（世界最权威的宋朝时期全球统计图见下图！）

首先，宋朝时期，全球还没有准确统计Gdp的统计方法！！！统计学诞生于古希腊亚里士多德时代，现代统计学是在十七世纪中叶的英国诞生。所以目前所有的数据都是推算和预估，只能尽可能的接近历史真相。

其次，目前最权威的说法是著名历史经济学家安格斯 麦迪森的《世界经济千年史》。文章里明确有写，公元1000年，宋代GDP占全世界的22.7%。但他也在文章里明确说了；这是他预估的，不是很科学的测算，因为那个年代的gdp是根本无法准确统计出来的。

而之所以被传出宋朝gdp占全球的80%，是因为80％是指宋朝占亚洲的经济总量的比例。后来各种人物以讹传讹，就成了占全世界的80％。

按照麦迪森的统计：

宋真宗三年的全球实情是

印度占世界GDP 28.9%

中国占世界GDP 22.7%

***帝国占世界GDP 18.5%

当然那个时候的印度只是一个地理名称，其中包含了好多地区和国家。单比宋朝，古印度还是弱爆了。