叶荣添最新股市分析,叶荣添最新股市分析图

1. 目前财经大V中，哪位对股票分析最靠谱？
2. 大盘探底后逆转效应如何？
3. 财经大V靠谱吗？

目前财经大V中，哪位对股票分析最靠谱？

谢谢邀请，不过财经大V我没怎么太多研究过，我以前只研究经济，研究市场，研究如何交易。记得刚开始进入股市的时候吃过财经频道分析师无数次药亏了不少钱，后来经过了3年他们的打磨导致我后来的十多年让我不太关注媒体上的一些宣传。要说朋友说的财经大V中我觉得徐晓峰是比较有名气的，至少我这边圈子里经常有人提起。其他的我不太熟悉。这次我也注册个号来自媒体上学习一下各位财经大V都是我的前辈，作为后浪，我们只有虚心学习，精心探索才能在这个实在太难的领域有所建树。希望我这么短浅的见识不会让这位邀请回答的朋友感到失望。

所谓的股票财经大咖，事前整一大堆数据，在摄像机前讲得眉飞色舞，比如A公司的所属行业怎么怎么样，未来前景如何如何，经营状况如何如何，接下来国家可能会在这个行业或产业里有什么什么利好政策，以上就是一整套基本面。接下来在回到技术面又是一顿唾沫星子，比如K线形态啦，均线形态啦，多空指标啦，换手率啦，等等等等。

最后他给出的结论就是：如果怎样怎样接下来可能会上扬，如果怎样怎样接下里可能会下挫。其实啊就是一个字：矇！

事后的话呢就更好玩了，比如个股或板块涨了，就会出现接下来的一幕：你看！怎样！我之前是不是说过这个位置只要什么什么，他会在网上找一堆有关或无关的利好消息，往上涨的行情上套；以证明他的分析。你们看现在这个位置就是比较好的出场位置， 如果仓位不重的话建议可以继续持有。

如果个股或板块跌了，就会出现以下一幕：你们看！怎么样，下来了吧，我之前怎么说的，如果什么什么就应该要跑啦，主力在这之前就已经悄悄离场啦。

以上就是所谓的股票大V分析师。我总结了一下就是：事前全靠矇，事后诸葛亮。

曾经的某敢死队队长有句名言：什么GP分析师，我一个电话就可以弄个小时图的头肩底出来。

答：大部分具有从业资格的财经大V，他们的观点都是可以听的，多了解些财经资讯是好事，但具体操作自己的投资行为就不能轻易被他们的观点所左右了。我比较喜欢研读水皮老师的财经观点，他分析股市的大趋势和近期走势及原因颇为值得一看。过后再复盘，和他的观点大致相同。前几年，我很喜欢闫为民老师的节目，他的节目好听，好玩，致于理论联系实际的可行性就另当别论了。

我不喜欢指点江山预测未来的大V，总给人江湖骗子的味道。要说大V，真正能够掌握资金，决定资金进入和流出的人才能堪称大V，其他人都不是。技术图形，不过是昨天的记录，考虑到惯性，对后市的走向有一定的预示，但是不能决定，否则就不会有什么黑天鹅***影响了。我喜欢这样的老师，讲原理，给你传授经验和方法论，教你分析，尤其是讲求逻辑。做任何事，都要有发起的逻辑，为什么这样做？符不符合市场的逻辑，这是最重要的。即使失误，也要有自己这次失误的逻辑出发点，不盲目、不没有道理，不人云亦云盲目追随。成功就更加要搞清楚，为什么这样，它的内在逻辑是什么？谢谢那些传授道理的老师，这样的老师在今日头条里就不少，大家用心的去听去看去学，一定会有所斩获。

目前市场中的一些老师，不能说他对股票分析最靠谱，很多股市里面的金V老师，只要粉丝多喜欢他就可以申请金V了，这些讲的是有道理，但是我们也不能盲目的认为这些老师讲的一定是对的，其实很多事情都是万变不离其踪，股市中有很多技术分析，都是可以对股票进行分析的，我在今日头条是黄V，我也会对未来走势进行预测，这些东西没有什么太难的，都是根据一些技术指标来进行分析的，只要技术指标达到止损的要求，我们就要进行止损，这也不是什么特别困难的事情，下面讲讲可以用于技术分析的一些技术指标。

1日线

当天的股票价格

5日线

5天的股票价格

10日线

10天的股票价格

20日线

20天的股票价格

30日线

大盘探底后逆转效应如何？

有经济基本面变好，上市公司业绩停止下降，开始增长牛市就会来，现在不具备这个基本面，只会跌的差不多，底部磨底！

而部分个股由于公司业绩[_a***_]，调整时间超过会提前走出困难期会走出分化行情！

熊市无底，看国家政策什么时候暂停ipo和降低印花税吧

首先大盘阶段性探底还没有完成。

其次这次探底后也只是反弹，不会逆转。

至于探底到什么点位，大概时间现在不能说，反弹到什么点位应该***更不能说。

公开文章部分说得比较清楚的是叶荣添前几天发表的文章，哪部分靠谱也不能说。

财经大V靠谱吗？

这个问题，我们要先把握2个核心问题，这二个问题明确了，你就懂了，答案就出现了：1、财经领域都包括哪些，有啥价值？2、你的认知，凡事别丢掉自己的认知；好了，现在孙洪鹤给大家具体分析：

1、财经领域是个宽泛领域，具体包括的子目类有几大核心：股票、基金、证券、保险、房地产、金融、投资管理、创业营销等等，那大家就可以明白，同样在财经领域，所分享的内容和讲的东西，侧重点不同，比如孙洪鹤就是精准地讲财经领域中的窄众子目录，创业投资，也就是大家常说的：创投。

对于不同的财经领域，平台的管理和要求也不同，比如创投属于泛财经，股票这类不准明确地指出哪支股票涨，并且要有资质，资质审核非常严格。不准利用给网友粉丝明确股票而获利，这些都是平台管理的范围，这些管理都是反复与大V们强调的，这一点，这个红线，没有人碰的。

那么，他们的存在价值就是启发，具体的还是需要当事人自己的系统思维和认知判断。

2、你的答案绝不在别人的嘴巴中。

大家对教育、对价值、对知识，一直存在一种认知上的偏差。比如你参加九年义务教育，你认为就一定能考上大学吗？你看，老师的价值和教育本身就是：点灯的过程，但这个灯，放在这里，能不能放到每个人的心中，这是一种未知数，也与老师点灯没有直接必然关系。这个形象比喻大家可以联想一下：事实上，很多人总是幻想让别人把这灯点在你的脑袋里，这不可能的。教育就是点灯的过程，这个灯就是教育的责任，放在这里就是知识，但是，你内心有没有亮，什么时亮，无法确定。

孙洪鹤建议大家要理性，要认知一些最基本的逻辑：

财经大卫到底靠不靠谱呢？我们就这个话题来展开讨论。

我的观点是。每个人都有他的优点。也有他的缺点。既然是做财经的。每个人的分析都有他独特的视角。我们在学习的过程中。应该多比较。吸取每个人的长处。避开别人的短处。

如果我们投资股票。希望找到一个100%做什么都正确的财经大V。反而不靠谱。凡人毕竟是凡人。不可能成为来预知未来的神仙。

我认为做投资最重要的事情是。会用不同的策略来应对不同的市场情况。比如市场是盘整的。那么我就可以***取反向操作的策略。如果市场是单边向上的。那么我就可以***取持股不动的策略。如果市场是连续下跌的。我可以***取轻仓操作或者离场观望的策略。

而这种策略是基于对盘面的实时判断。并不是说我预知了未来。如果有人说他能知道未来会怎么样怎么样。反而我觉得很不靠谱。因为有很多事情是人没法提前知道的。

就像那些经营企业的大老板呢。比如像柯达在倒闭之前。他是不知道他会倒闭的。还有像摩托罗拉诺基亚。他们在倒闭之前也不会预知到未来，自己会走向倒闭这条路。只有正在倒闭过程中。他们才意识到自己的问题所在。

股市也是一样。我们能做的就是根据当前的走势来制定我们的操作策略。而不是根据我们预知了未来会怎么样。根据对未来的预判而做现在的策略。其实这是不科学的。就像科大老板能提前预知到他未来会倒闭，而现在做出改变一样。这就是一个悖论。

支持的点个赞吧。

欢迎留言讨论。

财经领域的大V，是财经领域的顶尖高手！他们有丰富的财经知识，能解答财经方面的种种问题，他们是很专业的！

但是，有些财经问题的解答和评论，有些人是否不太明白，这要跟距当时的社会经济情况，政治经济情况等等而进行解答、评论，只能说好不纯说坏。

人无十全，瓜无滚圆。财经人领域也是有风险的！

财经大V靠谱吗？

回答这个问题，我想起了我的美国基金经理给我说的一个小幽默。

在华尔街，大部分金融从业的精英们普遍认为经济学家和证券市场分析师，他们的存在只不过比一般的从事占星的人高级点罢了。（说直白些，就是比摆摊***的强些）

之所以得出上面的结论，他们认为坐在电视后面指点江山的人和在金融市场当中直面涨跌的职业基金经理们是两个世界的人，就像两条永不交叉的平行线吊诡的运行在变换莫测的金融市场中。

正是人们对于变幻莫测未来的好奇给予了财经大V们无限想象的空间。

但是，如果您是证券市场当中的投资者，则必须直面结果，且具有：

1：独立判断的能力和勇气；

2：丰富严谨的专业知识；

3：成熟稳健的操作系统；

4：一以贯之，经久不变的执行纪律的能力。

这个事情……靠不靠谱只和人有关，和其他任何认证都没有关系。

认证有他的限定条件，符合要求，完成认证，但这些筛选标准依然只是外在看得到可量化的，只能说筛掉了一部分确实无法进入门槛的人。

但是并不能说所有符合认证标准的人都靠谱。对于财经大V你希望的靠谱是什么？推荐的产品都能帮你赚钱，还是每天都能分享干货？

说到底，即便每天都能看到干货，也要能转化为生产力才有意义，不然和不给勺子的鸡汤无异。

所以，你决定靠谱的定义是什么呢？关于这个问题，只能说，无论是谁对另外一个人来说，都不太可能绝对靠谱。形成自己的判断力比较重要。