当前位置:首页 > 财经资讯 > 正文

***疫情对gdp影响,***疫情对gdp影响分析

  1. 疫情对经济有哪些影响?会出现什么结果?

疫情经济有哪些影响?会出现什么结果?

去冬今春***肺炎疫情暴发蔓延,严重影响国内外经济发展进程已经是不庸置疑的现实问题!

先谈谈对国际间经济的影响:疫情导致众多国家封关锁国,各国之间的旅客航空航运基本停摆;许多国家实施封城禁足措施,航空航运公司将面临巨额亏损,已经有公司申请破产保护;众多产业停工停产,国际贸易交货受到严重阻滞,国际贸易订单与交易严重下滑,国际旅游业留学产业基本停顿,国际油价断崖式暴跌,部分国家停止粮食出口。另外,疫情也催生促进了涉疫情药物疫苗医疗器械的研发生产销售

再谈谈对国内的影响:毫无疑问,封关禁足隔离防疫会导致国内餐饮、旅游、***、***、培训机构、外贸(涉疫情产品除外)、种养殖、交通运输等行业的影响首当其冲。许多产业生产严重受阻,产品滞销,居民外出消费减少,实体市场销售低迷,部分国民收入也因此受到严重影响。另外,国内部分涉疫情防控医疗产业及其产品暂时性空前看好,网购依然活跃。

新冠疫情对gdp影响,新冠疫情对gdp影响分析
图片来源网络,侵删)

以上,就是***肺炎疫情发生后,看得见摸得着影响国内外经济发展的简要归纳。


謝谢你的问题。

我想从三方面谈谈疫情对经济的影响。

新冠疫情对gdp影响,新冠疫情对gdp影响分析
(图片来源网络,侵删)

政府,医务人员及普通百姓的共同努力,国内疫情基本控制,还好疫情持续时间不长,否则对中国社会与经济的破坏是灾难性的。目前国外大多数国家因种种原因疫情还相当严重。

国内消费方面,必须消费品仍可能有合理增长,但可选消费品因部分消费者收入下降,信心不足,可能不太乐观。

国内投资方面,尤其交通设施投资在***的强力推动下会有较多增长。苏州有好几条地铁正在热火朝天建设中,几条铁路也在有序推进中,有一条正在调试中。

新冠疫情对gdp影响,新冠疫情对gdp影响分析
(图片来源网络,侵删)

外贸方面,与防疫相关的物资出口态势良好,而其它物资出口可能面临较长时间的困难。

仅供参考,欢迎关注!

代购行业、零售业、航运业。疫情引发的经济问题是蝴蝶效应的不单单是一个行业的问题。现代服务业的特点就是互相联系相扶相融,不分你我,没有行业可以独善其身。

包括餐饮业今年也是覆灭式打击。现在经济只能依赖于线上服务来喘息,但线上经济最终还是归于线下生产力的发展。复工复产喊了很久,但是很多行业的产能还是受限中,因为需求端萎缩明显。光开足马力生产,那知会增加库存,增加应收款,把钱都占死了,之后再难翻身。

所以现在各个行业的生产者都显得更加谨慎,趟着石头过河,也是怕需求的被迫萎缩最后会导致成长期真实萎缩的现象。

所以各个行业应该联合一起一起防止大萧条。萧条下,没有行业可以独善其身。

我国产业链与美国欧盟日本韩国等国深度融合,这些国家疫情加剧将在短期显著冲击我国工业生产,“滞销”和“断供”的风险双重存在,部分地区出现“无工可复”的现象。从原料/元部件出口依赖来看,美国、欧盟、日本和韩国是我国重要的产业增加值增值渠道。

一般工业部门中,纺织服装、造纸与印刷产品、化学与医药产品、金属及其制品的工业原料出口占该部门增加值的比重分别为22%、16%、19%和20%,其中,对美国和欧盟出口占各产业原料出口增加值的比重为39%、43%、37%和18%,对日本、韩国分别为17%、12%、12%和10%,合计分别为56%、55%、49%和28%。

图1 全球三大价值中心关系图

在高端制造业中,电子产业、电器设备、机械设备和交通运输设备的元部件出口占该部门增加值的比重分别为33%、23%、12%和6%,其中,对美国和欧盟出口占各产业元部件出口增加值的比重分别为52%、48%、49%和39%,对日本、韩国分别为9%、8%、9%和12%,合计分别为61%、56%、58%和51%。

因此,若美国、欧盟、日本和韩国等国因疫情减产必将直接影响对我国出口原料/元部件的需求。相关行业企业将面临严重的产品“滞销”问题。从原料/元部件进口依赖来看,我国生产对美国、欧盟、日本和韩国元部件依赖也极为严重,“断供”将直接冲击生产。

在一般工业部门中,纺织服装、造纸与印刷产品、化学与医药产品、金属及其制品的最终产品产值中,进口原料增加值的比重分别为11%、12%、16%和16%,其中,从美国和欧盟进口占原料进口增加值的比重为27%、33%、25%、22%,日本和韩国的比重分别为16%、14%、15%和13%,合计分别为43%、47%、40%和35%。

在高端制造业中,电子产业、电器设备、机械设备和交通运输设备最终产品产值中,进口元部件增加值的比重分别为31%、19%、17%和18%,其中,从美国和欧盟进口占元部件进口增加值的比重为23%、25%、28%和39%,从日本和韩国进口比重为29%、21%、19%和18%,合计52%、46%、47%和57%。因此,若美国、欧盟、日本和韩国降低原料/元部件供给,导致“断供”风险极大,直接冲击我国工业生产,其中,高端制造业面临的问题更为突出。(赵忠秀,杨军,2020)