基金安全性怎么样啊

1. 货币市场基金是不是完全没有风险？
2. 私募基金的安全性是怎么规定的？

货币市场基金是完全没有风险？

我们说货币市场基金的风险较低，并不意味着其完全没有风险。

例如，在2008年次贷危机爆发时，由于货币市场基金与次贷证券化产品、各种证券化管道之间存在大量交易，同样发生了惨重损失。2008年，美国货币市场基金总规模高达近3.8万亿，2009年急剧萎缩到不到3.3万亿，到2011年最低至不到2.7万亿，较顶峰时期萎缩了1万亿美元。

自2011年后，由于危机后量化宽松政策使得短期货币市场利率接近于零，极大地压低了对货币市场基金的投资需求，美国货币市场基金的规模一直保持在2.7万亿左右的水平，没有增长。

从2014年底开始，美国家庭部门持有的货币市场基金已经低于现金和支票存款（活期存款）的规模。

从2016年开始，货币市场基金逐步回暖，其原因一方面在于危机后信用风险的释放基本完成，另一方面则在于，随着美联储的加息，货币市场利率开始显著抬升。

风险下降，收益抬高，推动了货币市场基金份额的持续上升。

投资理财切忌杞人忧天

在说货币基金的风险之前，我们需要先了解一下关于理财和风险的误区。

风险的两个维度：

很多人一提到理财就觉得理财是一件很危险的事，为了规避风险甚至不去理财。那么，不理财就没有风险了？答案是否定的，不理财严格说来也是一种理财方式，不理财就是对资金不做任何打理，最大的风险就是贬值，而且贬值风险非常高，因为闲置资金贬值是一定的。

有人认为理财有风险就意味着会产生损失，其实这是两个概念。风险是指：发生不如意事情的可能性；损失是指：已经产生的资金流失。可见风险是一种事前判断不良***可能发生的概率。风险无论大小，一旦发生对你来说就是100%，再高的风险只要没有发生，对你来说就是0 。风险除了***发生的概率，还有发生的严重程度，关于这一点可以看我以前的问答。

答案是否定的，因为天下根本就没有完全没有风险的事。就像出行安全问题，坐高铁很安全，但是谁敢说坐高铁就完全没有风险？那我们会因为坐高铁有风险就不做高铁了？同样，出门也有风险，我们就整天待在家里么？再说一直呆在家里就完全没有风险么？整天呆在家里风险更大，因为更容易生病。

私募基金的安全性是怎么规定的？

这个问题，很难回答，基金的安全性是要看具体项目标的的。每款基金投资去向都不一样，安全增信措施也都不一样。

如果你想知道基金的规定可以参考私募基金的一法六规，有相关的基金架构，管理运营的相关的规定。

感谢邀请！作为私募基金行业风控管理人，并结合自己多年的工作实际，现在从私募基金募集到退出各环节谈下基金安全性。

募集环节：近两年，中国证监会及中国基金业协会陆续发布了不少监管法规及自律规则，对私募基金安全性提出了很多要求，其中核心内容就是要求私募基金在募集时，基金管理人必须为其开立基金募集账户，投资人的钱先打入募集账户（此时投资人还是有一天的时间反悔，可以要求退钱），待私募基金募集完毕后且基金正式成立，基金需开立托管账户，投资人的钱才真正打入基金的账户上，以上提到的两个账户均需与监管或托管机构（通常是有资质的商业银行或证券公司）签订监管协议和托管协议，投资人的钱由这些监管或托管机构监督着，基金管理人是不能随便动用这些钱的。

投资环节：基金管理人挑选好项目后，需要放款，则需要向托管银行出具划款指令及相关附件，银行才能凭借这些凭证将投资人的钱打入项目方。

投后管理：有时基金管理人会要求项目方开立监管账户，投资人的钱只能打入此账户，实行专款专用，监管机构必须对此账户实行监督。基金管理人会定期对项目方资金使用情况进行回访及考察。（该环节为投资款的使用，一般由项目方自行使用）

退出环节：为了提高资金的安全性及可回收性，通常会与项目方或其实际控制人签订回购、担保、抵押等风险缓释措施，加强资金回款的能力。另外，基金分红或到期清算时，资金必须原路返回，从托管账户回到募集账户，再回到投资人手里。

现有的规定都是表层的，但表层的规定能做到位说明那么基本的安全性有保障了。那么抛开表层的安全性要素，核心的风险就来源于两方面：第一管理能力风险，也就是对投资标的选择能力，市场判断能力，政策判断能力，风控能力，控制能力，风险处理能力等的综合能力，也就是决定了你所投的标的的盈亏和风险。第二就是道德风险，管理人是否存在虚构项目，或者项目真实但是发行金额超过实际投入，是否存在挪用资金等情况，而且这些很容易进去监管和投资者的盲区。