中国对美国gdp的贡献

1. 大规模进行核酸检测是否不科学，花费巨大拖垮经济？

大规模进行核酸检测是否不科学，花费巨大拖垮经济？

这么说吧，大规模检测肯定花钱，而且科学；但是不检测疫情爆发，或者不检测虽然没爆发但各地方人员不敢活动或多区域管制，经济后果更严重。就像***如你可能得了淋病，及时检测并抑制，虽然花点钱，但不影响你工作学习，治好继续谈恋爱；但***如不去查，拖着***如最后确诊估计不能善终，或者其实没事，但可能你这几年内该谈女朋友却不敢谈，该生孩子却只能带套

简单一算就知道了。

根据公开消息，核酸检测试剂每人份低至五块多钱一份。

最近几次发生的全市集体检测，都是***用五个人共用一份试剂的方法。具体这一份试剂里是几人份的，不清楚，但是肯定小于等于5份。

所以，以一个一千万人口的城市为例，政府大规模***购一千万人份的试剂。花费将在一千万到五千万之间。如果一份试剂能够给五个人用，且这么大规模***购能再降价，花费将低于一千万。

对于一个城市而言，花费区区几千万，换来迅速恢复经济秩序，这简直是太值得了。

***肺炎最明显特征是体温升高，用温度计测试，有发烧症状的再进行核酸检测，这样的话，既快捷，又省去巨大费用。

自武汉疫情，有地方发生过群体性***疫情，并没有在全市范围核酸检测，疫情也得到有效控制。

领导重视，不懈追踪，确定范围，逐一筛选，***肺炎蔓延的可能性应该不存在的。

宁可牺牲经济代价，也要无一遗漏。大家都是明白人，工作做到家了，钱花的再多，能得到普遍的理解和认可。既然是政绩，检测多少人？花费多少钱？疑似或确诊多少人？数据公示岂不更好。

武汉全市民众核酸检测，那是疫情爆发重灾区，还有长达数月的交叉传染，己经无法区域划分，这种高效彻查是无可厚非。

有智慧的领导，花少钱能办大事。

没有大规模核酸检测何来我大中华百姓安居乐业，花费固然巨大但却是把钱花在了刀刃上，是取之于民用之于民的千秋功业，放眼世界各国经济状况就能知道是拖垮经济还是促进经济的了。

　　马克思政治经济学只承认物质资料生产领域才能创造财富，非物质资料领域，包括服务都不创造财产，而是因为对创造财富有用而获得“分配”社会财富的机会。按照这样的观点，过分的服务活动，增加了参与分配由物质资本生产部分创造财富的人数，从而使大家的平均财富变少了。所以，根据马克思政治经济学观点，关键是判断大规模进行核酸检测是否必要。如果是必要的，则不创造有利于物质资料生产部分创造财富的机会。从现有的信息分析，大规模核酸检测不仅必要，而且是中国经济在世界主要经济体中独树一枝的最主要原因。所以，大规模进行核酸检测是中国经济恢复活力的核心原因。

　　西方经济学认为，服务活动本身直接创造gdp。比如，一台汽车在街道上行驶，突然撞上一棵大树，环卫工人就得去把这棵撞坏的大树挖出来（开始创造GDP），运走（运输创造GDP），从别人地方购买新树（交换创造GDP），派出人运回来（运输创造GDP），重新在原地栽上新树（生产活动创造GDP）。汽车修理厂修理汽车要去购买零配件（交换创造GDP）和修理（维修服务创造GDP）。这虽然是一个老师们在课堂上编的故事，但逻辑上是说得通的。大规模核酸检测本来是创造社会财富的过程，为什么中国还有人认为学是浪费财富？