2017印度gdp

1. 印度2017年GDP增速飙到了7.2%，这是真的吗？
2. 印度GDP增速超7%，但为什么就业增长几乎为0，企业利润占比跌至15年新低？

印度2017年gdp增速飙到了7.2%，这是真的吗？

老是研究印度，我很担心自己的智商会降低。

但这件事还是得拿出来讲一讲。

因为就在二月底，西方的主要媒体都几乎同时爆出了一条重大的消息：印度的GDP增速又成了世界第一！

2月28号，印度政府公布了他们2017年财年第三季度的经济数据，年化GDP增速达到7.2%，比上一季度的6.5%“前进了一大步”。要知道在世界经济缓慢复苏的当下，印度作为一个“世界性的大国”这可是极其了不起的成就啊！

本着“字越少，事越大”的标准，英国《金融时报》是这样报道的：

美国CNN的字当然也不能多：

印度最大的金融和商业门户网站MoneyControl因为怕大家不明白，字数要多一些：

印度人从来就不知道谦虚二字怎么写，莫迪的首席经济政策专家康德说：“未来印度GDP增长率是10%！这完全可能做到！”

为嘛搞这么大动作？

告诉你吧，明年，印度就要开始新的一轮全国大选了。

印度GDP增速超7%，但为什么就业增长几乎为0，企业利润占比跌至15年新低？

印度的GDP增速超7%，主要靠人口增长，技术上没有什么升级换代，产业都是代工为主。印度人口还在持续增长，所以人均就业很不乐观。

印度企业利润很低，因为产业技术含量太低，因此GDP总量增速并不能改善人民生活水平。印度目前的拳头行业是计算机软件，不是人口密集型产业。而其它实体经济，并没有快速发展的迹象；在此方面，比中国模式落后很多。

印度作为农业大国，其现代化程度还停留在几十年前。农民勿能“洗脚进城”，城市人口的就业则无法增长。而目前印度的产业结构，就决定了其吸纳就业的有限度。

如果印度***不对人口增长进行控制，必然引发国内很多社会问题，届时连GDP总量增速都会下降。而产业结构调整，则是印度的当务之急。

一家之言，仅供参考。提前祝福春节愉快！

按照正常的经济学逻辑，经济规模扩大能够提供更多的就业岗位。印度又不是一个自动化水平很高的国家，工厂扩大规模总是要招人的嘛。

但尴尬的是，尽管经济总量连续高速增长，但印度的就业率却始终不正企业的盈利状况也不容乐观。

根据印度一所大学的分析显示，2011~2016年间印度几乎所有的邦失业率都在上升。年轻人和受过高等教育的人是业内也在上升。因此我们经常看到一些新闻，说印度某地提供了公务员岗位，结果有几千上万人报名。

这是一条2015年的新闻，报道说230万人疯抢368个***岗位。
这是一条2019年的新闻，
1900多万人应聘6万份工作，比例达到300:1。

印度这种“无就业增长”的经济现象是由其产业结构所决定的。印度作为一个工业化进程中的国家，本来应该有很大的制造业规模，尤其是劳动密集型产业很兴旺。毕竟，制造业才是吸收劳动力就业的主力部门。

但奇怪的是，印度的制造业规模很小。想到让你感到震惊。2017年，印度制造业增加值3895亿美元，占其国内生产总值比重仅有15%。一般来说工业化进程中的国家，比如中国、印尼、马来西亚，制造业占GDP比重一般要达到20%以上。

印度制造业比重仅有15%，这太低了，不仅低于工业化进程中的国家，甚至还低于已经完成了工业化的国家。日本、德国、韩国三个已经完成了工业化的国家，制造业比重也超过了20%，韩国甚至高达28%左右，接近中国。

当前印度经济高速增长主要依靠服务业推动，而且主要是金融、电信、软件等现代服务业，属于知识密集型产业而非劳动密集型产业。印度大量的农村剩余劳动力要转移出来，主要出路就是服务业。然而由于他们接受的教育程度有限，进入不了高附加值的行业，只能进入低端服务业，这[_a***_]上对于消除贫困，分享改革经济成果是不利的。

我们常听到经济学家谈一个词，叫做“人口红利”。但对于印度来说，这个词似乎不太适合。因为它的制造业不发达，人口越多越难消化，失业率会越高。只有大力发展制造业，庞大的剩余劳动力才能找到工作，才能消除所谓的“无就业增长”经济问题。

近年来印度经济增长确实很快，其经济增速基本维持在7%以上，是全球主要经济体当中经济增速最快的国家之一。按常理来说，高经济增速率会带来高就业增长率，但印度的情况却不是这样，其高经济增长率却没有带来高就业增长率，究其原因，小编认为主要有以下几个原因。

首先印度是一个农业大国，印度农业吸收了大量的劳动人口，但由于生产力停滞不前或其它因素，农业劳动人口已经趋于饱和，创造新的就业机会的能力在减弱。

其次，印度经济发展水平比较低，基础设施落后，工业化水平低，尤其是制造业发展不足。制造业吸纳劳动人口众多，市场空间足够大，而且对一个国家技术的提升至关重要，是所以大国都在极力竞争的产业。印度是一个人口大国，其人口数量已经超过13亿，未来几年很有可能取代中国成为世界第一人口大国，发展制造业对印度来说本来就会带来很多好处，但印度制造业却发展得比较慢，其制造业增加值占GDP的比重只有15%左右，而同样作为人口大国的中国，制造业增加值占GDP比重近30%。当然了，莫迪总理上台后推行“印度制造”计划，希望把印度制造业产值占GDP的比重在2025年前提升至25%。

一般来说，发达国家的第三产业对GDP的贡献是最大的。而作为发展中国家的印度，它的第三产业，贡献了GDP的60%以上，比其它发展中国家高很多，第三产业没有第一、第二产业吸纳的人口多，因此印度高GDP增长率只有部分转化成了就业机会的增长。

多少认还记得一个经典而传统的游戏《帝国时代》，战略游戏制作一般需要有一些社会学认知基础，基本上一个国家的发展，经济、科技、社会体系缺一不可，相辅相成，经济发展到一定程度，科技就进入了工业革命，同时社会变革也产生了，封建制度想资本主义商业社会挺近。我们有一些历史教训，生产力不匹配，所以我们才定了社会主义初级阶段的调子，之后一路顺遂。经济、科技、社会体系不是谁决定谁，而是相互赛跑，齐头并进。

印度，就是《帝国时代》玩卡机的典型，玩家不在，自然发展。印度社会虽然有工业企业，但是种姓制度依然深入，虽然有教育，但是佛教文化根深蒂固。你可以说他基础设施差，但是为什么基础设施这么差？如今印度GDP人均2017年是1940美元，而2017年我国已经越过了9000，今年都快上万了。而同样在1940美元阶段，我们中国的GDP增长基本上是10%以上的。

我们的确加了点***，比如信贷，比如产业政策，这些政策的确有副作用，但是在一个社会发展的初期，这些政策十分有效，那些明显不合理的***配置，那些人力***的耽误，通过这些提前开支，统统被合理安排。同时社会也进步，环境也改善了，老百姓聪明多了，教育也得到了重视。这是因为，这些政策虽然有些透支未来，但是他在短期内制造了机会，防止了社会固化，让大家又奔头。

印度当然做不到，印度整个社会尚未发达，却已经固化，机会很稀少。除了种姓制度，还有各种保护主义，所以外资在印度大量囤积在金融领域，而不是实体经济，外资热心炒股票而不是去开厂子，招工人。由于社会固化，人们也十分安心自己的生活现状，中国外贸小哥高效疾驰的景象，印度见不到。

社会固化导致印度这盘游戏玩卡机了，经济，科技，社会体系都在停滞，并且相互掣肘。

2018年，印度除了在GDP增速方面拔得头筹，还有这几方面的突破。

1 印度股市规模7年来首次超过欧洲最大经济体——德国，成为全球第7大股市。
2 还在汽车销量上取代德国成为全球第四大汽车市场，并有望在三年内超越日本，成为全球第三大汽车市场。

有人经常喜欢用印度的牛市来对比中国的A股，说中国股市还不如印度，可是要知道过去印度的长期大牛市主要是通过通货膨胀来完成的，如果A股市这样的牛市，那么我情愿不要。1980年以来，印度的通货膨胀持续增加，2008年金融危机以来，印度货币对美元贬值超过1倍，同期的人民币对美元反而是升值的。

据印度新德里电视台报道，印度全国总工会1月8日发起全国大***，10个印度全国性工会组织，约有2亿人参与了此次******活动。

虽然如此，这个数据依然是不完全太可信的，因为统计会有很多问题，比方说中国以前很多的小摊贩、农民工等等都不被纳入到统计中来，印度也会存在类似的问题，但是上市公司企业利润占比GDP比重达到历史最低位，这个数据是相对可靠的，而且印度的上市公司的数量超过了5000多家，基本上涵盖了印度的主要企业，比A股还要多将近2000家。企业的营收才是GDP，利润不是GDP。这说明印度的经济增长潜力在下降，因为不赚钱的企业是不可能持久的，虽然目前来说，印度受益于人口红利而得到快速发展。

可是稍微比较一下就会发现印度不是中国，中国当初在这个阶段的增长率在10%以上。印度内部的问题依然是阻碍印度发展的最大因素。

这个数据还说明了印度的发展不平衡的问题，在经济发展初期，自然是进行工厂招人，从事密集型产业，这才是工业化的基本过程，特别是大国经济发展过程《PS之前写过一篇大国经济的一般发展过程》，必然会伴随着农民人口大量涌入城市，新增就业增加，这些都是会纳入统计中来，可是数据没有变化，说明工业化的进程并没有出现太大的好转，农业人口转为工业人口方面的进步并不高。这反映了印度在经济结构发展方面的问题，在走向“印度工厂”的路上，还有很长的一段路要走。