银保监会接管股市

1. 你认为中国股市能否取消券商，由沪深交易所统一接管股民，节省交易费呢？

你认为中国股市能否取消券商，由沪深交易所统一接管股民，节省交易费呢？

对于价值投资者那是不错的，因为那样会跌到1000点，股票会很便宜，我们终于可以通过分红来获得长期收益。

券商是干嘛的？不管其自营业务，IPO业务，以及其他杂七杂八的其他业务，光看经纪业务，其是匹配***的，一手是老百姓的钱，一手是上市公司的股票。早先的券商有活跃市场的作用，因为券商的经纪收入来自投资人的交易。你看美国的华尔街类型电影，核心就是打电话，对投资人做各种推荐和建议。这些推荐和建议成功，那么投资人自然会聚集到股市，或者具体来说，就到这家正确率高的券商经纪商那里去开户（有没有感觉中国有很大的不同）。

早期券商，或者未来的中国券商预计还要担任做市商的角色。早期券商的成立不只是因为有***需求，而是因为那时候交易效率低，大家都知道阿姆斯特丹时代，大家是要去柜台做交易的，你有1000股印度公司的股票，请问你要卖的时候一定有人买吗？大多数时候是没有的，如果这个股票市场价格稳定，需求活跃，这个时候券商就会站出来先买下你的股票，等待未来有别的买家的时候，再脱手。也就是说，券商增加了交易效率。当到计算机交易时代，国外做市商交易成为活跃市场的利器。

券商对于IPO还有促销功能，正因为有人在那里推介，才有很多人看到了这些公司的好。

水至清则无鱼，如果没有券商，并不是坏事，总体上活跃度会打折扣，深入分析的投资人依然能够了解这些企业的优劣，当然，在如今网络系统发达的时代，真要踢开券商，有套完备的系统也能办到。但是，缺少活跃，缺少话题，缺少关注和利益相关者的市场，那种靠分红的日子，大多数投资人需要自问，是否可以承受。

个人是价值投资者，但是并不是极端的价投，市场必然是多元的，每个人都为自己的选择负责，每个人都有权利按照自己的思路买卖股票，投机者也为市场做出了贡献，比如这一次上扬，就解决了市场整体股票质押的难题。

非常好的建议，大力支持。券商这个环节不仅仅是费用成本问题，更多的问题是股民养了这么大一个利益群体，这么多年以来，并没有给股市带来正面的意义，股市的很多问题持续这么久，不可否认地都与这个巨大的利益群体有着关联。在这个过程中，没有多少券商站在投资者的角度考虑问题，也没有为投资者获得该有的好回报，这个现象在市场中，很容易就能观察出来，他们更多地是把自己的利益置于投资者利益之上，一个没有也不能维护投资者利益的机构，存在就是消耗***。现在都在强调减少环节，提高效率，无论从成本管理还是结构管理，取消这个中间环节都是十分必要的。支持对这个领域的深入改革！

没有中间商赚差价？有点意思的想法。

我们要知道，券商的业务可不仅仅是经纪业务而已，还有很多其他的业务，比方说融资融券、证券自营、资产管理、IPO等等，这些都是券商的业务范畴，如果取消了券商，那么这些业务由谁来做呢？由沪深***来做？当然不行。一方面，多家券商可以形成竞争和相互监督，对市场是有好处的，另一方面一家独大会产生很多的***和臃肿的问题，这对于市场是非常不利的。

那么是否可以取消券商的经纪业务呢？划归沪深***来统一管理呢？当然不是那么简单，券商提供的是服务，一方面帮助股市寻找客户，吸引投资者，另一方面还得为投资者服务，就算是由沪深***来接管，那么依然需要付出这些成本，这些活动依然是需要开展的，所以根本节约不了多少资金。相反，一家独大会让投资者的利益受损，有垄断的风险，这对投资者来说不是好事。