深圳苏州gdp

1. 江苏苏州作为中国最强地级市，和四大一线城市差距在哪？
2. 苏州的综合实力为什么比合肥差？

江苏苏州作为中国最强地级市，和四大一线城市差距在哪？

应该没有“差距”一说，如果将北上广深的政策***给苏州，那苏州也会跻身一线，或许不输广州，甚至超过深圳。

国人都知道行政级别，一个地级市，别说跟省级比，与副省级也有不少政策差异。副省级市四套班子一把手均为副部级，副职为正厅级（与地级市平），国民经济与社会发展计划，国家主管部门将副省级市视为省一级***单位。

也就是“***单列”。

简单理解***单列，就是可以动用国家***，主要是人财物，解决本市问题。

地级市只能自己靠自己，甚至还要抽出部分***支持别人。

说到这里，如果还有人认为苏州所取得的成绩一般般，顶不上一线城市，他也许会改变看法，应该认为苏州人创造了历史，她超过众多副省级城市，用不俗成绩证明了自己不俗。

副省级城市共15个，除深圳、广州，苏州全超。

深圳能跻身一线、苏州能领军所有的地级市，都得益于改革开放。只不过，深圳是全国人民的深圳，改革开放的试点区，先行区，副省级城市，国家在人财物等方面都给予特殊政策，予以扶持；苏州，地级市，借助改革开放春风，从乡镇企业到苏南模式，是一个自我摸索的成长过程。

当年“温州模式”与“苏南模式”PK，现在看来，苏州人路子走得不仅更稳健，而且发展更快。

在江苏，也曾全省竭力推广苏南模式，应该说，起了一定带动作用。

对推广苏南模式做个简评：

①“苏南模式”适合苏南。地理条件、人文环境，经济基础等等因素，决定各地只有***用适合于自己的模式，才是真正学习到了“苏南模式”。

②理念超前，经得起时间考验。在到处大拆大建时，苏州注重旧城保护，每任领导都坚持，老城区基本保持原貌，现在看来，做对了。20多年前，规划新加坡工业园区，园区管理经验成为典范样板，当时的建设规划，现在看也不落后。这些经验，在江苏各地都有体现。

北京是政治中心，上海是经济中心，广州是‘千年商都’，深圳是创新中心，四大国家中心城市，是中国的门户，谁也比不了。那么江苏苏州能不能缩小差距，甚至赶上？不可能！最大的差距是行政级别。北京是首都，上海是直辖市，广州是gdp全国第一的广东省省会，深圳是发展最好最成功的经济特区，苏州只是地级市还不如南京，俗话就是档次不够，就好比你光有钱，是土豪，但你没身份，很多场合不带你玩。行政级别的差距直接影响所享受的政策，影响高端企业入驻，缺少高端的企事业人才、政府官员等，也就影响高端消费，苏州的GDP可以排到全国第七，但是消费能力排不上号。举个例子，像耐克阿迪达斯等国际一线品牌的新品首发，都是放在北上广深，即使南京杭州等省会城市有钱也买不到，更没苏州什么事了！

江苏苏州作为中国最强地级市，和四大一线城市差距在哪？其实这个题目本身就给出了答案，这些年苏州的发展令人瞩目，但再强也就是个地级市，和北上广深四大国家中心城市相比，有些差距不是苏州想努力打拼就可以弥补的，一句话，苏州的城市地位差不多到顶了，除非行政级别大幅提升，而这显然不是苏州所能够左右的！

苏州作为我国经济发展的优等生，令人敬佩。但苏州自己，它是困惑和无奈的，因为作为地级市的苏州它有着无法忽略的7大短板：

1，城市地位不高，高端配套欠缺。

2，城市中心度不强，缺乏都市生活的繁华感。

3，规划和城建小家子气，前瞻性不足。

4，基础设施还不是很完善，存在短板。

5，***比较强大，民间活力不强，缺少全民创业的政策和氛围。

6，空气质量有时不佳，不如沿海城市；冬季气温较低，宜居性不如南方地区。

7，房价较高，前几年涨幅过大，透支了城市竞争力。

江苏苏州作为中国最强地级市，和四大一线城市差距在哪？我认为以上7大短板最关键的5个都和地级市这个身份有关，明明长着1.8米的大个子，却只能穿1.5米小学生个子的衣服，苏州能怎么办？要么给它换件合适的衣服让它跑得更快更好，要么依旧穿着小号衣服磕磕绊绊走路，直至摔倒......

苏州与北京相比，不是政治文化中心。与上海相比不是经中心，受上海辐射，接受上海延伸。与深圳相比，科技创新稍逊，开放程度不如深圳。深圳是窗口是旗帜是前沿。抛开所有的外在的因素，仅仅作为地级市而言，它们都比不上苏州。

没有差距，两个字宜居，四大一线城市好吗，好，宜居吗，不如苏州，老百姓追求的最高境界是什么，还是宜居，高楼大厦，灯红酒绿好吗，是好，但适合观览，长时间身临其间，累，空虚，所四大一线与苏州，我选苏州

苏州的综合实力为什么比合肥差？

老规矩，问为什么之前先弄清楚是不是？苏州综合实力怎么可能比合肥差呢？比什么？经济？文化？教育？历史？哪个苏州都碾压合肥。你这个问题根本不存在的。合肥和石家庄，太原，比比还差不多。

实事求是，苏州的实力肯定比合肥差不少，更不用和武汉成都这种中心城市比。这是两个城市的定位格局决定的，合肥是省会，苏州只是个最普通的地级市，不是经济特区，不是***单列市。省会因为是一省的权力中心，当然也成了经济中心交通中心，都是集中一个省的***和实力去配置省会的基础设施，而且省会上面就到中央了，省会在权力上就离中央很近！苏州虽然很发达，GDP很高，但是苏州却不是中心城市。苏州只是因为靠近上海，接受上海的***溢出特别是跨国外企的生产工序才成为制造业基地，但是这样的加工制造业产业含金量不高，连企业的营销管理决策机构都不在苏州而在上海。苏州因为是制造基地所以GDP在这里体现，而企业的核心管理决策又都不在苏州，所以苏州却没有能力支配这个GDP和财富。一个中心城市最核心的能力是什么？我认为是决策力和集散力，代表权力和资本还有流通。事实上，苏州自称GDP赶超深圳，事实上它的城市职能非常不完善，没有海港没有机场，没有自己的直属海关，没有自己的铁路局或者分局等等。不是省会，所以基础设施建设***配置也处于劣势，苏州即使和其它落后省会比，交通出行，医疗，高等教育，民航公路铁路等交通枢纽等等方面都完败。这是地级市的定位决定的。[_a***_]虽说落后，合肥也是省级中心，苏州虽然很发达，也只是一个地级市的影响力和决策力而已。苏州的实际城市职能，更像是上海的城市延伸，即上海的某个经济功能区，或者郊区而已