上证报打击股市,上证证券报

1. 上证报发文批游资恶炒，创投股票集体跌停，你怎么看？

上证报发文批游资恶炒，创投股票集体跌停，你怎么看？

我觉得这是一种极其不负责任的做法，会对A股市场好不容易积攒起来的炒作人气再次打击到冰点，对A股市场是巨大利空。

众所周知，上证报实际上传达的是监管的风向，那么此前明明是默许游资适当进行炒作的，现在游资也进场了，也按预期炒作了，结果现在却又跑出来说游资恶意炒作是不对的，这难免会让游资产生一种“关门打狗”的感觉。这批资金如果对A股失望的话，会不会转战港股和美股市场？我觉得完全有可能。

我觉得真正应该做的事情，是在市场中明确“买者自负”原则，实际上相比买银行理财的群体，股民已经非常能接受炒股赔钱这件事了。在这个原则的基础上，如果游资的炒作符合目前相关法律法规的规定，哪怕它连续拉升10个、20个一字涨停板，那又怎么样呢？如果一定要说游资是恶意炒作，也应该明确恶意炒作的标准究竟是什么。一个健康的A股市场，不能只看重它的融资功能，也得看重它的赚钱效应。如果没有赚钱效应，没有场外资金入场，A股市场变成一潭死水，最后伤害的是每一个市场参与者的利益。

在上证报发声之前游资对题材的炒作又回到了前所末有的高度。特别是创投概念的暴力炒作，其炒作程度丝毫不亚于雄安新区。而这次对这种炒作开始是默认的态度。也不断地发出了风险提示。只不过，光有风险提示也没有用啊。游资已经把风险提示当作利好来炒作了。

之前为了抑制妖股的炒作，***用停牌的制度。现在为了和国际接轨，不能任性的停牌。也不再盘中过度干预。可是游资居然把这个理解成为纵容炒作。妖股基本上是没有基本面支撑的。都是击鼓传花的游戏。如果放任炒作，后果可想而知。之前的老妖张家港行，一直到现在都没有像样的反弹过。这些炒作过后的创投妖股也不会例外的。

但是，如果没有这些游资来炒作，市场就没有热点可言，流动性又缺少。这真是一个矛盾啊。创投概念如果全部打压也不好。就只能通过上证报来发声了。并且用了非常严厉的口吻。创投股票就出现了集体跌停的情况。

我个人的观点，就是想要管也管不住了。还不如让游资自生自灭。只不过这样一来散户就吃亏了。因此，适当提示风险就可以了。用这种严厉的口吻只会让已经很弱的市场没有生机可言。我自己不敢做妖股，但我不反对有人因为妖股赚钱。当然更多的人是因为妖股亏惨了。来到市场，就盈亏自负。想要保护也保护不了多少。

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！

上证报过分了，炒什么股你不应该下指导棋，炒茅台时你屁都不放一个，你应该站在公平的立场，要么都下指导棋，要么都不下，不能你看不上眼的屁话这么多，既然能上市，都是***批准的，既然属于不能炒作的，你就不要批准它上市。

这个问题要从几个方面来看:

第一，科创板，会对目前炒作的公司带来业绩增量吗？会有长期的营收增长吗？可以确定的是，科创板目前炒作的公司未来即使真实地出现旗下有企业上科创板也只会带来持股股权价值增长根本不会带来业绩增长，至少只带来非经常性增长。

为什么炒作呢？即使上，自贸区，雄安新区炒作，莫不如此，结果也莫不如此。所以说，从监管角度看，的确风险巨大，人为操纵明显。

第二，为什么是上证报发文？期间总是不自觉带上“上交所”？再则，为什么在持续暴涨的过程中不报道打击而在下跌后开始打击？难道下跌有风险还是希望加速下跌？暴涨有风险下跌就没有风险？

第三，回顾科创板和11月以来的疯狂个股炒作，其源头是监管层对于减少对交易自由干扰的告白开始，从各地开始加大对股权质押的救助开始，而如今突然政策转向，合适吗？为什么监管不是一个规则，大家都非常清楚和稳定的规则，而是一个监管层决定松紧和决定时点的规则，这多可怕？总是一个按钮在别人手里，你怎么知道什么时候按下去？按还是不按？

总之，此次上证报***，只能说是痼疾而已，无他！