gdp对股市的影响

1. 美国二季度GDP下滑-32.9%，会对美国股市有重大影响吗？
2. 股票总市值占GDP比重多少合适？
3. 4月PMI有所放缓。和股市有什么联系吗？

美国二季度gdp下滑-32.9%，会对美国股市有重大影响吗？

美国二季度GDP下滑-32.9%，当然对美国股市有重大影响，而且已经提前反应了！

理论上，股市是宏观经济的晴雨表，股市的行情反应宏观经济的好坏，上市公司的业绩受宏观经济的影响，上市公司的业绩最终决定股市的长期行情。

事实上，美国二季度GDP下滑-32.9%已经在市场预期当中，美国股市已经提前反应过了，跌过一波，然后已经反弹回来了。炒股是炒预期，股市行情一般提前反应宏观经济的好坏。目前，美国经济形势不佳，但是市场预期，政府会推出更多刺激经济的措施，美国股市对于世界第一大经济体美国的经济前景还是比较乐观的。话也说回来，美国经济如果不行，其他发达国家经济更不行，世界上配置股票的资金还是往美股市场扎堆，所以美股市场比其他股票市场更有韧性。加上，美股市场经过一百多年的发展，经历多次的股灾、金融危机的洗礼，不仅仅规模大，制度也是非常完善的。现在的美股，做空风险远远大于做多，做空成本远远高于做多，所以易涨难跌。目前，美股真要是崩盘，世界财富将大蒸发，覆巢之下焉有完卵，其他国家的股市也很难独善其身。

股票总市值占GDP比重多少合适？

此百分比没有固定合理水平，比如日本、德国，因为银行融资占大部分，因此总市值占GDP的比例较小，但并不能否认两国是发达国家。而在美国、英国直接融资较为发达，因此占比例较大。　　市值（Market Capitalization，简称 Market Cap）是一种度量公司资产规模的方式，数量上等于该公司当前的股票价格乘以该公司所有的普通股数量。市值通常可以用来作为收购某公司的成本评估，市值的增长通常作为一个衡量该公司经营状况的关键指标。市值也会受到非经营性因素的影响而产生变化，例如收购和回购。

巴菲特提出一个判断市场估值高低的原则:市场总市值与GDP之比的高低,反映了市场投资机会和风险度。如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬

由于美国和英国大量的国外上市企业，他们股票总市值占GDP高位常常在150%以上，属于高位区域。所以当比率在70%～80%之间，就是低谷区域了。大致相当于高位的一半的位置。

目前我们3000点的位置，大概这个比值是70%，是不是就低估了呢？

当然是否定的，因为我们的股票市场不仅没国外企业，国内的许多优秀企业都跑到国外上市去了。2000年这个比值最高只有48%；05年最低的时候这个比值只有17.7，07年最高有127%；08年最低的时候又降到43%，今年6月15日的时候，比值又变成110%。发生这个变化的原因是多方面的，主要是国家核心的企业多数已经上市了在这几年中。

按照最近目前最高值与最低值的对比来看，最高值与最低值应该在0.4-0.5的样子，考虑到从前两年，又有一批股票上市，我们把比值提高一些，大概在0.45-0.55，或者0.5-0.6。所以按照巴菲特的理论，在中国的具体情况这个比值应该是45%～60%之间,取中位数，同样也是对比美国，大概就是gdp的一半的位置50%的样子吧。对应的点位是2400点的位置。

4月PMI有所放缓。和股市有什么联系吗？

有[_a***_]联系。

先说直接原因，股市的反复自然让经济参与者认为风险因素上升，所以出现犹豫，这对投资倾向的影响还是有一些的，所以PMI回落也是可以理解的。

但是PMI回落的更根本原因，我想还是政/策的暧昧和反复。

从去年开始，PMI数值就持续低迷，这主要是对经济下行的担忧，社融在“去杠杆”扩大化下缩水的影响。而今年政/策已经转向，所以效果立竿见影，1月投资就开始回升，3月的PMI就还不错了。

但是4月，看到经济有明显筑底回暖的倾向，政/策开始摇摆不定，在市场上有不同的声音出现，担心刺激政/策和货币宽松的风险。但是现在经济才刚刚回暖，刺激如果这么快就停止了，对经济的伤害还是不小的，这也造成了PMI不及预期。

所以，在经济增速还很脆弱的时候，首先应该考虑的是经济增长的稳定性，而不是风险。这就如莫干山会议发言所说，中国经济就像自行车，走起来风险就小了，停下来风险就大了。