gdp平均水平,gdp平均值

1. 比较两个地区的发达水平，是用GDP还是人均GDP？

比较两个地区的发达水平，是用gdp还是人均GDP？

GDp和人均GDp都是衡量其发达水平的重要指标。GDp表明了一个地区的综合实力，人均GDp则体现了富裕程度。地区有大有小，GDp是综合实力，哪怕人均纯收入低一点，但只要体量大，也有优势，可集中力量办大事，这是体量小，人均GDp高不可比拟的。即要GDp，也要人均GDp。比喻美国是超级大国，但人均GDp不如北欧国家的瑞典，也不如中东地区的阿联酋。所以看发达水平，还得综合比较。宏观看GDp，微观看人均GDp。

要比较两个地区的发达水平，用GDP总量还是人均GDP不能一概而论。

1，在人均GDP相同的情况下，人口基数大的地区，发达程度要比人口基数小的地区大。人均GDP相同人口基数越大GDP总量也越大，地方财政收入也越多，用于公共服务、公共建设的资金也就越多。

举例：***设AB两地人均GDP都是10万人民币，两地财政收入都是GDP总量的30%。其中A地人口5000万，B地人口1亿，两地GDP总量分别是5万亿和10万亿，两地财政收入分别为1.5万亿与3万亿。B地区的资金就可以比A地区多修1倍的铁路、高速公路、飞机场、图书馆、学校、体育馆等等。

2，在GDP总量相同的情况下，人均GDP越大，代表着一个地区的发达程度越高。在国民收入占GDP比例一定的情况下，人均GDP越大，当地居民的人均收入也越多，意味着当地居民用于改善自己生活的钱更多、享受生活的钱也更充足，也代表本地区的经济发展水平更高更强。

3，在GDP总量大，人均GDP却小的情况下，比如广东和江苏，总量广东＞江苏，人均江苏＞广东。你就很难说这两个地区哪个地区发达哪个地区落后，只能说各有千秋。

总归，一句话，既不能惟GDP总量，也不能惟人均GDP，两者都很重要。做大总量才能提高人均，提高人均增加总量，相辅相成。

PS：论一个地区的发达水平，还有几个指标，比如人均可支配收入，地方财政收入，第一二三产业的比例，高端产业的比例等等。

比二个地区发达水平，该用经济总量，人均GDP，人均可支配收入，税收，城市财政收入，上交中央与省财政能力，城市负债率等综合考量！尤其是人均可支配收入和城市财政收入与老百姓生活息息相关！人均可支配收入是生活质量的保证，城市财政收入是改善和新建城市设施的财力保障！

要比较经济质量才对。如GDP总量较之财政收入之比，人均GDP较之人均可支配收入之比。财税高说明对国家贡献大，人均可支配收入高说明老百姓富裕；反之，GDP只是虚高或注水。

省一级比人均，可以恒量一个地区的发达程度，市一级比总量可以恒量城市经济体量大小。

省一级比总量没意义，有些省一亿多人，有些只有几百万人，怎么比？

市一级比人均同样没有意义，因为流动人口很多，有些城市流动人口比本市人口还多，流动人口创造的GDP加在本地人头上能说明什么？