盯住美元的货币,盯住美元的货币叫什么

1. 美元指数走弱失守97在岸人民币收报6.7145，人民币还会跌吗？
2. 香港金管局为什么也降息50个基点？

美元指数走弱失守***在岸人民币收报6.7145，人民币还会跌吗？

谢谢悟空问答的邀请！

长久关注我的网友都知道我对人民币汇率的判断，这一轮人民币兑美元汇率贬值，并不能解读为人民币将出现趋势性贬值。这是因为，在人民币可自由兑换之前，盯住美元依然是主基调。中国是出口大国，但产品出口主要靠***优势而非靠汇率优势，况且在美元定价权的前提之下，汇率贬值对促进出口起不了关键作用。然而产业转型需要时间，等产业转型结束，甚至到人民币可自由兑换之时，人民币兑美元才有可能进入较大幅贬值的通道。

顺便谈一下当年索罗斯做空港币的结局，1998年香港政府和索罗斯的较量是近代历史上非常著名的一场金融战场！那场金融战争里索罗斯固然强大，但是香港真的也不弱，因为香港的背后有中国撑腰，所以索罗斯最后见好就收了，而香港也付出了一定的代价！

最终索罗斯承受不住，开始退却了，恒生指数保住了。香港随后宣布这次金融保卫战，港府获得了胜利，99年恒指重回万点，***资金成功撤出还获得了几十亿元的收益。这场席卷亚洲的金融风暴也终于归于平静。

虽然说索罗斯大战香港未能获得胜利，但是索罗斯亏钱了么？

根据测算，索罗斯大约借了1200亿港币做空港币，60多亿港币做空恒生指数期货，一开始借了等值700多亿港币的股票做空，随后又再借了等值近1000亿港币的股票做空，按10%的年利率计算，利息近300亿港币。做空港币没有获利。

但是做空股指期货收益率近30%，股指期货总价值近600亿港币，获利近180亿港币。做空股票收益率近30%，股票总市值1700亿港币，获利近510亿港币。所以索罗斯总获利就是0+180+510-300≈390亿港币，折合约50亿美元。现实中索罗斯应该赚得更多。

只能说索罗斯虽然在做空港币上面虽然亏了，但是他却提前就做空了恒指，在做空恒指上面赚了。结论就是，索罗斯的做空港币目的失败了，而香港赢得也很惨烈！

请注意，那是20多年前的事情，现在的中国央行远比那个时候强大得多，如果当年的索罗斯（或索罗斯们）和当下的中国央行斗的话，那无疑是以卵击石。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

应该还会有反复，但是不太可能跌破7，因为7是重要心理关口，央行不可能轻松交出去，中国被称为小美联储，因为我们这外汇储备三万亿，相当于美联储一次qe的量，完全可以局部时间影响美元指数。

18年时，朝鲜试射导弹，中国一个卖1000亿美元国债，美元指数当月暴跌。

所以除非美国和中国完全撕破脸大战，不然人民币的稳定不用太担心，而且美国也要掂量掂量和中国开战他能不能赢，中国在本土作战，无论热战还是金融科技战，都有一战之力，或者说中国胜的概率大。

香港金管局为什么也降息50个基点？

基本利率根据预设公式下调50基点至1.50厘，即时生效。下调基本利率的举措是因应美国于3月3日（美国时间）调低联邦基金利率的目标区间50基点而作出。

基本利率是用作计算经贴现窗进行回购交易时适用的贴现率的基础利率。目前基本利率定于当前的美国联邦基金利率目标区间的下限加50基点，或隔夜及1个月香港银行同业拆息的5天移动平均数的平均值，以较高者为准。

金管局回应美联储减息

美国联邦储备局（美联储）公开市场委员会昨晚决定将联邦基金利率的目标区间下调50基点至1-1.25厘。因应美联储的决定，香港金融管理局（金管局）今日亦将基本利率根据预设公式下调50基点至1.50厘。

美联储的声明中指出美国经济基调仍然强劲，但因应新型冠状病毒疫情对经济构成不断变化的风险，作出减息决定以支持它达至货币政策目标。

金管局总裁余伟文表示:“美联储今次在预定议息会议外决定减息达半厘，并重申会继续留意情况发展和适当地运用政策工具以支持经济，显示它会积极使用货币政策以应对疫情可能带来的经济风险。但疫情未来变化存在[_a***_]不确定性，金融市场仍然会出现十分大的波动，投资者必须做好风险管理。

港元利率的走势除了受美元利率变化影响，也会视乎本地资金供求等因素。金管局会继续监察市场情况，维持香港的货币及外汇市场有序运作，并根据联系汇率制度确保我们的货币稳定。”

港币实行联系汇率制，即港币兑美元的汇率仅仅在一个区间内浮动，美元发多少，港币也必须成比例发多少。原因有二，香港是国际贸易港，商品货物资金流通等金融贸易活动频繁，***取盯住美元这一全球最大、流动性最强的货币，可以增强香港在金融贸易物流等领域的竞争力；二是“不可能三角”，这点可以展开说，独立货币政策、资本自由流通、固定汇率政策三者只能实现其二，无法全部实现，比如香港为了保全资本自由流通与固定汇率政策，只好“放弃”独立货币政策，成为美元的“追随者”。

要问为什么不可能三角会成立，举个例子吧，一个资本自由流通的地区***想要降低利率刺激经济，资产收益率降低，势必会造成资本外流，卖本币买外币的过程中，本币贬值，这时候国家为了维稳币值，又会大量购进本币，回收流动性，导致市场上资金紧张，利率上升。你看，刚开始的是为了刺激经济所以要降低利率，而此时为了守住全部的“三角”，反而迫使利率上升，货币政策失效，三角中的“独立货币政策”无法达成。