中国债务比gdp400%

1. 如何看待中国家庭债务越来越高，东部、80后和工薪阶层的负债最重？
2. 战争是债务的克星，是这样吗？

如何看待中国家庭债务越来越高，东部、80后和工薪阶层的负债最重？

都是房子惹的祸，超前消费观念在作祟。东部消费水品高，房子贵，自然引得以80后为主力军的工薪阶层家庭债务负担重，

据报道：北上广地区的80后工薪阶层每年的年终奖大部分用来还账。究其原因都是平时欠的债。比如出国旅游用了贷款，换新手机也要走点贷款，当然占大头的还有房贷和车贷。这重重贷款压力在年底袭来时，拿着奖金的喜都被冲淡了。

仿若陷入恶性循环，无力改变家庭负债情况。都说现在是残酷的时代，也是享乐的时代，从我们生活状态来看，这句话一点都不错。

在某***访中，中国人民大学经济学院副院长陈彦斌敏锐地指出：“房贷已经成为中国家庭债务的大头。”

陈彦斌认为：“近年来中国城市房价快速上涨，家庭部门债务率也快速攀升。”上一轮房价上涨有两个原因，一方面源于部分家庭加杠杆购房的投机性行为，另一方面源于一些年轻家庭在“再不买就买不起”担忧下提前集中入市。

大家除了爱买房子，还爱不停的买买买……所以总是嘴上叫着穷，花钱不手软。

有关研究表明，中国家庭在金融机构的负债以消费性贷款为主，约占居民负债的2/3，大约是经营性贷款的2倍。其中，在消费性贷款中，以住房贷款为主的中长期贷款占八成左右，但从增量看，短期消费贷款增长速度较快，高于中长期贷款。

据数据显示：庭债务率较大幅度增长主要在2013年特别是2015年以后。这就与另一个现象高度契合了，即房地产火爆，房价失控般上涨息息相关。一个判断浮出水面：中国家庭高负债主要是被城市房产“***”的。

这就是东西部的明显差距！家庭债务的聚增是历史发展的必然，时代的需要。尤其是年轻人，要成家就要有房，要有房就要贷款，买车有的也要贷款所以债台高筑。北漂一族更是如此！但债务是有风险的，如果你的收入还完贷款还有结余，那就是良性的。如果你的收入抵不过还贷，那就要靠家长的支持。如果家里都支持不了，那债台越来越高。因此贷款也要量力而行，不能攀比。

中国家庭的债务，应该主要是集中体现在房子上，这几年房价一路高歌，特别是大城市的房价普通老百姓根本不能承受，而普通老百姓的子女大学毕业在大城市就业，房子就成了他们的噩梦，为了生存，为了结婚，只好硬着头皮贷款买房。负债是没有办法的办法

战争是债务的克星，是这样吗？

国家欠债就是财政没钱，没钱就很难养活国家工作人员，特别是军队。部队没钱就容易引起哗变，这就很危险了，很可能政府就会垮台了。如果从人民手中去收钱，民众日子难过就会引起民愤激起民变。所以，国家债务过重就会很危险，没有很好的解决方法，那就避免不了战争了。

战争就是赤裸裸的掠夺，掠夺别国的粮食、黄金、***来养活本国。所以这时候发动战争国家的百姓也就不在乎打仗这回事了，相当于全国总动员了。战争有钱了就可以解决债务问题，解决了用钱可以解决的问题。

炮火连天百姓惨

尸横遍野血流潺

和平永为万人愿

白鸽飞时举世欢

不认为，我认为恰恰相反，经济的发展是需要和平稳定的环境去创造，对于债务的偿还我们应该守信，有契约精神，利用好自己的***创造条件去偿还，而不是发动战争，不然会没有盟友的，而战争恰恰相反，因为它需要很多的花费，只会使债务越滚越大。

从某种程度上来说是对的。强国由于自身经济的滞前，发动战争抢夺财富***，造成国破危害，给一些国家心理蒙生了恐惧。拿着大量的金钱，去购买强国武器，保护本国的安全。这样强国就把债务用战争手段，转嫁了偿还。

很高兴回答你这个问题，在战争中能否获得债务的豁免或废除，我认为首先取决于债务方能否取得战争的胜利或主动权，国际竞争是各方实力的比拼，在历史中通过战争获得债务豁免或主动宣布废除债务是很多的，我国也曾废除过不少不合理债务，有兴趣也可以自己查下历史资料。

事实就是这样的，当一些国家发生经济危机时，它们就有可能动用战争来解决，这就是强权经济，我们可以看看美国是怎么利用战争经济的。强大的经济必须要有强大的军事实力来支撑，要不都不好使。

二次世界大战后，美国爆发的大大小小的战争都是从美国的国家利益出发的，当然这里包括，政治利益，经济利益，还有***利益。第一次海湾战争如此，伊拉克战争也是如此，它通过战争胜利掠夺来的利益来刺激和助力美国经济增值，解决美国的经济危机。

向战败国进行商品倾销，掠夺战败过的***（比如石油）来弥补自己损失等等。

经济，战争，政治是分不开的。