股市与市场分析,股市与市场分析的关系

1. 应该从宏观经济的哪些方面分析股市？
2. 20200630股市分析和20200701股市预测怎么样？
3. 股市里为什么有些盘后分析的高手，在盘中动态分析的准确率就没那么高了？

应该从宏观经济的哪些方面分析股市？

1. 制造业PMI：官方PMI及其13个分项指数；财新PMI

2. 物价指标：物价体系；CPI组成；3种CPI方法；PPI及预测方法

3. 生产指标：工业增加值；工业企业利润；反映生产的常用高频指标

4. 需求指标：固定资产投资组成；房地产投资；基建投资；制造业投资；进出口；社会消费品零售总额

5. 财政数据：一般公共预算；政府性基金；隐性债务监管；地方债

6. 货币数据：基础货币，M1，M2；信贷和社融

7. 宏观政策：央行公开市场操作；货币传导机制；准备金率，同业拆借利率，LPR

首先我们要理解经济的含义，我的理解是经济就是经世济民，人们的生活无非就是，衣食住行。所以，在现实社会中便以农为基础，以工为工具，以商为标杆来展现一个国家的经济水平，而在股市中，也是一样，比如温氏股份等，如果他的股价出现大幅上涨，表明资金在流向猪肉这行，人们吃的成本高，人们的消费水平上升，而如果资金大规模流入万科，绿地，中国建筑这些，表明这行的利润高，建筑业发展会非常快，房价也上升，消费水平提高…其他行业也是同样的一个道理，股市的最初目的和作用也是这样，把市场内的资金高效率的流通，来支持各行各业的发展…从而达到整体经济水平的提高，加快一个国家发展…社会是一个大的供需体，哪里有需求，很快就会产生供体。只要我们把握好国家发展的一个节奏和步伐，你便能在这个市场中如鱼得水…

20200630股市分析和20200701股市预测怎么样？

预期明天震荡上行。

我是按走势结构来操作股票，昨天判断下跌结构完成，满仓，今天迎来上涨，减了一部分冲高的。明天从结构上看有形成中枢的需求，包括创业板也是，所以震荡的概率较大。

并且影响指数的关键板块证券处于下行结构中，所以小心明天证券跳水。

股市里为什么有些盘后分析的高手，在盘中动态分析的准确率就没那么高了？

就算有盘中动态分析的高手，你也不会看得到。

因为对于这样的高手而言，是不屑于发表自己对行情的看法。另外一方面，这个市场是一个少数人盈利的市场，如果有一个人的分析方法很有效，而且被很多人知道了，那么对手必然会制定策略对对付和利用这种情况。比方说有人说每次中东局势不稳都会导致原油价格上涨，而且每次都应验。那么就会有人故意挑起事端，然后从中牟利。所以，分析不可能永远准确，也不会总是正确的。

从前端来看，盘后分析多是以结论为导向，找一些符合结论的逻辑而已，回避了一些不符合逻辑的部分，但是读者看来就十分信服。而这样的理论是经不起事实的检验的。

比方说目前美元的上涨，可以用美元的加息来解释，可是当美元刚开始加息的时候就认为美元会上涨，这是正确的么？不[_a***_]。因为市场本身有极大的不确定性。

A股马后炮多是一个不争的事实。A股包括部分卖方分析师和博主缺少敬业精神。尤其是很多博主目的就是吸引散户。购买内部股这种非法荐股回答暴利。

这些人很多并不具有真才实学。很多文章东拼西凑。使用标题党和各种马后炮证明自己预测多么高明。多么精准。把自己包装成为股神。在微信。微博。各种股吧 直播平台口若悬河贩卖各种炒股理论。甚至言必称自己是某种理论的独创者首创者。让不少投资者听了如坠云里雾里。不知所云。深感自己炒股理论的缺失。亏的是真的缺少技术缺少理论。

亏损就够懊丧了。正在寻求导师指点迷津。碰到这样导师。真是相见恨晚。 一拍即合 马上合作。

可是结果证明。这些导师。说得是真的好 但是操盘技术未必就是好。合作下来。亏损据多。

这就是楼主说的盘后分析那就是比巴菲特还精准。 但是盘中分析往往错的离谱。

股市分析实际上有2种分析技术，1类是静态分析 ，另一类是动态分析。

静态分析主要是根据历史数据进行 分析，利用技术分析指标给股票或者大势进行 检查诊断，从而得出一个 结果。类似医院的医生 利用各类检测仪器对病人进行 问诊。静态分析更关注质

动态分析则是类似于同传翻译，根据盘面的行情及时的捕捉各类信息加以评判并及时作出决策。 动态分析更关注势

静态分析和动态分析是2种完全不同的分析方法，也就是说分析的内容，关注的点并不一样。往往中长线投资者静态分析技术占优，短线交易者则动态分析占优。

但是不管是长线还是短线交易，孰优孰劣这个没有一个标准答案。短线高手结合杠杆也能获得高收益，且不用关心会踩地雷（因为财务报表、未来发展、公司治理等等于他买入的理由相关性不大），反过来长线交易选手则需要静态的去分析 护城河、公司未来收益预期、公司报表，经济周期，行业等等各类信息。

回到本帖问题，动态和静态分析这是2个不同的发展方向。一个交易者 既要长线做的好，又要短线是个王者，实际这样的人很少。 往往短线高手鄙视长线选手，长线高手鄙视短线选手。

感谢邀请！“纸上谈兵”这个成语大家都懂吧？别误会，我只是想说明理论水平和实操水平之间还有相当长的距离。许多高手都强调“知行合一”，即理论与实践的完美结合，但是真正做到这一点，其实是相当不容易的。盘后分析和盘中分析其实就是知与行的差距。为什么会出现这样的差距呢？

首先，从因果关系来说：盘后分析是由结果来推理原因，这相对盘中分析来说就有些“事后诸葛亮”的嫌疑了。毕竟收盘后分析股市走势，只要有点理论知识的投资者都能够说出个123来；而盘中分析则是由原因来预测结果，大家都知道预测后市是非常难的，除非你具有未卜先知的能力，否则谁也不知道未来会发生什么。这里插一句，个人认为面对市场，我们应该做的是亦步亦趋，顺应趋势，而不是一厢情愿的去预测。

其次，从说与做来分析：说和做真的不是同一回事。理论水平高，并不意味着实际操作水平同样很高。盘后分析更多时候侧重于理论层面，而盘中动态分析则更考验实际操作水平。只有在市场中不断摸爬滚打，经历无数次的失败和挫折的考验，才有可能提高实际操作水平。作家格拉德威尔曾经提出著名的“一万小时定律",意思是说要成为某个领域的专家，需要经过一万小时的锤炼，一万小时换算成工作日至少是5年。个人认为能够用5年时间做好股票的人，已经相当有天赋了，更多的人可能要十年以上，有的甚至穷其一生都很难有所突破。可见要做到盘后分析（理论）水平等同于盘中动态分析（实际操作）水平是有多么艰难。

其实真正的高手多数是从散户里走出来的，不信你可以去研究下各路游资，多数都是草莽出身的实战英雄，他们拥有低调而执着的品质。至于经常在财经节目里高谈阔论的所谓高手，又有几个成为一路游资的呢？

码字不易，您的支持将是我继续下去的动力，欢迎点赞，不胜感激！

这就叫做马后炮。大家别相信这些伪砖家，他们根本不懂股票，只会不懂专懂。盘面分析也是错综复杂的，没有一成不变的庄家，他们的操作虚虚实实，一般人是看不出他的意图的，有时大盘不好，局势变化，连做庄的庄家都不知怎样办。曲线在现实中起起落落，有走心电图，震幅很小，但突然间上蹿下跳，上演天地板，这时候所有跟庄看盘的高手也都不知往后会如何走，无可适从，被震或被骗出去，连那些平日头头是道的砖家也晕头转向了，操作输了钱。但应该相信股市有高手，就是把握节奏，看清一段时间方向，然后不为小范围调整所动，坚信自己持股做多的观点，等行情接近了高点或尾声了才抛出。