gdp***收入,gdp***收入占比多少

1. 看国家经济实力的话，GDP和财政收入哪个更靠谱呢？

看国家经济实力的话，gdp和财政收入哪个更靠谱呢？

衡量经济实力，自然还是看GDP。我们看2018年全球的GDP情况，美国20.51万亿美元，排全球第一，中国13.6万亿美元，排全球第二，日本4.96万亿美元，排全球第三。全球前三大经济体分别是美国、中国、日本，这就是经济实力的象征。

有人说看人均GDP，确实看人均GDP的话更能衡量国民的经济水平，但问题是，有些国家很小，人口很少，平均GDP很高，代这并不代表经济实力就很强。比如在科技上、在军事上，需要巨大的资金投入，人均GDP高的低人口国家，经济总量有限，投入资金也有限，所以经济实力很难得到快速提升，这些国家一般是依赖***维持。

所以GDP总量才是衡量经济实力的指标，当然，有人说GDP有水平，财政收入才是真金白银，所以用财政收入才能衡量经济能力。我并不认同这种看法，财政收入是指政府为履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和。

也就是说，财政收入是***的收入，财政收入高，***的财政政策可以给予更好的支撑，理论上来说，***可以更好的发挥其职能。但财政收入的高低与税收有明显的关系，如果税收很高，财政收入就高。而给予税收优惠的地方，让利于民，把经济搞活，可能财政收入并不高，但并不代表经济能力就不强。

再者，财政收入如果能用在合理的地方，可以反过来推动当地经济，但是比如某国的财政收入很高，但被利益集团分走，被贪腐掉，反过来只会抑制经济的继续增长。所以我觉得除了看GDP外，主要看人均可支配收入，看看老百姓的收入上来没有，最后就是看民间投资在总投资中的占比，只有***向民间倾斜，打破垄断，经济才会有活力。

都可用，看你侧重于研究什么问题。GDP侧重于整体经济实力，财政收入侧重于***的经济实力。从2022年上半年我国各地区的数据来看，二者存在高度相关性，不论是数值相关，还是位置相关。

更靠谱的是居民可支配收入！

通俗的讲，GDP相当于你们村今年打了多少粮食，财政收入相当于地主家今年收了多少租子。

如果社会分配制度合理的情况下，GDP和财政收入就都可以反应这个村子实际的富裕程度（经济实力）。

但如果分配制度不够合理的情况下，村里打了多少粮和地主家收了多少粮并没有对应关系（雇农可以抗租、打下的粮食可以没入仓就消耗掉了，等等）；同样的，地主家收了多少粮食，只能代表地主家有多少实力，跟这个村子有多少实力也不能直接划等号（地主挥霍不干正事，或者需要全村人参与但除了地主其他村民都没钱，等）。

所以，论经济实力的花，GDP和财政收入都是可以参考的，但并不绝对靠谱。

真正靠谱的是居民可支配收入的多少。

过去被教育的模式说“大河有水小河不干”，而事实上更符合环保规律的情况是“小河有水大河不干”——当居民可支配收入更多了，税收、GDP也必然会更多，反之则未必。

还是要回到为人民服务的根本宗旨上，至于人民生活的更富足，地区、国家发展才能更顺畅。

民富则必然国家更稳定、更自信。

国家经济实力之间的对比，当然主要是通过GDP来对比，要是通过财政来对比的话，美国估计得排到世界末位去，因为美国每年财政赤子很高而且负债务同样很高，目前美国***负债高达21万亿美元，是世界上财政赤字和负债最高的国家。

而大家在衡量一个国家经济实力的时候，之所以通过GDP来衡量，而不是财政收入，主要有几个方面的原因：

GDP（国内生产总值）是指在一定时期内（通常是一年时间），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。

也就是一个国家一年之内的所经济生产活动都会通过一定的公式计算之后转换成GDP。

GDP是国民经济核算的核心指标，在衡量一个国家或地区经济状况和发展水平亦有相当重要性。

而财政收入覆盖面就没有那么广，因为有些经济活动是不产生财政收入的，比如我国很多农村自给自足的生产活动，会通过一定的公式转换成GDP，但这部分生产活动就不会带来实际性的财政收入。

所以财政收入并不能真实的反映一个国家真实的经济发展情况。

GDP它只是真实的反映一个国家在一定时间内全部的产品和劳务价值，这个数据相对来说是比较稳定的，除非统计口径以及计算方法有变动，比如印度前几年就通过改变统计方法，实现了GDP的快速增长。

而财政收入就不一样，财政收入是可以人为的调整，比如国家可以通过税收来调控财政的收入，如果想增加财政收入，那就把税率提高上去，如果想降低财政收入就把税率降低下来。

而且财政里面有部分数据是不能真实反映经济活动的，比如罚款，这只是通过行政手段获取的一种财政来源，他并没有产生实际的产品或劳务价值。