伊拉克货币大幅贬值,伊拉克货币大幅贬值的原因

1. 有人说：美国推动了伊朗和土耳其的货币持续贬值，你觉得美国想做什么？
2. 在萨达姆执政时期交养老金的伊拉克人民，在2018年能领多少钱？
3. 欧佩克7月石油减产执行率达159%，为何还是没有支撑起油价？

有人说：美国推动了伊朗和土耳其的货币持续贬值，你觉得美国想做什么？

最近既伊朗货币大幅贬值后土耳其的里拉也是大幅贬值，个人觉得这背后当然有美国的贡献，因为政治和经济是密不可分的。那么美国这样做是有什么战略考量呢？

首先，美国推动伊朗货币持续贬值是美国已经决定对伊朗痛下杀手。其实从美国退出伊核协议以及对伊朗展开新一轮制裁就可以看出，特朗普已经决定了在伊朗问题上***取强硬的立场，并且来加剧伊朗现政府的执政压力和战略压力。

其次，美国对土耳其的出手更多的是一种敲打和“杀鸡儆猴”。因为美土关系很明显不再是像以前一样亲密无间，土耳其也越来越多的在国际事务上借力俄罗斯。而里拉的崩盘也是始于美国因“布伦森***”开始对土耳其实施制裁，所以这也是美国对土耳其的一种敲打，并让其他西方盟友看到美国的实力。

所以总的来说，近期伊朗货币和土耳其里拉的持续贬值背后绝对有美国的影子，但美国的战略考量却不尽相同。

我一直专注于体育以及国际政治的问答，觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊

美国想做的就是抓住力量薄弱的国家先下手，对反对力量各个击破。我们就是要在力所能及的前提下适当支持这些抗美国家，建立反对美国霸权主义的统一战线。形成合力，共同抗击美国的横行霸道。

美国多次加息，还有预期加息，是因为美国经济过热，有轻度通胀。加息是美联储做出的决定，和美***没关系。美元加息必然导致别国货币贬值，别国可以加息跟进，可是这些国家经济还有其他问题，跟进加息会造成其他问题。在这些问题是用阴谋论来解释必然会做出错误判断，使本国经济问题得不到及时解决。

特朗普是做企业出生，从企业管理角度来分析：何为管理，管理就是“有问解决问题，没有问题制造舞台再解决问题”；如果一个管理者只能有问题解决问题的，不是优秀管理者，只有在不断制造问题、解决问题中，提高自身管理技能、促进企业不断前行……。特朗普现在就是运用企业管理的经验运用到国家的政治工作中，不知道这一套企业管理的方法能不能在政治上有些建树，还要“拭目以待”……！

谢邀。美国对伊朗与土耳其的金融战的本质是遏制两国在中东地区的影响力扩张，并寻求通过以货币贬值的外因手段促使两国内部的经济、政治的结构性矛盾提前显现从而在内部引发问题。

伊朗和土耳其有着明显的相同之处，那就是在中东地区增加影响力和自身拥有严重的问题。

从影响力角度来看，伊朗在2015年签署伊核协议摆脱制裁后，一边在叙利亚巩固什叶派之弧，另一面在逊尼派腹地也门支持胡塞武装，已经严重威胁美国在中东的战略利益。

而土耳其始终在叙利亚北部与库尔德人聚集区施压压力，并且还同以色列争夺东地中海的能源，这显然违背了美国中东的碎片化战略。

从内部问题来看，土耳其的问题是严重依赖国外资本，国内私营经济长期受压制，而里拉长期的货币贬值使得土耳其内部已经触发了失业率上升与通货膨胀，此次美国的施压不过是加了把火。而伊朗的问题是产业结构单一、长期受到制裁产生的经济结构性问题，同土耳其一样影响到了就业率与通货膨胀，在2018年初甚至因此引发了一次群体性的反抗行动。

两国的举动影响了美国的中东战略，但又暴露出致命的弱点出来，作为地缘政治老手的美国自然不会失去这个机会，所以才有了开头一幕。

在萨达姆执政时期交养老金的伊拉克人民，在2018年能领多少钱？

萨达姆执政时期，伊拉克人民生活还是比较稳定的。2003年发生伊拉克战争之后，各种社会秩序遭到了破坏，物价飞涨，退休金发放也几乎处于停滞状态。

虽然有消息传言称，2005年伊拉克恢复秩序后，人民领取的养老金是萨达姆时期的310倍，可是通货膨胀率真的不敢恭维。

1***2年到海湾战争前期，伊拉克货币第纳尔对美元中间价是1: 3.1-3.2。后期汇率一路贬值，2003年2月，第纳尔对美元汇率为2300:1。

近年来，随着伊拉克的经济秩序不断恢复，相应汇率反而下降了。

2018年10月2日，伊拉克货币第纳尔对美元汇率是1166:1。

2009年，伊拉克一些***官员呼吁萨达姆执政时期的***复兴社会党成员，主要是***、四级低层成员，可以申领退休金，涉及人员高达12500人。不过很多前成员表示他们宁愿不申请这项***，因为可能让他们暴露，并因此丧命。

2008年，伊拉克的人均GDP超过了我国，达到了3200美元，当年我只有3100美元左右。

不过，伊拉克的恢复重建工作并不是这么一帆风顺的。

目前，伊拉克人口增至3500万，比2003年增加了35%。 但2017年人均GDP只有5400美元，而我国已经超过了8800美元。

2018年2月14日，伊拉克重建国际会议宣布为伊拉克重建募集300亿元资金援助。15年已经过去，伊拉克也没有恢复以前的繁华。

我们不别国家来评论，当今中国国际石油经济引起了国际分增，出线了战乱，？但是我们国家可以力用新能源发展，推进科技，比如太阳能汽车，风力发电，电动起步车，自动化驾驶新能源车，办用石油提高国防，和边远山区改革与发浑，我们不怕战争，坦是我们热爱和平。

伊拉克是石油大国，再被美国制裁前，国家[_a***_]水平相当可观，国民生活富足。

萨达姆将控制在西方手中的是有***收归国有，出口石油发展经济，建立了比较完善的社会***保障体系。

借助70年代石油收入增长，伊拉克建立了比较完善的社保体系，实现了四个免费，即免费医疗，免费养老，免费教育，免费住房。

也就是说，***展时期的萨达姆***下，民众根本不需要担心养老问题。

欧佩克7月石油减产执行率达159%，为何还是没有支撑起油价？

欧佩克本来减产计划是在2018年基础上减少120万桶每天，欧佩克国家减产81万桶，目标为2594.4万桶每天，非欧佩克国家减产38万桶，目标位1841.2万桶每天。可是欧佩克原油7月份产量2557.4万桶。这是不是已经远远达到了减产目标？

2017年美国原油日产量为940万桶，2018年超过了1000万桶，今年5月份大约是1230万桶每日，这几年美国页岩油产量提升为290万桶。

如果这个世界需求不变，没有那么多摩擦，欧佩克的减产***如今来看依然是无效的。但是欧佩克如今的减产远远超过了120万桶。7月份实际减产了170万桶，那么如果要供需平衡，很多专家认为，欧佩克应该再减产100万桶。基本上在现阶段达到平衡。

带头减产的是沙特和阿联酋，沙特本来只要减产33万桶，但是其减产超过了80万桶，带头增产的是伊拉克，其增产符合其现阶段发展经济的诉求。被动减产的是委内瑞拉，利比亚，伊朗和俄罗斯。伊朗因为伊美关系减产严重，但是他的减产没有完全统计到欧佩克的***目标当中。所以实际减产数字可能不只是170万桶。俄罗斯一方面是因为制裁，一方面因为4月份管道污染，导致输送欧洲的管道被关闭。

至于委内瑞拉，众所周知，由于制裁和石油设备老化，更新不及时，这个国家举步维艰。

所以总体上，全球石油的产能，欧佩克减产和页岩油增产交相辉映。互不退让，双方都在争夺全球剩余的能源份额。而由于贸易摩擦和区域不稳定，保护主义盛行，全球范围内需求在未来预期依然是下降的。

但是不用对油价过于悲观，个人认为不会跌太深，毕竟能源全球的需求依然稳健。这只是短期的过剩。

以川普先生发起的全球性贸易战开始，全球经济处于下滑状态，石油需求前景普遍走低，预期需求走弱。虽然相关组织减产，而美国出口处于增加态势，造成全球范围供略大于求。伊、委两国被美制裁其目的就是为美国石油出口让道。

主要还是全球经济大环境不好，美国发起的贸易战加剧了人们对未来经济发展的担忧，经济不好，对能源的需求就会降低，所以部分抵消了欧佩克减产努力。另外，美国页岩油的对外输出也降低了欧佩克的减产影响力，如果仅仅只是欧佩克这些成员国和俄罗斯努力减产，减少原油市场供给，但其他国家增产，特别是美国石油工业的大干大上，硬生生从一个原油进口大国变成原油出口大国，这种情况下油价萎靡不振是可以理解的。

布伦特原油现在是在60美元一桶的位置，从4月底的最高点下跌已经超过了17%。从趋势看，这波油价涨幅已经基本结束，未来油价逐渐回落是大概率***。

基本面上看，油价也受供需关系影响。首先是看美国商业原油库存，处于近5年平均水平高4%。另外，美国日进口原油和炼厂开工率都在下降。而美国日均原油产量仍维持在高位。换句话说，现在美国的原油存量有点多了，而需求似乎并没有那么的强劲。

而支撑原油价格的因素有：欧佩克进一步的延长减产协议，中东的地缘风险，局势不稳。但显然这些利好因素，没有能够打败空头。在全球贸易放缓的情况下， 经济前景黯淡，可能会放缓全球经济增长，那么也必然会减少原油的消耗。所以，现在油价的问题就是供给端做多因素不敌需求端做空因素，所以表现出来就是价格下跌，目前看布伦特原油未来跌破50是大概率***。

最后，判断油价走势还得看美元。美元因为经济逐渐疲弱的原因，未来美联储大概率会持续降息，所以美元下跌是很有可能发生的，而美元下跌又会利好大宗商品。但与此同时，全球经济减速又会对油价和有色金属构成利空，这就要看谁压过谁了。而结合原油过去几年的涨幅因素，还会有一定的下跌空间，不过大宗大宗商品因为之前跌幅较大，所以反而下跌空间较小，除非出现了不可控的金融风险。

不知道解释清楚了没有，如果还有疑问可以留言评论。

opec减产协议对油价的控制力已经没有以前那么强了。

我在之前的文章中对此有过详细的阐述，这里简述观点。

首先，2009年美国发生的页岩气革命改变了国际油价的格局，页岩油产能逐渐把油价从120美元／桶左右的高位拉到现在的水平，并且对国际油价限定了高度。

由于页岩油出井价平均为70美元／桶，导致油价在接近70美元这个价位时，大量页岩油产能释放，从而压制了油价。但同时，页岩油的产能非常灵活，因此当油价下跌到55美元以下位置时，页岩油产能开始关闭，导致油价下跌速度也减缓，从而使国际油价基本围绕在50-55价位波动。

这意味着，opec减产并没有以前那样对油价有决定意义了，因为即使减产，油价上升后，页岩油产能受到油价刺激释放，还是会把供应端加强，压制油价。

也就是说，opec国家减产多少，页岩油增加多少产能，最后油价还是维持原位，不同的是，市场份额从opec国家转移到了美国中小页岩油气企业手里。

所以如果opec国家足够聪明，减产协议这件事情就不要再提了。