2015常州gdp,2015常州社保缴费比例

1. 无锡和常州合并后，会超越苏州吗？
2. 常州为什么经济发展和苏州无锡差距明显，除了离上海较远还有别的原因吗？

无锡和常州合并后，会超越苏州吗？

这个问题很好；先说结论，无锡和常州合并后，与苏州经济，面积和人口都是相当！

我们都知道无锡历史上是常州八邑之一，1953年后因经济发展好才单独设市，历史上常州府，即今天的常州+无锡+靖江的地盘，与苏州府大致相当；现如今19年常州gdp7400亿+无锡11852亿=苏州19235亿。

不光是经济相当，无锡加常州在人口和面积也正好苏州相当！无锡与常州都制约于面积小和人口少，两个城市再恢复合并，才符合现今城市抱团发展主流！期待有常州无锡合并的一天！

1.苏州年GDP是186***亿元。

2.无锡是11438亿元，常州是7050亿元，共18488亿元。

3.18488与186***已经很接近，但也差109亿元。

4.无锡和常州合并，可以和苏州相提并论了，不分伯仲吧。江苏又多了一个王牌新一线！

常州为什么经济发展和苏州无锡差距明显，除了离上海较远还有别的原因吗？

别去追赶啊！我觉得常州很好，街道干净，公园免费，公交六毛，房价一万以内。机场，港口高铁都有，地铁过两年就可以开通。生活的蛮安逸的。而且，教育水平是在全省前列的，也就是全国前列。这样就蛮好，稳步发展，民生为主，而不是那些个虚名。

地域优势的确是一个很大的优势，但不是绝对优势，回答这个问题可以从几个方面来看：1，国土面积，常州国土面积最小，不如无锡，不如苏州，甚至不如南通，不如徐州，地方小，自然先天优势会缺一些，2，行政级别，苏州，无锡都是享受的副省级城市待遇，这个优势在招商引资上可以获得更多的实惠，3，人口少，常州的人口一直以来就是在整个江苏省内人口偏少的地级市，吸引外来人口重要，但是首先要与当地人口比例协调，苏州一千多万人口，至少本地人口占比一半左右，但是常州本地人口才两百多万，如果一下子吸纳太多外来人口，城市管理问题很大，4，下辖县，苏州下辖县最多，太仓，昆山，常熟，张家港，无锡下辖江阴，宜兴，常州只下辖溧阳，如果把下辖县不记入GDP总量计算，那常州其实并没有多少差距，但是这个没法改变，因为人家有县，常州没有，而市区大家的实力都相差不大，那常州无法去追，大家想想徐州有几个县？南通有几个县？如果光论市区，又有几个是常州的对手？其实常州并不差，只是在地域上和行政划分上有很多的局限，导致了被徐州，南通赶超，被苏州，无锡拉大距离，大家可以算一下：1苏州GDP15475昆山3160张家港2317常熟2112太仓1155，2无锡9210江阴3083宜兴1377，3南通6768海安755如皋904如东904海门1005启东881，4常州5773溧阳800，综上所述大家算一下就明白了，苏州去掉县级市之后有6731，无锡只有4750，南通2477，常州4***3，徐州就不说了，好多人还说常州市区的规划不好，招商引资不好，其实大家都没有了解到常州最主要还是行政划分和地域上先天的差距，看待问题不能看表面，要看内在，苏锡常地区虽然是一个名称，但肯定不是后起之秀能简简单单就超越的，而我们在看GDP总量的同时，还是要看很多的综合素质

毋庸置疑，单纯看GDP，常州已经被苏州、无锡甩了几条街。记得常州在2005年那年，GDP被南通超越后就再也没有翻过身，而且差距越拉越大，到现在都落后于徐州了。但人均GDP排名依然靠前。

谈到苏、锡、常，人们就会想到江南的小桥流水人家，就会想到经济繁盛的苏南经济，就会想到河道纵横的鱼米之乡，就会想到温柔贤淑的江南美女，就会想到婉约动听的吴侬软语，这是整体印象，但是这三个苏南城市还是各有他们自己的城市特点的，都有鲜明的城市个性。

作为国内少有的大城市连绵带，苏、锡、常三个同为地级市的城市，主城区人口超过200万，规模相当、实力相仿、距离相近、郊区相连、文化相通，沿着京沪铁路和沪宁高速一字排开，这在世界的城市格局中也是少有的，在中国的城市格局中仅此一例。

我是无锡人，我始终认为苏、锡、常的差距主要来自于下辖县级市的实力差距和数量多少，苏州目前有四个县级市（最多时六个），无锡两个（最多时三个），常州仅一个（最多时三个）。主城区方面三市的发展差距不大。而造成这样差距的原因，她们离上海的距离和离沪宁高速、京沪铁路等交通干线的距离，在很大程度决定了各县市经济的发展程度，而1983年的行政区划改革，则更是直接决定了撑起苏、锡、常三市经济总量差距的最重要因素。因此，从一开始，常州就已经在这场竞争中处于下风。

由于大都市的外溢效应和辐射效应跟距离成反比，长三角最大、最强的上海离苏州最近，其次是无锡，再次是常州，人均GDP和人均收入等人均指标基本上呈现出了这么一个规律。

苏锡常是苏南紧挨着的三颗明珠，都属吴语系，都是鱼米之乡，都有着厚重的历史文化，都是人才辈出的地方。

1983年实行市管县前，三个城市（实际上就是现在的市区的一部分），从知名度来说，苏州第一（上有天堂，下有苏杭）；无锡第二（太湖美）；常州第三（常州属工业城市，不是旅游城市）。从人口数量来说，苏州、无锡都远多于常州，有六、七十万，常州为37万。从经济发展来说，无锡第一，常州第二，苏州第三（江苏省统计局有据可查），因为当时苏州仅丝绸、手工艺业比较发达一些，主要靠旅游。常州在七十年代末、八十年代初，工业居全国中小城市第一位，所以，胡***总书记在胡厥文对常州的调研报告上作了大段批示，并号召全国中小城市学常州。还在1982年把常州列为全国最早的少数几个经济体制改革综合试点城市之一，当时许多***同志都到常州作过视察。

l983年，江苏全省实行"市代管县"的行政管理体制，一直延续代管至今。苏州代管了6个乡镇企业发达的富县（吴县、吴江县、昆山县、太仓县、常熟县、沙洲县"即现张家港市“）；无锡代管了3个乡镇企业发达的富县（无锡县、江阴县、宜兴县）；常州代管了1个乡镇企业发达的县（武进县）、2个乡镇企业欠发达县（溧阳县、金坛县）。由此，苏州市在经济总量与人口总数一下子巳经自然地跃居苏锡常之首，并已不下于南京。现在苏州常住人口超过1000万，其中城镇人800多万；无锡常住人口657万，城镇人口500万；常州常住人口472万，城镇人口340多万。苏州GDP总量能不高居三市之首吗？

当然，苏州有靠近上海的区位优势、有新加坡工业园的设立，大大提高了开放度，使之"如虎添翼“。无锡只得屈居第二，常州位列第三，这是最正常不过的了。但在2019年就人均GDP、人均财政收入、人均可支配收入而言，三个城市差距并不明显。当然苏州依然略领先于无锡、常州。只要不改变"市代管县"体制，这种局面不可能有大的改变。

根据2016年6月3日国家发改委公布的长江三角洲城市群规划，苏锡常都是长三角大城市之一（共13个大城市），常州与无锡、宁波等市比肩。苏州与杭州比肩。最近有专家撰文分析，作为苏锡常城市群，今后将在世界一些发达国家的都市圈中，都可以属于佼佼者之一。所以，请网友们别再在與论上刻意把苏锡常分什么高下。

常州的公司基本不符合劳动法，老板属于鼠目寸光，只顾当前利润！所以员工普遍是一些底层（素质低下）。而苏州，普遍[_a***_]，门槛比较高。无锡，民营企业居多，能做大资金不容易，所以无锡的老板比较远见，本地员工居多！说的话不好听别喷，事实！还有常州的本地大妈素质很低。随便那条街能听到常州的妇女骂街！