总市值占gdp

1. 一个市值千亿的企业能否和一座GDP千亿的城市相提并论？

一个市值千亿的企业能否和一座gdp千亿的城市相提并论？

当然不能相提并论了，市值和GDP是两个不同的概念，可能数字和单位一样，但内涵却完全不同。

市值是指一家上市公司的发行股份按市场价格计算出来的股票总价值，其计算方法为每股股票的市场价格乘以发行总股票。

GDP则是指在一定时期内一个国家或地区的经济中所产生的全部最终产品和劳务的价值，其计算方法为GDP=消费+投资+政府购买+净出口。

市值与GDP两者一点关系都没有，怎么可以拿来比较？如果市值能够与GDP相提并论，去年苹果公司的市值一度超过万亿美元，那么苹果公司岂不是比世界GDP最高的东京、纽约两市还要高？不仅如此，也还要比世界上大部分国家的GDP高，那真的是无解了，大家不用去发展经济了，直接炒股算了。

一座GDP千亿的城市，它的人口起码要达到100万以上，那么一个市值千亿的企业，能够养活那么多人口吗？能够解决就业、基础设施建设、民生、教育等问题，显然它没有这个实力。GDP的价值显然比它高出好多倍！

市值是虚拟的，随时随地都可以掉下来。

茅台市值万亿。但是营收只有885亿。

GDP是生产总值，相当于营收。

一个GDP千亿的城市。人口差不多百万。

最少三十万户。如果是三线城市。光房产价值就有3000亿。还有工厂，商场什么的。

价值怕要上万亿。

城市不能上市。否则一个GDP千亿的城市。

市值会有万亿。

所以一个市值千亿的公司。它实际价值只约等于一个GDP百亿的城市。

不是一个概念，没有可比性。茅台市值过万亿，贵州省2018年GDP也就1.4万亿。一个茅台能解决贵州利税、就业、基础建设、教育、民生等全部问题吗？显然不行。

当茅台跌去1000亿市值，对贵州经济几乎没有影响；如GDP减少1000亿，对当地经济的影响显而易见。

从总体看，一个省的GDP总量与当地上市公司的总市值成正相关。广东、江苏、山东、浙江GDP排前，上市公司总市值排名与GDP排名也基本吻合，北京、上海因企业总部所在地的原因，无可比性。

企业与城市相比，出于哪一方面的比较呢？

如果仅仅是数字比较，那么没问题，数字加上单位，绝对是可以比较的。但是考虑到其他的内容就不一样了。

企业是生产性的盈利机构，它的市值代表它的商业价值。一个年收益100亿的企业，可能市场给出的价值是1000个亿，如果是个逐年上升的企业，也许年收益在20亿，市场就能给出1000亿市值。

城市不是盈利性质的，它的GDP代表了这个城市的经济总量的规模。一个年GDP千亿的城市，有很多企业在其中做商业活动，总的商业活动是1000亿。也许有的企业在其中亏损，有的大赚。

严格意义上讲，市值和GDP是性质完全不同的两个数据。前者是存量数据或者是流量数据，能量数据是不能叠加的，而流量数据是可以相加的。比如某公司去年市值是1000亿，今年是1200亿，但这两个数字是不能相加的。但是GDP却是可以叠加的，去年基地创造了1000亿的GDP，今年1200亿的GDP。我们可以说两年内这个地方创造了2200亿的GDP。

那么一个市值千亿的企业，能不能和一个千亿GDP的城市相提并论呢？当然不能。如果可以的话，那就意味着腾讯可以和深圳相提并论。腾讯的市值大概是4000亿美元，和2.7万亿人民币刚好和深圳市的GDP差不多。那么是深圳一年创造的财富更多，还是腾讯一年创造的财富更多呢？

市值指的是一家企业的市场价值，是以货币化表现出来的。市值千亿就意味着出资1000元就可以把这家企业买下来。但一个地方的GDP指的是他一年创造财富的总和，并不是这个地方的总价值。但这个地方的“市值”（包括土地、矿藏、建筑物、森林等的市场价值之和）是多少？有谁说得清吗？

即使是市值千亿，也并不意味着这家企业就一定[_a***_]。京东的市值早就破了千亿元，只接近600亿美元，折合约4000亿元人民币。但京东一年能够赚的利润却并不高，前几年还深陷亏损泥潭呢。

但是创造了1000元的GDP确实可以转化成实实在在的财富，变成居民的收入，变成***的财政收入，变成企业的利润。比如去年深圳GDP2.7万亿元，其中财政收入就拿到了八九千亿。那市值为4000亿美元的腾讯一年的利润，能拿到八九千亿吗？

所以市值和GDP对比并没有多大的实质性意义。什么什么啊？苹果公司的市值超过多少国家GDP，什么贵州茅台的市值抵得上一个贵州省的GDP，对于这一类的新闻，看一看笑一笑就好了，没必要当真。