中美历年gdp对比

1. 一个美国研发，中国制造的美国企业对中美经济的贡献哪个大？
2. 如果美国真的与中国脱钩，对我国的经济影响大吗？

一个美国研发，中国制造的美国企业对中美经济的贡献哪个大？

我觉得是对美国贡献大一点，因为美国研发起来就是占了主导地位了，中国只是代为加工，他随时是可以转移到其他国家的。美国研发出来了，那些技术就是美国拥有的，拥有了技术就是一切了。在中国制造，只是促进了中国的一部分经济，提供了劳动节力，而劳动力是最廉价的，长远来看，美国的贡献大一点。

谢谢邀请

互利互惠，因为基本符合现在两个国家的经济结构和经济生态链地位，所以可以使双方经济结构组合更高效。例如苹果手机，三星电子，汽车产业生产加工。

能力有限，如有措词不当之处，请多指教。

大小难比较，个人看法对中国贡献大。要不然如何大发展(房地产再加这些)。但是美国研发要撤退了，中国不能把原来企业继续，这个损坏也大(当然国防考虑除外)。美国赚的是美元，中国得的是实际经济，实利(例如房地产)美元是货币，货币是虚的。美国用美元买槍买黄毒赌买高档又高档的衣服买话筒吹牛皮说疯话有什么用，大大不如中国基建，房地产，长寿。

两个企业，贡献都大。只不过，有研发能力的公司，自主性强，选择的余地多，发展无忧！而沒有研发能力的工厂，靠别人的技术过话，受制于人，没有自***，没有选择权，被动受牵制，发展受限！

（碧中）

如果美国真的与中国脱钩，对我国的经济影响大吗？

川普政府正在竭力操作两国各领域的脱钩，如果实现他们这种目标，毋庸讳言对我国经济当然比较大 ，那些已经进入美国市场的商品，不是被增收惩罚性关税，抬高消费者的消费成本，就是被这种贸易壁垒及华府特殊政策阻击，失去这个大型消费市场，但这不以我们的愿望为转移，川普宁愿让自己国民自损3千也要伤敌一千，我们也没办法。

我们自己的消费市场目前虽然已经全球最大，但相比消费力，我们这个世界工厂的产能却更大！商品出口已经成为我国经济发展的三大支柱之一，我们也是个典型的外向型经济体，对国际市场的依赖程度也非常强，特别是美国这个曾几何时还是全球最大的市场，对我国出口经济的意义当然不言而喻，失去这个市场对我们经济发展的影响当然很大。

任何事物都有它的一体两面性，一些出口美国的优质商品，被这种脱钩阻击堵上了一扇门，但我们新生的往上经济模式的电商各种直播带货，又激发了我们更多普通消费者的购买欲望，无数优质廉价性价比非常高，更方便生活提高生活质量的商品，被国内更多消费者更多认识熟知。

作者本人一个基层消费者，也借助这种营商模式在这两三个月内，就消费了四五千块钱的，以前不能奢望或者想不到的中高档商品，也本质上提高了生活质量。在这种无数人拍单抢货乐趣中，这种这种出口转内销的线上营商模式，又给这些企业在国内市场上开了一面窗，这些出口企业在面临川普脱钩，就可以做到西方不亮东方亮，没什么了不起！与此同时这些企业在美国打开的那个市场，就已经培植了自己的产品信誉，他们的产品并不是消费者不欢迎，而是被政治因素的排挤才退出美国市场的，自己的品牌很可能知名度会更高，推向欧洲等其它市场的难度，不会比最初打入美国更难，老子好货在手这家不买有那家，何必一棵树吊死？

更关键的是，川普领导的疫情如此恐怖疯狂，何时是个头没人可以想象，使这个国家的经济遭遇的损失是毁灭性的，近三千万工人失业，代表着上亿人口陷入生活困境，再加上治疗***肺炎费用自理的负担，也会造成更多家庭破产，gdp几乎被腰斩的经济大环境下，市场购买力的萎缩会更严重，这种态势十年八年内不可能得到缓解，而且不排除这场灾难，会摧毁这个***债务已经快速冲向30万亿，直接重压到国家经济崩溃！
面临如此严峻趋势，即使没有川普的脱钩政策，这个市场的消费规模，也会造成我们这些对美出口企业销售额大量缩水，这些企业也面临重新寻找其它替代市场的选择，他们必须学会适应这种情况，驾驭这种形势的本事，这也不是我们愿意能选择的。

中美全面脱钩的可能性不大，但如果真的脱钩肯定是个两败俱伤的结果。但相对而言，或许我们的不确定可能更大。

川普声称脱钩或其它逆全球化行为，其实就是想建立一个新的以美国为主导的经济体系，并将相关国家排除在外，从而达到围堵的目的。

这种做法对美国自身肯定有伤害，这是毋庸置疑的。以“华为禁令”为例，高通等美国芯片公司为什么反复游说川普***取消限制。

理由很简单，美国芯片有相当一部分是销往中国市场。如果硬脱钩，势必会造成美国芯片公司业绩大幅度下滑。没有利润支持，就意味着研发投入的减少，并逐渐丧失技术优势。

长此以往，美国芯片产业就没法同欧洲、甚至日韩竞争。并且美国很多芯片公司为了满足爆炸式增长的中国市场，已经投下巨资扩充生产线。如果彻底脱钩将会损失巨大。

对我们来说也同样风险巨大，举全国之力最终解决芯片之痛肯定不是[_a***_]。但打造完整产业链所需的经济成本、时间成本都非常高。

其次未来会不会出现新技术来取代现有模式，谁也无法预料，这种不计成本的投入是不是也有很大风险呢？当然这只是探讨问题，因为这个领域已经脱钩，不上也得上。

这还只是一个小领域的缩影，如果按照这个趋势演变下去，势必会波及更多行业。这种损失对中美双方来说，暂时都是没法计算的。

按照川普的盘算，打造新的经济体系确实有非常大的杀伤力，但同样面临的困难也非常大。欧洲、日本包括印度，出于不同的目的或许都有这种心思，但各自面临的风险也非常大。

这些国家整体经济不太乐观，放弃全球最大消费市场会带来非常巨大的直接损失。其次，全球最完整的产业链在中国，打造新的替代体系即便成功，各国的企业也会付出惨痛代价。