私募基金业绩排行,私募基金业绩排行榜

1. 为什么私募基金比公募基金业绩更好，两者有什么差吗？
2. 私募基金比公募基金更高端吗？

为什么私募基金比公募基金业绩更好，两者有什么差吗？

1）募集对象不同。公募基金的募集对象是广大社会公众，即社会不特定的投资者。而私募基金募集的对象是特定对象，未经特定对象确定程序，不得向任何人宣传推介私募基金。根据当前法律法规，私募基金只能向合格投资者募集。

2）募集人数不同。公募基金的投资者人数没有上限，私募基金的投资者人数最多不超过200人，其中公司制、合伙制私募基金的投资人数应当受《公司法》及《合伙企业法》的约束而不得超过50人， 契约型私募基金的投资者人数适用《证券投资基金法》最多不超过200人。

3）募集方式不同。公募基金募集资金是通过公开方式进行募集，而私募基金则是通过非公开方式进行募集。

4）信息披露要求不同。公募基金对信息披露有非常严格的要求，其投资组合的详细信息都要披露，而私募基金则对信息披露的要求相对较低，具有较强的保密性。

5）准入方式不同。公募基金管理人和公募基金的设立为行政许可事项，其中基金管理人需经中国***核准，公募基金需经中国***注册；私募基金管理人和私募基金的设立不是行政许可事项，私募基金管理人应当在中国证券投资基金业协会登记，私募基金应当在中国证券投资基金业协会备案。

6）托管要求不同。公募基金实施强制托管制度，必须由依法设立的商业银行或者其他金融机构担任基金托管人。私募基金不是强制托管，私募基金可以选择基金托管人进行托管，也可以通过基金合同约定不进行托管，通过基金合同约定私募基金不进行托管的，应当在基金合同中明确保障私募基金财产安全的制度措施和***解决机制。

私募基金和公募基金除了一些基本的制度差别以外，在投资理念、机制、风险承担上都有较大的差别。私募基金更多的以追求绝对收益和超额收益为，管理人报酬主要是收益分享，同时私募基金投资者所要承担的风险也更高。

首先，私募基金不一定比公募基金业绩好，只不过大家关注的都是头部的私募。造成这种观念，很大程度是因为经常看到关于私募一个季度几倍收益的新闻，给了大家这个“私募基金业绩都很牛”的错觉。实际上，截止到17年8月，国内有20652个基金公司管理着6万多只产品，17年的数据还没出来，16年统计，私募的平均收益也是负值。

数据来自中国证券投资基金业协会

那为什么私募顶部的收益这么高？主要原因有几方面：

1.利益机制问题：公募基金的盈利方式就是收管理费，这个是不以基金盈利或亏损，公司以及基金经理都可以拿到这么多钱。比如15年股灾的时候就爆出某公募基金的基金经理在所管基金净值近乎腰斩的情况下还拿了600万的年薪。

而私募除了管理费之外，主要的收入来源是高额的业绩分成。例如盈利超过15%的部分，私募公司收取利润的20%作为分成。

这种机制的差异造成的结果显而易见：公募首要目标是把规模做大，同时保证稳定避免出现较大回撤；而私募除了募资之外，更注重业绩分成部分带来的高额回报。

2.交易中所处的角度不同：私募基金为了提高信服力，增加募资规模，通常会由该基金的基金经理跟投10%。而公募现在虽然也有了发起式基金，但是所占比例并不高。

3.策略不同：公募基金中占比最大的是混合型基金，其次是债券类和股票类。相对来说更看重风险管理，策略较为保守。而股票类私募大部分风险偏好相对较高。这也是前面所说的利益机制决定的。另外就是私募的风格和调仓更加灵活，公募资金量太大，所谓船大调头难。

4.人才问题：很多之前优秀的公募基金经理或分析师，经过几年市场的洗礼，对自己有信心的都“奔私”了，例如王亚伟，王忠波，孙建波等。不过目前看来公募派私募的收益都不是很高。

私募基金比公募基金业绩更好？这个判断不具体，要看情况。

中国有数万家私募，有一批非常优秀的私募，业绩确实比公募基金的整体水平好。但也有一些私募的成绩差强人意。数万家私募整体上也是良莠不齐。

不管是私募还是公募基金，公司治理是否规范，是否注重研发，基金经理的素质，以及公司高管层是否具有宽阔的视野和市场远见，这些因素据决定了公司的资产管理能力。无论是公募基金，还是私募基金，都要看这些综合素质。

我在组建中阅资本时，为了规范公司治理，引入了山东省国际信托作为国有股东，在其规范下对公司进行规范治理。为了更加有效地提高公司治理有效性，同时引进了其他社会股东，均为上市公司的创始人或主要管理层。我们历次股东慧和董事会，都能感受到股东对公司的关心和董事对公司业务发展的高效率支持。这一混合所有制体制下，我们又引入基金经理的[_a***_]制度，吸引优秀的基金基金管理加入。良好的激励措施，帮助公司组建了一支优秀的团队。

对于公募基金，也是同样要看其公司治理和团队。例如，广发基金的股东和董事对公司的支持一直都是公司上下非常认可的，高管团队一直都很稳定，公司的基金经理和研究团队也很稳定，这样的公募基金，当然就能创造出好的业绩。

如果公司治理大体相当，研发能力和基金经理水平相当，私募确实要比公募好一些。这主要是由于私募基金的激励机制往往更好。例如，在我们中阅资本，基金管理费和业绩报酬，大部分都归基金经理包干，公司只拿小头。

说到底，无论是公募还是私募，都要看公司治理、研发能力、基金经理激励制度。

首先，想要说明的是，私募基金的业绩不一定每只比公募基金的业绩更好。选择私募也需要一个非常好的私募基金。

其次，但普遍平均业绩来看，私募的业绩肯定会高于公募基金的业绩。

原因有以下几点：

1，管理人对比。私募基金的管理人，一般分为三类，券商系、公募系、民间高手类。能够从事私募基金管理的人来说，普遍对自己的投资都非常的自信，曾经多年的从业经验也建立了相应的投资研究体系。以一个简单的例子来说，优秀的公募基金经理会在适当的时期，往往行情很好的时期，奔走私募。只有对自己能力非常自信的人才会随意的出走私募。在人才上，私募就是老兵居多。

2，绩效考核来看，投资就是靠能力吃饭。私募的工资，完全看自己的业绩。***分成，收益率越高，那么个人的收入也越高。而公募基金不同，主要看相对收益，看整个市场来看，干得好与干的不好，旱涝保收。

3，私募的灵活性更强，公募基金的风控更加严格，这样对于一个优质的个股，建仓时间也慢，而私募不同，可以高效的进入和出来。

谢谢。如果喜欢，欢迎点赞。欢迎关注：基金记者八卦基金圈。

阳光私募基金就是私募基金发起公司借助信托公司发行的，经过***备案，资金实现第三方银行托管，有定期业绩报告，向特定高净值客户募集，投资起点百万以上，投资于特定某一范围证券市场的基金。

但是，没有明显的数据显示，私募基金一定比公募基金业绩好。关于业绩的比较，如果是牛市环境，很多满仓的公募基金表现比私募强，如果是熊市环境，因为私募没有仓位限制，可以空仓，加上盘子小比较容易操作，往往比较抗跌。

关于公募基金和私募基金的优劣比较，我们觉得是相对的，最主要还是看基金本身的操作能力。我们补充几个知识给您：

阳光私募是现在高净值投资者比较喜欢的一类产品，他有几个特点：

1、 为了避免像公募基金那样出现“船大难掉头”的问题，私募基金往往单只规模相比公募基金小，而过大的整体规模所带来的资金规模膨胀会极大影响私募基金的灵活性，反而降低其盈利能力；

2、 私募基金的灵魂是基金经理，而基金经理投资能力的好坏直接决定基金的表现，为了激励私募基金经理，私募产品通常有“计提业绩报酬”，一般为超额收益的20%，这样能增加基金经理的积极型；

3、 一般没有仓位限制，遇到市场震荡时比较灵活，由于公募基金特别是股票型基金必须保证80%的仓位投资于股票市场中用以稳定股市，所以遇到市场下跌时，私募往往有抗跌性。

上述3点是私募基金最主要的优势。

但是有时，优势也可能是劣势，而且现在私募基金公司太多了，也缺乏必要的监管，私募基金产品也是良莠不齐，需要谨慎选择。

1、 私募仓位灵活，但也可能面对大盘突然上涨时搭不上车；

私募基金比公募基金更高端吗？

当基金已成往事: 基金涨多了你赎回，跌多了名声差没人买，那就涨一点再跌回去上下拉锯，你不挣钱不赎回，那我就用大家的钱***手续费(管理费)，年薪不高几十万、上百万没问题。还能偷偷的玩个老鼠仓挣点私房钱，个个基金之间还可互相接盘此消彼涨，捧出个名星基金(基金公司内部人员或相关人员可提前买入该基金不违法，还能因其上涨而获利)及其经理人，引诱更多的人买基金。这就是基金公司的套路，基民的死路。 基金公司挣钱的方式不改，百姓永无宁日。

公募与私募基金的业绩报酬不同。公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。而私募基金则收取业绩报酬，一般不收管理费(也有收的)。对公募基金来说，业绩仅仅是排名时的荣誉，而对私募基金来说，业绩则是报酬的基础。

这个提问我看着就“别扭”，公募与私募本就都是基金，只是分支不同、运作方式不同而已，相煎何太急呀！

在国外，确实，私募产品是主流，无论从规模还是收益都比公募更高端。而在我国，基金发展的时间本就不长，人们对基金的接受程度还不是很高，何来分辨谁更高端呢！我“勉为其难”，从以下几个方面试着分析！

公募产品的规模少则几个亿，多则几十、上百亿，甚至还有上万亿的（货币基金）；而私募一般都比较小，几亿的居多，十几亿就算单个产品规模比较大了。从这方面看，公募完胜私募。

公募是大众化理财产品，一般1元起投，低资金要求，说其为平民投资，也不为过！而私募投资门槛更高，一般100万元起步，属于私人定制产品！从这方面来说，私募产品比公募略胜一筹！

投资都有风险，我们需要辩证的看待风险与投资，收益越多风险也会越大。理论上，相对而言，私募股权类的产品风险是比较大的，收益也很可观；而货币型基金投资（余额宝）基本没有没有风险，灵活性好，当然收益也低很多！

不知道，通过这样的对比，你觉得私募会比公募更高端么！

【文中图片来自网络】

以上只是我的一点个人看法，以供大家参考！！

我来帮你解答一下这个问题吧！首先我先来说说什么是公募基金。公募基金就是用公开的方式向社会公众投资者募集资金并且以证券为投资对象的证券投资基金。公募基金是用大众传播为主要招募手段，发起人集合公众资金设立投资基金，进行证券投资。这些基金在国家法律的严格监督下执行，必须有利润 分配、信息披露、运行限制等行业规则。
那么什么是私募基金呢？私募基金是和公募基金相对应的一个金融概念，是一种非公开的私下向特定投资人募集资金进行的一种***投资，也就是我们民间金融市场常说的“底下基金”
。目前在我国比较流行的一般都是契约型私募基金。
公募基金的投资门槛较高，一般都是1000元起投，主要是面向社会大众募集，产品规模很大，公募基金的单只基金的资产规模就可以达到几亿甚至几百亿。而私募基金投资门槛较低，只要100元就可以起投，主要是面对高净值客户，单只基金的规模只有几千万到几亿。
总体来说，公募基金属于在阳光下操作，而私募基金只对部分人。中国***对公募基金的信息披露要求非常严格，而对私募基金的信息披露要求较低，在投资过程中有着较强的保密性。所以说私募基金并没有比公募基金高端一说。希望我的回答能对你有所帮助，如果喜欢我的回答就请加关注我，我们一起来讨论研究这个问题，我会竭尽所能的来帮助您，我是千禧西红柿！