苏州无锡gdp对比

1. 无锡GDP迈入万亿俱乐部，经济碾压厦门，存在感为啥却不如厦门？
2. 常州为什么经济发展和苏州无锡差距明显，除了离上海较远还有别的原因吗？

无锡gdp迈入万亿俱乐部，经济碾压厦门，存在感为啥却不如厦门？

这跟存在感没什么关系，这是人的知识面的问题，我周围有很多人除了北上广深知道，其他的地方他们都不知道在哪里，苏州和二泉映月还能说是浙江的。无锡本质上不是地方名气不够大，曾经的无锡一直都是很有名的地方，现在也是经济绝对都是全国名列前茅的，所以说那些不知道的人是他们文化低罢了，你要去问问有学问的人，有几个不知道无锡的，除非是火星人，对于那些不知道无锡的人，你完全可以说：多读书

厦门是沿海开放城市，由于自身土地的局限性，厦门的GDP在福建省还落后于泉州和福州。

无锡虽然在GDP上领先厦门，但是厦门是热门的旅游目的地，曝光度比无锡大，存在感比无锡大，鼓浪屿，厦门大学，中山路步行街，大家都耳熟能详。

厦门的无敌海景以及适宜的气候、特殊的人文，共同缔造了厦门是一个知名度很高的城市。

无锡市面积4627.5平方公里，厦门市面积1699平方公里，无锡市比厦门大2.72倍。无锡GDP理应达到11,696亿元。而无锡2017年GDP刚刚过万亿大关，比理论值还低1,000亿元。不知道碾压谁。不知道在得瑟什么？ 厦门自1949年金门战役起至1***9年被封闭30年。这30年作为福建前线的最前线，一方面自力更生图温饱，一方面备战备荒为人民，为无锡和全国人民站岗放哨守海疆！改革开放后，厦门发生翻天覆地的变化，港口货物运输量雄居世界第13位，高于原来世界第三位台湾高雄第15位。厦门航空已开辟了北美、西欧、大洋洲跨洲航线及亚洲区域内各国航线，对菲律宾、印尼、新加坡、泰国等东南亚国家发揮不可替代国家中心城市影响力，这些都是无锡无法企及的。 另外，迄今无锡尚无985高校，厦门大学则是一张很好软实力品牌、标识？！ 结束语: 为无锡GDP过万亿元而雀跃、高兴！但用什么‘’碾压 ‘’不伦不类之词，有点😔爆发户心态吧？！毕竟各擅所长，各领风骚！？

我这么跟你们说吧，厦门是一线的房价，二线的名头，三线的收入。农村一样的同安和翔安区，工资普遍三、四千，房价三万起，房租单间四百起，物价奇高，幸福指数不用说你们自己想吧

存在感主要是来自于成名早晚，以及有没有影响力的***和人物。就像辽宁现在经济不景气，但是明星多，球队多，所以存在感也很强。

厦门是中国最早的沿海开放城市，副省级城市、计划单列市、经济特区、著名侨乡，行政地位、经济地位、名气都比无锡要高，同时又是旅游名城，去厦门旅游过的人估计比去过无锡的多出几百倍，厦门大学又是中国十大最美校园之一，在学生人群中有着很高的人气。另外虽然厦门GDP比无锡相差甚远，但是民富程度丝毫不亚于无锡。

综上所述存在感的差距就体现出来了。

常州为什么经济发展和苏州无锡差距明显，除了离上海较远还有别的原因吗？

别去追赶啊！我觉得常州很好，街道干净，公园免费，公交六毛，房价一万以内。机场，港口高铁都有，地铁过两年就可以开通。生活的蛮安逸的。而且，教育水平是在全省前列的，也就是全国前列。这样就蛮好，稳步发展，民生为主，而不是那些个虚名。

2015年，受日本某银行的委托，对苏，锡，常三地的进行考察。

针对常州的经济发展还是想说几句。

初到当地的感觉，常州的人口不如无锡（无锡明显不如苏州）。而且常州的整个经济的规模与实力也不及苏州与无锡。经过考察认为，常州在自己的战略定位，以及人口导入方面还是有很多问题。

首先战略定位，其实就是城市的发展方向。说苏州离上海近。嘉兴也离上海近，却没有苏州，昆山发展这么迅速。其实发展迅速的城市总有自己的定位。苏州下属各个城市在发展之初都有自己的重点。如昆山：台资，常熟：纺织，而苏州就是先新加坡工业园，后苏州新区，使得苏州的工业发展的起点就很高，带动了整个周边行业的发展。

无锡也是，无锡有无锡重点，也有新加坡工业园，虽然管理与苏州有点不同，但是整个院内的企业落户还是不错。并且无锡对无锡龙头企业的扶植，使无锡在工业制造，工业配套等发展上迅速赶上苏州，而且，规划上吸收了苏州的经验，没有一开始铺得很开，这样人口倒入与工业的扩张使无锡经济虽然经历了太阳能等问题，但不至于很萧条。

常州没有明确的战略定位：重工业？钢铁？工程机械制造？还是旅游观光？都不很明确。如工程机械用优惠的条件引进小松机械，但马上就遭遇金融危机，使得整个行业不景气，常州布局的工程机械始终没有大的发展。其余的工业也有类似问题。

房地产也是一样，不集中在一个区域，总感觉东一片，西一片，不能聚集人气，形成波浪式发展。常州房地产业没有上升，人口导入慢，甚至被人称为“鬼城”。

旅游业的发展还欠全局观。常州有了恐龙园，有了淹城等景点，如何使这些景点串起来，同时带动常州的商业，酒店，饮食等方面还是做得不够。没有通过几个点，形成片，再形成一个区域。

这些都是顶层设计的问题，现在常州还是有机会，如何趁国家战略调整，使常州新定位赶上下一波的发展。桥本有机会，也可以提方案，出主意。

其实不要说常州和苏州无锡差距明显，无锡和苏州的差距也不小。了解一下三地的就业情况就知道了。三地中，苏州职位最多，相同职位收入也最高，无锡居中，常州最低。再看房价，苏州15000多,无锡10000多，常州8000多。所以很多人的苏州无锡差不多，常州比苏州无锡差不少的印象是错误的。准确的讲，苏州最好，无锡比苏州差，常州比无锡差。

地域优势的确是一个很大的优势，但不是绝对优势，回答这个问题可以从几个方面来看：1，国土面积，常州国土面积最小，不如无锡，不如苏州，甚至不如[_a***_]，不如徐州，地方小，自然先天优势会缺一些，2，行政级别，苏州，无锡都是享受的副省级城市待遇，这个优势在招商引资上可以获得更多的实惠，3，人口少，常州的人口一直以来就是在整个江苏省内人口偏少的地级市，吸引外来人口重要，但是首先要与当地人口比例协调，苏州一千多万人口，至少本地人口占比一半左右，但是常州本地人口才两百多万，如果一下子吸纳太多外来人口，城市管理问题很大，4，下辖县，苏州下辖县最多，太仓，昆山，常熟，张家港，无锡下辖江阴，宜兴，常州只下辖溧阳，如果把下辖县不记入GDP总量计算，那常州其实并没有多少差距，但是这个没法改变，因为人家有县，常州没有，而市区大家的实力都相差不大，那常州无法去追，大家想想徐州有几个县？南通有几个县？如果光论市区，又有几个是常州的对手？其实常州并不差，只是在地域上和行政划分上有很多的局限，导致了被徐州，南通赶超，被苏州，无锡拉大距离，大家可以算一下：1苏州GDP15475昆山3160张家港2317常熟2112太仓1155，2无锡9210江阴3083宜兴1377，3南通6768海安755如皋904如东904海门1005启东881，4常州5773溧阳800，综上所述大家算一下就明白了，苏州去掉县级市之后有6731，无锡只有4750，南通2477，常州4***3，徐州就不说了，好多人还说常州市区的规划不好，招商引资不好，其实大家都没有了解到常州最主要还是行政划分和地域上先天的差距，看待问题不能看表面，要看内在，苏锡常地区虽然是一个名称，但肯定不是后起之秀能简简单单就超越的，而我们在看GDP总量的同时，还是要看很多的综合素质

苏锡常是苏南紧挨着的三颗明珠，都属吴语系，都是鱼米之乡，都有着厚重的历史文化，都是人才辈出的地方。

1983年实行市管县前，三个城市（实际上就是现在的市区的一部分），从知名度来说，苏州第一（上有天堂，下有苏杭）；无锡第二（太湖美）；常州第三（常州属工业城市，不是旅游城市）。从人口数量来说，苏州、无锡都远多于常州，有六、七十万，常州为37万。从经济发展来说，无锡第一，常州第二，苏州第三（江苏省统计局有据可查），因为当时苏州仅丝绸、手工艺业比较发达一些，主要靠旅游。常州在七十年代末、八十年代初，工业居全国中小城市第一位，所以，胡***总书记在胡厥文对常州的调研报告上作了大段批示，并号召全国中小城市学常州。还在1982年把常州列为全国最早的少数几个经济体制改革综合试点城市之一，当时许多***同志都到常州作过视察。

l983年，江苏全省实行"市代管县"的行政管理体制，一直延续代管至今。苏州代管了6个乡镇企业发达的富县（吴县、吴江县、昆山县、太仓县、常熟县、沙洲县"即现张家港市“）；无锡代管了3个乡镇企业发达的富县（无锡县、江阴县、宜兴县）；常州代管了1个乡镇企业发达的县（武进县）、2个乡镇企业欠发达县（溧阳县、金坛县）。由此，苏州市在经济总量与人口总数一下子巳经自然地跃居苏锡常之首，并已不下于南京。现在苏州常住人口超过1000万，其中城镇人800多万；无锡常住人口657万，城镇人口500万；常州常住人口472万，城镇人口340多万。苏州GDP总量能不高居三市之首吗？

当然，苏州有靠近上海的区位优势、有新加坡工业园的设立，大大提高了开放度，使之"如虎添翼“。无锡只得屈居第二，常州位列第三，这是最正常不过的了。但在2019年就人均GDP、人均财政收入、人均可支配收入而言，三个城市差距并不明显。当然苏州依然略领先于无锡、常州。只要不改变"市代管县"体制，这种局面不可能有大的改变。

根据2016年6月3日国家发改委公布的长江三角洲城市群规划，苏锡常都是长三角大城市之一（共13个大城市），常州与无锡、宁波等市比肩。苏州与杭州比肩。最近有专家撰文分析，作为苏锡常城市群，今后将在世界一些发达国家的都市圈中，都可以属于佼佼者之一。所以，请网友们别再在與论上刻意把苏锡常分什么高下。