数字货币是一个大趋势,但目前不具备全面发行条件,至少5年内央行不会全面发行法定数字货币,但10年之后央行的数字货币应该会全面发行。
关于数字货币的问题,其实早在2014年央行就专门成立研究小组,这点央行还是很有前参性的。
1、2014年,央行成立发行法定数字货币的专门研究小组,开始论证其可能性。
2、2015年,央行开始对数字货币发行和业务的运行框架、数字货币的关键技术等进一步深入研究,发行法定数字货币的原型方案也经过了两轮修订。
近期央行在数字货币方面取得进展,央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已经测试成功,央行发行的法定数字货币已经开始运营,后期央行旗下的数字货币研究所也要正式挂牌,这就意味着中国将成为全球范围首个发行数字货币并开展正式应用的中央银行。
央行发行的数字货币和虚拟货币一样吗?
广义上讲数字货币就是指电子货币,法定数字货币,虚拟货币,央行即将发行的数字货币是指数字化的人民币,一种加密的数字货币本身还是货币不仅仅是支付工具
第一:国家发行的法定货币
第二:此货币为全球首发第一个尝试发行数字货币的国家
第三:与其他虚拟数字加密货币的不同:是由国家发行的银行的大数据平台
第四:数字货币的目的:替代实物纸币现金,预防***钞的出现,减少流通成本,提高交易速度
正规媒体机构刊播的消息都是真的,随着现在时代的进步和科技的发展,传统的货币已经难以满足现在的经济发展,所有说国家也会跟着改革适应发展,目前,国家只是在准备和实验当中,还并没有真正公开使用,所有具体情况等国家出台相关数据和政策为准。
发数字货贝其实就是人民币。每张人民币上都是有号码的。要想每转帐不差就要看每一张钱的流动和跟踪就有字据可查。即便是大数额也会有大数额的对比值的专用加密号。全国可查,全球可查央行是认可的。如果数字币要换纸币钱,可叫央行印出来便是人民币。在未来也没不要用纸币了。只要用手机,电脑等数字货币机互转便全球通行。也就是现在用的微信,支付宝一样。但是可以发行可跟踪的数字货币就不会有出错并可查。转入银行可以由银行自行封号或开放号。特别是发行面额一千元或一万元等大面额值的银行互转的数字货币是由央行统一发行运作至各大银行或全世界运行都可查。这就数字货币的价值和运作。谢谢!
目前发行应该是不可能。
前两天,当地时间3月20日,二十国集团(G20)财政部长和中央银行行长会议在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯闭幕并发布联合公报,称将加密货币定义为资产而非货币,承认其提高金融经济效率和包容性的优势,但也对其逃税、洗钱、恐怖融资等问题表示关注。
在会议中,各国都承认数字货币的大趋势,并持有乐观态度,但是对于加密货币,我国央行行长***还是持保留态度的,在会议中,他说:“加密资产可能引发一系列挑战和问题,如非法交易、洗钱和恐怖融资,可能会影响货币政策的传导。加密资产虽然规模仍然较小,但社会影响较大,不容忽视。中国一直强调,金融部门要更好地服务实体经济,目前看加密资产对实体经济的支持作用存疑。中国支持就加密资产和数字货币问题在G20下加强政策协调。”
显然,目前,中国在加密数字货币上的态度还是很谨慎的,毕竟现在加密货币的整个市场和监管体系发展都还不成熟,泡沫也很多,所以我国不可能现在就发行加密货币。
但是***最后一句话也暗示中国会在适当的时机开始将加密货币合法化,但是不会是第一个。
其实早在3月初的国会会议上,***就明确表明过态度::第一,不慎重产品先停一停;第二,未来监管是动态的,也取决于评估情况;第三,搞虚拟货币,要考虑服务实体经济,给零售等体系提供服务;第四,注意跟现行金融稳定和金融秩序相冲突的地方。
不过确实不断有消息传出央行在研究加密货币,并有可能发行,但从G20峰会的消息来看,最快也要等到今年七月份世界政策出来以后。
早在2016年,央行副行长范一飞曾论述:法定数字货币的运行框架也是一个非常关键的问题。可以有两种模式选择:一是由中央银行直接面向公众发行数字货币;二是遵循传统的“中央银行—商业银行”二元模式。第一种也是目前一些类数字货币的常用模式,在这种情形下,央行直接面对全社会提供法定数字货币的发行、流通、维护服务。第二种仍***用现行纸币发行流通模式,即由中央银行将数字货币发行至商业银行业务库,商业银行受央行委托向公众提供法定数字货币存取等服务,并与中央银行一起维***定数字货币发行、流通体系的正常运行。我们倾向于第二种模式。
后来到2018年1月份,范一飞发表文章指出,为保持央行数字货币的属性,实现货币政策和宏观审慎管理[_a***_],我国的央行数字货币双层投放体系应不同于各种代币的去中心化发行模式。第一,因为央行数字货币仍然是中央银行对社会公众的负债,其债权债务关系并未随着货币形态而改变,因而仍必须保证央行在投放过程中的中心地位。第二,需要保证并加强央行的宏观审慎与货币政策调控职能。第三,不改变二元账户体系,保持原有货币政策传导方式。第四,为避免代理投放机构超发货币,需要有相应安排实现央行对数字货币投放的追踪和监管。
不能,打个比方,养了只大狼狗防贼,有陌生人狼狗会吠叫攻击,但是,如果主人带进贼来,狼狗就形同虚设了。数字货币基于加密的区块链技术,互相印证,在量子计算机真正成熟前,可以比较好的防篡改等非法入侵,但对主人主动支付是无法判断是非的。
以前电话卡实名制想让电信***消失,可如今电话卡不也是常常被冒用,你是否有接过***电话?骗子也不会这么傻用自己的实名制号码进行***吧,所以也催生出了一条出售自己电话卡的灰色产业链。即使现在***是实名的,但受害者被骗转入嫌疑人的银行账户,而这账户就是骗子本人的银行账户吗?要是骗子这么傻也不用出来当骗子了。
那央行数字货币能否让电信***消失?难!非常难!或者说其实也没有触及电信***的本质。电信***通过电话或者网络接触受害者,之后骗取受害者的信任让受害者打款、转账,这中间的关键在于骗取受害者的信任,而骗子可以以各种方式来接收这笔赃款,不一定要通过数字货币。如果非要通过数字货币账户来进行转账和接收,那他们也可以用老方法借助他人的数字货币账户来操作。如果数字货币对电信***构成了威胁,他们肯定会找到其他规避的方式,因为只要有人愿意铤而走险赚这种“快钱”,他们总能找到新的***手法。
但相信,未来也会有更多的措施来打击电信***。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/20710.html