gdp与股市市值,gdp与股市市值比例

1. 2020中国GDP首超100万亿元，对于股市会有什么影响吗？
2. 股票总市值占GDP比重多少合适？

2020中国gdp首超100万亿元，对于股市会有什么影响吗？

GDP的增长自然会到股市产生一定的影响，主要还是体现在股票总市值上面。在通常情况下，股票总市值可以达到GDP经济总量的80%以上，一般低于60%的GDP算是低迷时期，而接近100%那就是狂热时期。我国目前的股票市值在80万亿以上，已经接近了80%的GDP经济总量，这应该是已经达到了一个合理的区间。2020年的GDP从99万亿增加到了101.6万亿，也就是增加1.6万亿的市值，那么在总市值占GDP比重不变的情况下，以80%为标准，那么2020年从年初到年底可以增加1.28万亿的股票市值，这就是GDP对股票市值的作用。

这种方式在鞅哥的理论里曾经也表现的淋漓尽致，在2015年530高点之时，很多人说要涨到8000点或1万点，这简直是在胡扯。西方国家的股票市场也是类似的情况，如美国股市一般也是总市值在GDP的80%，当然也会随着股市牛熊产生波动，但这个大趋势不会偏离太远。而2015年的股票市值曾一度接近GDP100%的总量，鞅哥就不断地催促几个朋友卖掉，可是极少数的人可以听的进去。很多直到今天还在说没有当时没有听鞅哥的奉劝。可是当烧脑之时，那满脑子就是8000点、1万点。从来都不曾想过股票跟GDP有毛关系？

其实，股票跟GDP关系巨大，同居民的总财富也是关系巨大。一般居民总财富为GDP的4～5倍。全球GDP总量100万亿美元，全球总财富在500万亿美元以内；而美国的GDP21万亿美元，居民总财富在100万亿美元，同样我国的GDP100万亿人民币，居民总财富也是在450万亿～500万亿之间。而我国房地产财富占到了70%和居民存款等战占到10%，股票市值也就是最多不超过一个GDP（100万亿）。

未来15年里，如果GDP可以增加到200万亿，那么股票市值就可以增加一倍。但有一点，这跟单个股票的上涨和下跌关系不大，如果新增股票市值超过了GDP的增长额，那就等于消化了GDP的增长势头。可如果当年的新增股票市值超过了GDP的增加额，那还要从其他股票下跌中去填补。这就是在看GDP的同时，更要看股票的新增数量和市值，当然股票的整体趋势也非常重要，可这近代表着短期的趋势，长期看股票总市值还必须是跟GDP的总量挂钩。有节奏地投放新增（扣减退市）才是良策，也还是股票持续上涨的最有力支撑！

股票总市值占GDP比重多少合适？

此百分比没有固定合理水平，比如日本、德国，因为银行融资占大部分，因此总市值占GDP的比例较小，但并不能否认两国是发达国家。而在美国、英国直接融资较为发达，因此占比例较大。　　市值（Market Capitalization，简称 Market Cap）是一种度量公司资产规模的方式，数量上等于该公司当前的股票价格乘以该公司所有的普通股数量。市值通常可以用来作为收购某公司的成本评估，市值的增长通常作为一个衡量该公司经营状况的关键指标。市值也会受到非经营性因素的影响而产生变化，例如收购和回购。

巴菲特提出一个判断市场估值高低的原则:市场总市值与GDP之比的高低,反映了市场投资机会和风险度。如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬

由于美国和英国大量的国外上市企业，他们股票总市值占GDP高位常常在150%以上，属于高位区域。所以当比率在70%～80%之间，就是低谷区域了。大致相当于高位的一半的位置。

目前我们3000点的位置，大概这个比值是70%，是不是就低估了呢？

当然是否定的，因为我们的股票市场不仅没国外企业，国内的许多优秀企业都跑到国外上市去了。2000年这个比值最高只有48%；05年最低的时候这个比值只有17.7，07年最高有127%；08年最低的时候又降到43%，今年6月15日的时候，比值又变成110%。发生这个变化的[_a***_]是多方面的，主要是国家核心的企业多数已经上市了在这几年中。

按照最近目前最高值与最低值的对比来看，最高值与最低值应该在0.4-0.5的样子，考虑到从前两年开始，又有一批股票上市，我们把比值提高一些，大概在0.45-0.55，或者0.5-0.6。所以按照巴菲特的理论，在中国的具体情况这个比值应该是45%～60%之间,取中位数，同样也是对比美国，大概就是gdp的一半的位置50%的样子吧。对应的点位是2400点的位置。