gdp与股票市值

1. 美国股市算在GDP中吗？为什么？
2. 美股市值超过50万亿，但GDP只有20万亿，这合理吗？

美国股市算在gdp中吗？为什么？

“不算。 因为GDP核算的生产范围包括以下三个部分: 1、生产者提供或准备提供给其他单位的货物和服务的生产; 2、生产者用于自身最终消费或资本形成的所有货物的自给性生产; 3、自有住房拥有者为自己最终消费提供的自有住房服务,以及付酬的自给性家庭服务生产。 而股票交易是通过证券交易所买卖...”

GDP是一个国家的所有的组织和个人产生的产品或服务，用当地的货币核算出来的数值。总之，是生产过程中的产值用货币核算出来的。

股市的市值是一个估值，是不计算在GDP当中的。

但是，在参与股市当中的各个主体，参与股市的各项活动，是产生GDP，是要核算的

美国GDP统计是按照支出法统计。

即整个社会购买最终产品的总支出，包括个人消费、个人国内投资、政府购买和净出口等四大类统计项目。

股市投资，买进卖出是权属买卖(企业从a转到b再转到c手上还是那家企业，不会多出两家公司）属于虚拟经济，不进入GDP统计。

同样银行存款、贷款、借款、还款，也是虚拟经济，不计入GDP统计。还有期货交易、外汇交易、权证交易等虚拟经济。

但是在股市赚到钱个人、企业，消费支出、投资会统计进入GDP。

把股市涨跌纳入GDP是不合理的，美国那么大的股票市场，波动起来可不得了，会根本颠覆发达国家GDP1~3%增长率。

我想美国股市额度，不应算在国家的GDP中哟，算进去了，那还要得，股市本身就是个空手套、专做钱币游戏的市场，但股票证券公司的获利是要上交国家税收的和上交所得税的，这些是要记入国家收入的帐上。

A股未来的发展空间很大，仅从一个指标，即可看得出来潜力，这个指标就是一国的股票市值总市值占该国GDP的比例。

现阶段，A股市场股票数量高达3700多只，总市值超过了54万亿，成为全球第二大市值的股票市场，仅次于美国。54万亿元的股票市值，大约占我国今年GDP总量的55%左右，这个比例算高还是低呢？

不着急，我们先来看看世界主要股票市场的情况，做个对比，就能一清二楚了。

1、全球最大的股票市场是美国的股市，其总市值超过30万亿，***如美国2019年的GDP总量达到21万亿美元，股市总市值占GDP总量的比例为166%。

2、全球第三大股票市场是日本的股市，其总市值约6.1万亿美元，如果日本2019年的GDP总量为5万亿美元左右，股市的总市值占GDP总量的比例为120%左右。

3、全球第四大股票市场是德国的股市，其总市值大概2.2万亿美元，按去年的GDP总量4万亿美元来算，股市总市值占GDP总量的比例为55%。

除此之外，英国股市总市值占GDP总量的比例为106%，法国股市总市值占GDP总量的比例为109%，印度股市总市值占GDP总量的比例为76.6%，加拿大股市总市值占GDP总量的比例为123%。

美股市值超过50万亿，但GDP只有20万亿，这合理吗？

首先必须要说如果没有其他的经济问题的话，美股市值超过GDP是合理的，这样说美国的经济体量以及经济格局了。

由于美元在国际结算领域的霸权地位，美国可以通过美元的地位，从全世界的经济贸易中赚取利润，也就是说美国的经济体系是建立在全世界的制造体系之上的。所以即便是美国经济没有那么深厚的根基，只要全球经济继续[_a***_]，美国就会因此得利。美国可以利用其发达的金融系统，从全世界的基础工业上赚取利润，所以金融系统的估值不需要太看重美国自身的GDP。

另一方面美国的金融系统是非常开放的，开放程度可能超过世界上任何一个其他的经济体，因此美国的金融市场不只是美国本身的金融系统参与。我们可以看到在欧日央行实施负利率以来，大量的海外资金流入了美国市场，助推了美国股市的上涨，也就是说美国本身的货币供应量在美国股市中只是一个影响因素而已，而全世界任何国家的货币供应量都会影响股市的上涨，所以从这一点来说，美国股市与美国经济情况不一定完全相关。

不过就现在的实际情况而言，这种情况还是有一点危险的，我们可以看到目前美国股市已经和美国经济的基本面脱离太多，股市的上涨更多来自于金融运作以及美联储的宽松政策支持而缺乏基本的盈利。2019年美股上涨动力100%来自于估值扩张，盈利贡献反而为负，而其中赚钱的上市公司少之又少，不赚钱的上市公司则已经上升到了2000年互联网泡沫的水准，也就是说现在美股的风险非常的大了。

股市总市值，是各上市公司市值总和。

GDP是一年所创造的财富总额。

这两个数值，各自独立，互相没有数学模型关系，也没有经济理论上的某种比例关系。

因此，美股总市值超过50万亿美元，美国GDP20万亿美元，都是各自成立的，也是合理的。