疫情期间推出货币政策措施

1. 新冠病毒蔓延全球，多国通过发放货币促进消费，会通货膨胀吗？

***病毒蔓延全球，多国通过发放货币促进消费，会通货膨胀吗？

每人发几千块消费，是不会通货膨胀的!

因为要消费，该喝的红酒继续喝。。反过来，老百姓没钱，不消费了，导致流通萎缩，产能减少，最后会变成通货膨胀。。。因为有钱也买不到东西了！！！！！

发消费卷，恰恰是抵抗通货膨胀的好办法!本来就是一个产能过剩的世界。

着疫情的发展，部分国家为了刺激经济，开启了“撒钱抗疫”之路——直接向符合条件的人***放补贴。

以下是部分国家“撒钱抗疫”的基本情况：

这种“撒钱” 的方式有哪些利弊？算不算一个好政策？本文尝试从经济学的角度进行分析。

一

撒钱是应对经济下行的缓释剂

截至目前，***疫情还没有特效药和疫苗，治疗方案主要是对症治疗，即利用各种医学手段（如呼吸机），维持患者正常生命体征，待其自愈。

其实，受疫情影响的全球经济也面临着同样的问题。在疫情被彻底控制之前，面对着全球范围内的恐慌、停产停工和经济下行，也没有什么“特效药”。

在这种情况下，“撒钱”作为对抗当前经济下行的缓释剂，被众多国家***用。具体来说，“撒钱”的积极效果有三个：

1．刺激经济，拉动消费

众所周知，消费、投资和净出口是拉动经济的三驾马车，净出口这一块由于全球产业链的停摆，呈现放缓的迹象。

我觉得会造成通货膨胀。首先，货币的发行是有规律的，它既和一定时期的商品价格指数相关联，也和货币的流通速度相关联。商品价格指数越高，市场上需要的货币也就越多。而商品的价格指数既和商品的供应量有关，也和商品的价格有关。在其它条件不变的情况下，商品供应量越多，市场上需要的货币量也越多。其次，***病毒蔓延全球，很多国家出现了停工停产现象，导致全球供应链出现问题，从而导致产品供应出现紧张甚至造成某些产品供不应求，或加剧供给侧的不平衡，这样就会出现过多的货币追逐过少的商品现象，从而出现通货膨胀。再次，从需求端说，目前整个市场需求不旺，并不是人们缺乏购买力，而是买不到自己所需要的商品。换句话说，一些人已经不需要更多的商品就能生活地更好。发货币刺激消费也只能是少数人，解决不了消费不振的问题。最后，由于发行了更多货币，市场供应又不能满足人们的消费需求，这样就会产生供求之间的结构性矛盾，从而产生通货膨胀。

总之，货币流通是有规律的，市场上在一定时期的货币需求量是一定的。各国央行在制定货币政策时，既要考虑因疫情影响的消费需求数量、结构问题，也要考虑供给数量、供给结构问题，防止不匹配而引发通货膨胀。

会，但是会很小，也分国家，小心的是当经济都稳定发展的时候，也就是过去疫情都很稳定，那时候才会加速通货膨胀。而疫情以为增发货币会通货膨胀，其实现在相对反而是缩紧。

滥发货币的结果，是货币量增多，则同样数量的商品对应的货币量上升。这样的后果，就是商品价格上升，自然造成通货膨胀。而且，在一定时间内，发行的货币量越多，则通胀越严重。津巴布韦就是个活生生的例子：津巴布韦滥发钞票，到2008年7月，导致通胀率达到231000000%。2009年8月，在首都哈雷拉，一位大妈抱着总值3万亿津巴布韦元的钞票搭公车——只约等于3.5元人民币。司机大叔根本懒得清点，看也不看，收下拉倒。然而，这个世界上，滥发钞票而不用担心国内发生通胀，却有一个国家可以做到，那就是美国。

原因很简单，美元是全球主要储备货币和流通货币以及避险工具。

美元，仅仅因为是全球霸主美国发行的，仅仅因为其背后有美国的全球霸权做信用保证和后盾，就可以如海水般发出去，而且立刻会被全世界各国抢着用各种优质产品和服务换去，当宝贝一样存起来。事实上，西班牙《起义报》报道说，2001年美国的货币发行量比上年增长了12.75%，达到7.8万亿美元，其中在美国国内流通的美元只有6000多亿美元，所占比重不到美国发行货币的8%。换言之，就是92%的部分或者7.2万亿美元的美元纸币，被其他国家和地区的金融机构、企业和个人储存起来。彭博新闻社2004年11月9日的报道指出：在全球3.4万亿美元的外汇储备中，仅亚洲的央行就拥有其中的2.2万亿美元，占64.7%。所以，美国超额发行的美元，留在本土的极少（8%左右），根本不用担心本土会发生高通胀——应该担心的是国外的倒霉蛋，他们很可能会发现，自己储存的那张花花绿绿的叫作“美元”的纸，越来越不值钱，能买到的东西越来越少。所以，美国人尽可以随便发钞票，印一张钞票（1美元、10美元，或者100美元，都是一张），只要4美分的成本，就可以到国外去当1美元、10美元，或者100美元来花，多么美妙的事情啊！事情也正是如此，2009年4月27日的CCTV财经频道《经济半小时》报道，美国每发行100美元的新钞，就有***美元流到国外去了。

所以，你就明白了，通胀不会太大，也就是集中在一些小国家上。