数字货币在中国现状如何

基于数字货币的公开，透明，可追溯特性，构建一个国际结算的信用基础。

没有这个信用基础，国际结算怎么放心，跟随你呢？万一你最后也像美联储那样，肆无忌惮的放水，找谁说理去？反正都是一样，用美元也一样。

目前，看到的对抗美元放水的方式，各家都是被动小规模跟随放水对冲，也是无奈之举。

如果，人民币国际化，借助数字货币的信用基础，就有了破局的潜力。

这两天网络上一张央行数字货币在农行账户内测的照片被广泛传播，仿佛一粒石子投入平静的湖面。不仅是钱币圈热议此事，就连股市都时隔多日让数字货币概念再一次掀起涨停潮。

如上图所示，这是农行DECP钱包的数字货币内测，目前只是小范围内测，仅仅只有少数几个省市地区的白名单用户可以参与（具体是那些城市目前还不明了，有兴趣的人也可以自己打听打听）

数字货币应该是我国的第六套货币的形式，也就是说第五套人民币19版大概率会成为我国发行的最后一套实体货币。

将来数字货币是否会完全取代纸币，还是说会长期跟纸币共存，这当然有关部门需要考虑的事。还有数字货币仅仅存在于M0，还是M1又或者M2都会决定数字货币未来的地位。

对于个人来说应该没什么影响。但是对目前方兴未艾的人民币收藏可能会有点影响。

那么数字货币有收藏价值吗？答案是肯定的。历史经验告诉我们人民币每一次改版时，在发行之初都会有大量的珍惜冠号和珍惜号码出现（俗称龙头币），他们消耗量大，存世量少，广受藏友们追捧。而图片里可以看到中国人民银行发行的一元数字货币同样具有号码，说明号码币的玩法和龙头币的概念没有变。不过由于数字货币不会损毁，品相可以始终保持如一，而且其防伪性大幅提高，倒是会对未来的评级币市场产生利空效应。

再则，任何新鲜事物在出现的初期都会有些意想不到的惊喜。比如这次内测的货币是不是限量，号码是不是特定的（类似之前的样币）等等，都是值得我们关注的。

数字货币应该基于区块链的技术开发的，具有可溯源性。它是否还具有纸币的匿名性有待商榷，这也增加了未来数字货币收藏交易的不确定性，可能会往好的方向发展，增加交易的活跃度；也可能往不好的方向发展，抑制大家的交易热情。

中国法定数字货币真的要来了吗？

法定数字货币一定要严加控管起来，千万不可打开潘多拉魔盒，小心叶利钦和戈尔巴乔夫的故事重演。在这区块链被炒到风口浪尖的紧要关头，政府部门可要控制住了，别让金融寡头如雨后春笋般的形成，一旦去掉了国家金融机构的中心化，这么些年的人民宏利被西方掠夺的隐患将大大的增加。还望智囊团们审时度势，更加深入了解其中利弊，千万不可贸然踏出第一步，以免造成一失足成千古恨！数字货币只能银行业发行，绝对不能让任何财团沾染，否则后果不堪设想。

就算没有我说得那么骇人听闻，但是美国以前薅羊毛的活，我们还得学着替美国人薅，不然还真难把美国挤兑成二流国家，想达到他们多政党相互内讧而分裂的目的，还就得以其人之道还治其人之身。让财团去薅全世界的羊毛，他们显然不够资格，也不具备能力去应对世界金融的风云变幻，增加了被西方逐个击破的风险，就好比新股民进股市被血淋淋的割肉的场景再现，被凌迟处死的损失可是承受不起的。

---

大部分人一提到数字货币，就想当然的想到比特币。

在中国，你可能对网络支付已经习以为常了，然而你可能不知道的是，网络支付越来越方便的今天，其实就是电子货币高度发展的结果。

曾经我们以金属货币来作为交易的载体，然而金属货币确实不方便，我本人就非常讨厌找钱时，给我找一堆硬币，之后迎来了纸币时代，使得交易时更加的方便，因为纸质货币非常方便携带。

随着网络的发展，渐渐的我们现在可以一个星期，一个月甚至几个月都不用现金了，因为微信及支付宝的解决了小额支付的问题，甚至省却的找零的烦恼。

电子货币的本质其实就是数字余额的转移而已，不过电子货币仍然需要基准货币及中央银行。

它是中心化的，但是货币数字化的必经阶段。

百度百科是这么解释数字货币的：

通过查找资料，我们进一步了解到，数字货币并非完全等同于当前的虚拟货币如比特币。