a股市场严重低估

1. A股目前是被低估还是被高估？

A股目前是被低估还是被高估？

目前市面上关于低估值的论断，此起彼伏。很多人认为当下股票市场的估值处在历史低位。其中主要的理由无非是两个：

1）指数低：过去十多年，上证指数依然只有3000点，而美股已经翻倍；

2）估值PE低：目前上证指数估值仅有13倍左右，处在历史低位。

但是我们要知道，单凭这个，我们是无法得出当下市场估值很低的结论。

指数的问题——指数有缺陷

上证指数在过去十年中，成分股数量发生了极大的变化，但是我们也要知道，过去十年中国发展最好的企业，如腾讯、阿里巴巴、字节跳动、京东等等一众企业并没有在A股上市，因此过去十年。上证指数成分股行业分布极不均匀，大多是传统行业，且正处在下降的趋势中，如钢铁、银行、煤炭、纺织、低端化工等等。

问题来了，成分股走下坡路，股指怎么能上涨呢？所以，上证指数并不能代表中国的国运，连沪深300也是不行的。这一点可能未来要进行改革。未来科创板要是能够纳入上证指数，那么上证指数的代表性又要强一些。

另外，上证指数的编制也有问题，上证加权用的是个股的全流通市值，这就带来一个问题，很多传统企业个头很大，事实上也有很多非流通股，又属于增长缓慢的产业，导致权重太高，自然是无法带动上证指数的上涨，而标普500的头几家可是很厉害的高成长公司。

除了少数有良心的上市公司，大多数仍然是高估的。

以目前的股价，80%以上的原始股东和大股东减持，还会有数倍乃至数十倍的利益，何来的低估？

从大股东和原始股东抑制不住的减持冲动，也已经充分证明了这一点。

我认为是高估了，A股，中国股票市场的股票都是高溢价发行。也就是说上市伊始就高估了，现在你可以看看市盈率，哪一个低呢？更不用说***上市坑了多少股民了，故意搞错估的比例令人发指！

个人认为，光从指数上说A股无疑是低估了的，但由于A股股指有一定的所谓的失真性，A股中其实也有不少个股已屡创新高，也不排除高估。比如占股指权重较大份额的金融地产几桶油，包括有色金属煤炭等个股，在我看来都是普遍低估的品种，目前价格安全区间边际大致都处于历史较低的位置，而大消费类的食品饮料家用电器，包括零售医药等个股虽然屡创新高，但由于其成长的持续性，除个别业绩差问题多的垃圾股外，大部分个股估值也大致在合理区间，高估个股比例也不算太多 ，因此个人认为目前A股大部分品种及个股，从历史点位及价位应该大致处于洼地低估的位置吧。个人观点仅供参考，谢谢邀请和阅读。

这个问题不能一概而论。对于有的上市公司来说，如果没有发展前景，没有战略规划，只靠***账，大股东疯狂减持，这样的公司，就是指数跌到了1000点，也没有投资价值。反之，如果公司具有核心竞争力，发展前景光明，战略部署科学，大股东秉公办事，这样的公司就是指数涨到了5000点，也可以坚定地持有，它的价值会让你得到满意的回报。