gdp的影响因素分析

1. GDP能衡量一个城市的发展水平，还有哪些因素可以判断城市发展水平？

gdp能衡量一个城市的发展水平，还有哪些因素可以判断城市发展水平？

中国城市发展主要依靠GDP作为考核指标，这几年国家逐渐弱化了这一指标要求，但不可否认，GDP在考核城市发展的成绩时是主要的指标依据，这就出现为什么许多城市热衷于投资，甚至不惜加大杠杆来加大投资力度，因为投资对GDP贡献是很高的，但单纯的GDP数字比较会掩盖许多问题，甚至扭曲了城市间真正的发展水平。

GDP高低并不能真正代表一个城市的竞争能力，比如A城市GDP主要依靠投资拉动、房地产对GDP贡献度高，但是其他产业发展较弱；而B城市GDP主要依靠工业以及其他产业均衡发展推动，从数字上看，A城市GDP高于B城市，但是从产业竞争以及城市可持续发展角度来看，B城市的竞争优势及潜力要大于A城市。

所以单纯以GDP来比较往往会得到错误的结论，我们国家以前发展依靠出口、消费、投资三驾马车拉动，但是现在出口和消费都萎缩了，为了保GDP，各地方政府不断加大投资，特别是房地产行业的投资力度，导致产业发展失衡，所以以GDP来考核一个城市的发展成绩无疑具有一定的片面性。

国家这两年也在淡化GDP指标的影响，逐渐重视实体经济的发展问题，这是一件好事，但GDP就像高考指挥棒一样，在没有找到其他行之有效的替代方法之前，它依然是一个城市发展的重要考核指标。

作者简介：财务专家、财经问题研究专家，本头条号解读大众关心的楼市、财经话题，用专业眼光帮你分析问题背后的真相。如果你对本内容感兴趣，请点击关注吧！

衡量城市区区几十平方公里的面积是可以的，但衡量城市的几万平方公里或几十万平方公里的农村是没有关系的，就像大山区重庆一样，衡量重庆区区几百平方公里的市区是可以的，但重庆还有八万多平方公里的大山区农村贫困落后

我认为，常住人口数量，GDP总量和城市建成区面积，才可比较完整反映出一个城市的发展规模。而发展水平则需***用 人均GDP、人均可支配收入、人均个人所得税、人均社消支出等民富指标，还有教育、医疗、交通等公共服务发展水平，如医疗水平，可用拥有一所三甲医院人数、人均医疗床位数、人均拥有职业医生人数等指标，交通水平用航空机场客流吞吐量，轨道交通日均客流、港口货物及集装箱吞吐量等等，良好没有欠缺的，才是发达的

GDP只是一个城市综合实力的重要组成部分，不是衡量城市发展水平的唯一标准。另外，GDP的含金量也很重要，意思是经济总量构成的行业组成和产业结构是不是朝阳行业，否具备发展潜力。

举两个例子：江苏省的南京和苏州，苏州是中国最强地级市，GDP高于南京5000多亿，但是苏州是典型的县域经济发达的地区，单说一个昆山单独排列的话在全国位居62位，与广东中山相同，仅次于贵州贵阳。2017年苏州下辖各县市GDP总量9000亿元，占总量的50%多，真正苏州市区的GDP刚刚8000亿左右。另外，从科教文卫、交通配套、城市定位等各方面都无法同南京相比，南京是未来一线城市的有力争夺者，它唯一的不足就是人口数量。

第二个例子，河北省的石家庄和唐山。唐山连续数年蝉联河北GDP第一，但是其经济支柱是钢铁、煤炭等污染指数较高的行业，环保压力比较大，属于传统***型城市，从发展潜力上不如石家庄，石家庄无论从交通枢纽指数、高校数量和第三产业比重等方面都要好于唐山，如果唐山产业转型速度不快的话GDP被石家庄超越是极有可能的。

当然也有例外，那就是山东的青岛和济南，辽宁的大连和[_a***_]

毫无疑问，GDP是衡量一个地区经济发展水平的重要指标之一。关于GDP，可以说GDP好看，地区发展的不一定好，但是GDP不好看，那一定发展的不会好。GDP不是万能的，但是没有GDP确实万万不能的。所以不仅中国，世界各国都很看重GDP的统计和研究。但是GDP不仅仅包括数字，更包括内在的质量，所以研究GDP不能只看数字好不好看，增速快不快，更要看GDP的组成是怎样的，三大产业的贡献率是如何的。

例如国内中西部省会城市，看上去GDP数字每年都在飙升，这个几千亿，那个上万亿，而且速度可能还不错，但是仔细研究一下GDP的组成，就发现，有的省会房地产销售占了四分之一，甚至更多。如果GDP贡献最大的是房地产的话，这样的城市其实就不要吹嘘太多了。笔者也不想指名道姓说哪个城市，总之这样的城市其实是很多的。看上去很牛，但是是否真的牛，只有城市里的市民最清楚了。国家要想真正的繁荣，地区要想真正的发展，显然是不能长期依靠楼市来拉动经济发展的。

与此同时，在研究GDP的时候，既要看总产值，更要看人均产值，总产值提现一个地区的整体经济规模，而人均则相对提现地区的经济质量，两者都是非常重要的考察指标，既不能只看总数字，也不能过分的看重人均。

例如有些***型的城市，过去人口比较少，因为***的开发，城市人口逐渐增加。然后这类城市往往都有一个特点，GDP总产值在区域中可能不算高，但是人均产值往往都比较高。有的人觉得这种城市就是发展的好，也有人认为这类城市并不算好。究竟好不好，就因人而异了。

提问者提到了苏州的GDP产值要明显多于宁波，但是有人说宁波比苏州发达。在笔者看来，两个城市其实都很不错，不论是GDP总产值，还是人均水平，都是国内一流的。至于这两个城市哪个城市更发达，就不评价太多。因为不同的人评价城市的发达与否，评判标准往往不同。比如有的人认为GDP产值是第一标准，有的人认为人均GDP是第一标准，也有的人认为城市的消费水平是第一标准，也有的人认为城市在区域中的级别和定位是第一标准，也有的人认为城市居民的收入与物价（房价）的相对比是第一标准。

总的来说，一个城市经济发展的怎么样，GDP是一个重要的参考值，但是既要看GDP的总产值，也要看人均产值，更要看GDP的组成。最后，城市的人均收入，物价水平是居民幸福与否的根本所在。GDP增长的再怎么漂亮，居民却感受不到经济增加的快乐，那么就没有什么意义了。

最后，笔者想强调一句，经济发展的根本目的是改善民生，提高收入，让老百姓享受改革开放和经济发展带来的幸福，并不是各个地区每年年底统计数字上那所谓的增长率。如果GDP的增长仅仅是为了证明哪个城市牛，哪个城市垃圾，那就完全本末倒置了。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！）