gdp与营业收入

1. GDP代表经济实力吗，为什么有的城市GDP高，消费却很低靡？
2. GDP与平均工资水平哪个数据更重要？哪个对于社会经济发展的意义更显著？

gdp代表经济实力吗，为什么有的城市GDP高，消费却很低靡？

GDP基本上就是一产二产加三产的总值，看一个城市的发展活力不能单一的唯GDP论，国富和民强两个概念，以山东和浙江为例，目前山东比浙江多了一万多亿，但能说明山东富吗？恐怕论民富山东差浙江两个江苏，论人均江苏比浙江多，能表明江苏比浙江富吗？一个城市的活力体现在财政上，人口流入还是流出，民营企业，社会零售，等等各个方面，徐州2019年的国民生产总值超过大连，论城市建设，人均收入，财政收入，社会零售，基础建设，人均存款，社会保障还有多少差距，天津这几年被挤了多少水，影响居民收入了吗？影响人民生活了吗？很多东西不能唯表面论，城市的最终目的是人民的生活幸福指数，以人为本，发展实体经济，增加就业岗位，让每个家庭不再四处漂泊，不要再有留守儿童，留守老人，让他们努力工作都同时兼顾家庭幸福！

中国的GDP不真实。

有很多收入都是靠卖地起来的，占了收入很大一部分比例。靠卖地能增加政府的财政收入，对各市的基础建设能有一定的帮助。地价卖的越贵，对老百姓越增加负担越重。因为地价卖的贵，楼房也卖的贵，老百姓需要拿出大量的资金购买楼房，增加了老百姓的负担。对老百姓没有好处，而且只有坏处。

真正的GDp，得能真正生产出物

质，对外出口或对那对内销售。这样的GDP是真实的。

人均GDP也不真实，许多南方省份的人均GDP看起来很高。但是他是按照本省的人口而除的，有的省份有许多外来人口，帮助他们产生了GDP，而按人均就没包括他们。比如说，这个省份有100个人。而参加劳动人是150人，而人均GDP是按100人平均的，而北方有的省份人均GDp，他们有许多人都流出了，到南方去了。比如说100人，实际生产比GDP是70人生产的。看起来人均GDP很低，但按人均真实人口除起来实际上也很高。

GDp很高，消费低迷，大部分的钱都用在楼房上还贷上，还有教育上，实际老百姓手中没有多少钱，所以消费低迷。

GDP总量反应地区和国家的经济实力，人均GDP反应地区和国家老百姓的富裕程度，GDP高说明这个地区经济规模大，就业人口多，消费人口多，人均GDP看国家之间的确能看出市民的平均富裕程度，但在中国就不一定了，中国地区之间市民富裕程度差距不大，哪怕人均GDP差距很大，但市民之间差距并没有多大，这主意是中国各地人均收入差距不大，所以在中国人均GDP各地之间基本看不出市民生活水平差距有多大。

通常用来衡量一个地区/城市的经济实力的各项指标中，GDP总量是很重要的一项数字。上海为什么是经济实力第一城？直观上来看，就是其GDP总量最高。但其实具体来看，城市的经济实力不仅仅只是GDP，还有更多细分方面：包括财政金融、GDP的构成原因、人均GDP、人均收入等等。

关于GDP

城市的GDP通常只反映地区的经济整体规模。由于每个地区的人口数量、产业配置各不相同，所生产产品的价值与利润也不一样，所以片面追求GDP总量其实对于某个城市意义并不大。GDP总量也并不能完全反映一座城市真实的经济实力。例如重庆3100多万人堆砌出来的GDP接近广州，可它有广州的经济实力吗？再例如山东东营去年2900多个亿的GDP总量，人均折合13.4万元，比国内绝大部分城市都高（包括省内青岛、济南）。但能代表什么？代表东营居民收入水平强过青岛、济南吗？显然不存在的！

这样看来，GDP总量岂不是没什么意义？

当然不是！前面讲过，因为每个城市的产业配置和人口数量各不相同，导致GDP的构成比重千差万别。卖石油的也是GDP，搞金融搞信息技术的也是GDP，两者含金量能一样吗？一个城市不可能建立健全所有的行业和工业体系，片面追求总量意义不大，所以才得综合多方面的指标来加以衡量。包括城市财政收入/支出、金融存款、人均可支配收入、人均GDP、投资/消费/出口等等。只有综合考虑这些因素，才能真正代表一个城市的经济实力。

关于社会消费

而城市社会消费水平却涉及到两种情况：居民收入水平和城市商业能力。没有钱哪来的消费能力？通常城市越富裕，居民收入水平越高，则消费能力越强；其次城内商圈多人气旺，能够刺激消费的场所越多（包括商超百货、餐饮美食，文化***等），那么城内社会消费能力也就越高。

还有一种例外，外来务工人口占大多数的城市，在包括春节、国庆这种高消费时段[_a***_]长时间出城，所以无法刺激到城内的消费。从而导致城市社会消费明显过低，例如深圳、东莞就是这种情况。

所以GDP和社会消费代表日常经济中的两个分支，两者并不能划为一谈。

一个城市的消费数据只是反映该地区的一个消费能力指标，比较单一；而GDP代表一个地区的综合经济实力，是衡量该地区经济发展水平的综合指标，其参考价值要大得多。同时，消费的趋利性和流动性决定了消费的不确定性和不对应性。譬如说，上个世纪的上海市消费数据就包括了很多华东地区的消费，是不能作为上海本市消费依据的。一个地区（或城市）的消费数据，不但跟其提供的服务和商品有关，而且跟其城市首位度和城市的地理位置有关。譬如说，长沙、武汉、郑州等地区的消费数据就不能完全地反映该城市实际的消费能力，这个数据随着地区经济平衡和交通物流的改变是要发生变化的。所以说，消费数据只能代表一个地区短期的人气和消费，不是该地区（城市）全部的真实的实际购买力，自然也不能代表该地区的经济实力。当然，有一点需要指出，一方面，有旺盛的消费，说明该地区的经济发展到了一定的水平，它的商品和服务，提供和满足了大部分消费者，消费高确实是经济实力的一个体现。另一方面，高消费也刺激了经济的发展，这是个良性循环。

GDP与平均工资水平哪个数据更重要？哪个对于社会经济发展的意义更显著？

谢谢邀请。这问题很大，又有一定专业性，我非专业人士，手边也无资料可查，只凭自己理解说几句，不一定准确。GDP是国内生产总值，简单说就是一定时期内一个国家(地区)创造的财富之货币表现。而平均工资只反映部分人民的收入水平，一定程度上也可反映一个国家(地区)人民生活水平的高低。而GDP中的一部分会转化为消费资金(记不清比例了，大约是30％多)，所以它也可以总体反映人民的收入水平，因此说GDP是综合性更强的指标，应该用得更广泛些。以上为个人看法，不对的地方请有识之士指正。谢谢。

问山里放羊的老汉，GDP，他蒙：鸡屁股，下蛋多，放屁少。

平均工资收入，他蒙：今年比去年，放羊合算，毛羊贵三成。

老百姓不关心数字。光关心四位老革命。还关心钱毛，顶花。

至于哪个数据最重要我不懂，我认为最重要的是，改革开放了，国家发展了，让人们感觉到生话水平有所提高！这个工资水平要定得合适。不能太高，也不能太低。要适合有所提高，这样人的消费，拉动经济增长，工资过低，消费降低，拉不动经济增长。这就是我的关点。适中偏高一点。这就要专家计算好。

GDP(国内生产总值):指一个国家(或地区)所有常驻单位，在一定时期内，生产的全部最终产品和服务价值的总和，常被认为是衡量国家(或地区)经济状况的指标。平均工资，是一项反映工资总体水平的指标，指企业、事业、机关单位的职工在一定时期内平均每人所得的货币工资额。它不同于每一个人的具体工资水平。其实本人从个人角度看，真正能体现出来，真正有意义的应该是工人阶级，或者说最底层的劳动人民的平均工资水平。道理也很容易理解，大多数的财富是掌握在极少数人手里，所以真正能体现出来的就是百姓的生活，百姓的幸福指数。

GDP与平均工资收入不能放在一个层面上进行比较是哪个更重要。GDP一般反映一国的经济体量规模，也可以说是工资收入的一个最基本前提，GDP很低，一般国民收入也相对很低，中国改革开放前四十年GDP只有几千亿美元，那时的工资平均只有四五十元，当然那时的物价很低，但各种物资商品极度匮乏。如今，中国GDP已是十三万亿美元，国内极大多数人的工资收入都有了大幅提高。

那么，是不是说只要GDP越大，国民收入就会越高？一般可以这样说，但不是绝对的。GDP的后面还会有财政收入这块，***如国家财政税收很高，比如对企业高税收把溏里的水抽干了，魚（企业）半死不活，工人就不可能拿较高工资；又比如个人所得税很高，工资中要去掉一大块税，最后收入也不多了。但也有在税收这块“放水养魚”的，即国家通过少收或合理收税，让百姓富一点。

总之，GDP可以反映一国的经济规模，对国家财税有利，对国家宏观经济发展也会有利；若国家收税合理，让百姓多得一点，更有利调动积极性，也许更对国家经济持续发展有利。从这个角度说，GDP做大了，人们希望国家财政税收能合理适度，多一点还利于民。