指人均国内生产总值(Real GDP per capita),这是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具,常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标,是最重要的宏观经济指标之一。
是将一个国家核算期内(通常是一年)实现的国内生产总值与这个国家的常住人口(或户籍人口)相比进行计算,得到人均国内生产总值,是衡量各国人民生活水平的一个标准,为了更加客观的衡量,经常与购买力平价结合。
人均国内生产总值= 总产出(GDP总额,即社会产品和服务的产出总额)/总人口
衡量一个国家的实力包括很多因素,经济总量和人均GDP只是经济当中重要的指标之一,并不能反映出一个国家的整体实力!
人均GDP是衡量一个国家发展水平的重要指标,比如目前的一些发达国家,相对于一些发展中国家来说,其人均GDP高出几倍甚至几十倍的都有。2017年世界人均GDP排名前列的国家和地区如下,像卢森堡、瑞士、挪威、美国、日本、德国、英国、法国这些发达国家,它们的人均GDP都非常的高。
但在笔者看来,一个国家的实力,主要还是看总量!经济是一个国家的基础,目前国际上比较强的国家中,其经济总量一般都很高。比如2017年世界主要经济体如下,像美国、中国、日本、德国、英国、法国、印度等比较强的国家,它们的经济总量都位居世界前列。
当然,经济总量是一个国家综合实力的重要指标,并非是衡量一个国家实力唯一指标。比如俄罗斯,2017年俄罗斯的经济总量为1.578万亿美元,位居世界第11,但应该很少人会质疑俄罗斯的强大吧!俄罗斯的强大比如体现在它的的军事实力、国土面积、政治、国际影响力等等。而经济总量高未必就一定强。像题目描述那样,清朝GDP也曾经位居世界第一,不也被西方列强欺负!
所以衡量一个国家的实力包括很多因素,比如政治、经济、军事、科技、教育、文化、国土面积、人口、自然***、国际影响力等等。以下是网上对各国综合实力的排名,可能有些指标的评估不够客观,但也一定程度上反映出世界各国实力情况。这个排名仅供参考!
国家实力这个概念很宽泛,我们就以战争能力为例讨论下它和GDP、人均GDP的关系。
中英***战争时,中国被认为是世界GDP最高的国家,GDP占全世界的30%左右。姑且不论这些数据是否准确,即使准确,中国仍然惨败于英国。那么为什么经济总量高的反而会失败呢?
除了军事技术、军队组织方式、军事思想等具体之外,最基本的问题其实是政府没钱。为什么没钱?因为人均GDP太低了,老百姓一年到头土里刨食,收不了几斤谷子,也就是勉强够吃而已,官府能收的皇粮国税非常有限。一旦加税,很容易激发民变。这么看,人均GDP高是发展战争能力的基础。
但是并不是人均GDP高的国家,战争能力一定强。有时候规模优势也很重要。比如1***0年代的中国,人口超过7亿人,虽然人均GDP低,但是由于人多,能够挤出的军费也不少,在东亚都是数一数二的。美国尼克松***正是看到了中国作为大国的规模优势,才决定和中国合作共同对付苏联。
此外,即使人均GDP高、国家规模大,也不一定能完全转化成军事实力。比如像日本,长期的和平主义、军工业发展滞后,即使经济发达,也无法迅速转化成军事能力;再比如像沙特***,虽然国家富得流油,购买了一大票先进装备,但是整个军队体系都是老爷兵,还是封建主义的那一套管理文化,无法做到人和武器的充分结合(金庸都知道要做到人剑一体,沙特军队却做不到),战斗力还不如胡塞武装;再比如像欧盟国家,虽然都是发达经济体,但是军费开支一直上不去,军队长期缺钱,哪怕特朗普天天嚷嚷,他们还是不增加军费,为什么呢?因为这些国家的社会保障和养老支出太高,财政根本拿不出多余的钱来养兵。这就和***战争时中国的状况有点像了。
说到战争能力不得不提俄罗斯这个战斗民族。为什么俄罗斯的经济不好,但是却战斗力爆表?有观点认为,这是因为俄罗斯的GDP是硬GDP,能够转化为战争能力,特别是俄罗斯钢铁、化工、军工等重工业发达;相反,那些靠[_a***_]、服务业赚钱的发达国家,积攒的都是软GDP,没有办法变成军事能力。这种观点也颇有道理。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.wwnpw.com/post/23219.html