世界平均人均gdp

1. 全球发达国家、发展中国家的GDP、人均GDP大概都是多少呢？
2. 新加坡人均GDP6.5万美元，排在世界前十，为何实际月收入远低于此？
3. 中国古代GDP长期位居世界第一，那么人均GDP排名怎么样？

全球发达国家、发展中国家的gdp、人均GDP大概都是多少呢？

具体数据我懒得查，但大概数据我是知道的。

落后国家是0~3000；

中下等发展中国家是3000到8000；

中上等发展中国家是8000~20,000；

世界平均是11,000，另外高收入国家是12,000。

虽然2020年已经过去，但目前全部数据还没汇总。我们可以以2019年数据为例。关于全球GDP信息，最权威的机构就是国际货币基金，即IMF统计。根据其公布的数据来看，2020年全球GDP总额为86.6万亿美元，其中发达国家GDP达到51.74万亿美元，占全球的比重约60%，而发达国家总人口不到11亿，占全球的15%左右。因此人均GDP算下来就是4.825万亿美元。

全球总人口超过75亿，全球人均GDP算下来也超过1万美元，达到1.146万美元。

发展中国家人均GDP就没那么高了。发展中国家人口占全球的85%左右，但创造的GDP只有34.86万亿美元，占全球的40%左右。算下来人均GDP约5380美元，相当于发达国家的1/9左右。

作为全球最大的发展中国家，我国的发展水平可以说在发展中国家中名列前茅。2019年我国GDP首次突破14万亿美元，达到14.36万亿美元，约占发展中国家的39%。人均GDP刚好突破1万美元，接近发展中国家水平的2倍，但仍低于全球平均水平，也远低于发达国家水平。不过，这也值得庆幸的，因为我国人口约占全球的18%～19%，发展水平已经处于全球人口前40%的行列了。

2020年，受疫情影响，全球经济陷入萎缩，不管是发达国家也好，发展中国家也罢，GDP、人均GDP都会下调，而中国则逆势增长了2.3%，排名还会继续往上升。

新加坡人均GDP6.5万美元，排在世界前十，为何实际月收入远低于此？

GDP再高也只是产值，不是收入，没有任何国家或地区的工资能跟GDP持平。

举个最简单的例子，你们公司10个人，产值200万，人均GDP是20万，公司会把这20万全都当工资发给员工吗？别忘了这20万的GDP是连本带利，老板不赚钱吗？

而且GDP甚至跟收入是没有比例关系的。比如克拉玛依、东营这些能源城市，人均GDP跟深圳差不多，但平均工资却低很多。因为石油产量大，产值自然就高。但石油行业的利润远低于互联网行业，因此互联网和金融等行业虽然GDP产值不高，可工资却很高。

在新加坡也是同样的道理。但无论GDP和收入是什么比例，都决定不了生活质量。很多城市收入不如北上广深，但幸福指数很高。有些城市GDP和收入都很高，但压力非常大。

所以生活还是要看重品质和幸福感，GDP什么的只是宏观数据。

人口越少，人均越没有意义。

随便找100个人，再加上马云，马化腾。人均几个亿肯定是有的吧。

但实际上其它100个人，人均实际收入一万和人均十万，对这个结果没有任何影响。

***和财富在大多数国家都是遵循***法则的，都是在少数人手里。人口越少乘出来的人数，也就是跑赢平均数的越少，大多数都是被平均者。

当然总的gdp越高，税收越高，国家可以通过社保***等转移到普通人那里一部分。吃喝不愁就算不错了，想靠财政转移达到富人水平就太天真了。

中国部分城市的GDP也很高啊，比如上海，收入是收入，GDP是GDP，CPI是CPI。GDP高是产值高，但是收入不一定高，举个例子，一个城市如果有个富士康，产值肯定高，富士康的人均GDP很好看，但是工资呢，人均也就4000，5000？现在CPI那么高5000能买到什么，大家心里有数，新加坡人均工资2000，医疗免费，教育公立免费。吃一顿饭我记得不到30人民币吧，连吃带喝，还基本都是肉。所以，GDP只是GDP，并不能证明人民多幸福

不要总看别人家多少多少，我们已经不容易了，四十年改革有这成绩已相当不错了，人口14亿基本温饱都能解决，不多说百分之七十都有小康吧！四十年前和四十年后是不能比的，但四十年前最幸福的是看病基本上是不要钱的，更没有什么自费药，住院只要拿张支票就可以了，包括生小孩。住房单位里基本上都有分配，不是男方就是女方。读书学费只要几块钱，跟本没有补课，现在是想都不敢想的。以前退休了同样有劳保工资。但我们也要认识到任何分配都是不公平的，你以为新加坡人都没意见吗？都认为很公平吗？同样我们需要改变的东西很多，就比如大家最关心的医疗，住房，教育，养老公平公开……

去过新加坡两次，总体感觉发展水平不如深圳。新加坡人均gdp很高，与美国基本相同，但人均收入只有美国一半左右，主要有以下几点：

1新加坡人口基数小，消费市场容量小，由消费引领的创新较差，整个国家创新[_a***_]成功率较低，缺少大量研发人员的高薪引导。

2由于网上电商的兴盛，传统贸易矮缩，利润率降低。作为新加坡支柱产业的贸易港口日子平淡，不支持高薪。

3除了淡马锡从事金融投资提供部分高薪岗位外，其它企业基本都是传统制造业，尤其是化工企业较多。绝大部分蓝领和制造业薪酬不高，徘徊在8000-20000水平。

4最近6年，广州深圳珠海能够提供的高薪岗位已经远远高于新加坡，甚至部分蓝领岗位比如建筑薪酬比新加坡更有竟争力，所以6年来广东中髙端人才基本上已失去了移民新加坡的兴趣。

5如果缺少必要的技能学识，盲目移民新加坡也许会形成如下结局：很难拥有自已的住房、一月很难吃5斤萍果、客人来了才会买西瓜。所以并不是国外的月亮都是圆的。

中国古代GDP长期位居世界第一，那么人均GDP排名怎么样？

农业社会生产力有限，农业国家体量大则gdp大，但由于生产力水平差不多，所以人均gdp应该是差距不大。

而同时期，农业国家应该比游牧部落人均gdp高一些。

所以古代中国，和平时期，像罗马，汉唐，相差不大。而***因航海贸易发达，对标宋代，可能处于同级别富裕水平。（***在数学，医药，天文，航海等，甚至比华夏先进）

真正人均gdp落后，出现在第一次工业革命，西欧开始领先世界。

外国人不太理解“复兴”一词，你经济发展就发现，增加就增加，复什么兴呢？

这是外国人不懂历史。

今天，世界第二大经济体是从建国初期世界排名100多一步步追上来的。有资料表示，19世纪上半页前，我国的经济实力一直处于世界第一的位置，宋朝GDP占当时世界的60%，***战争前清朝GDP也占当时全世界的40%。

那么，这些数据准确吗？应该说，不准确，大都是估算算，有些甚至是猜的。

GDP是西方经济学概念，古代根本就没有GDP这个概念。每年的生产总值没人关心，人们更多的是关心当年的收成，整个社会绝大多数时间都处在求温饱状态，收成靠天，***只要库银收入，各地征缴税款有个大概的数，整个天下到底产出了多少，无法统计。

古代GDP估算有两种方式，一是根据总人口推算，还有就是根据各种散落记载测算。虽不能当真，但把世界各国的情况和当时生产力水平放在同一条件下估算，得出天朝是经济第一大国的结论还是靠谱的。

至于人均GDP水平，有各个时期大体的人口数量，但没有总收入，因此，无法给出有依据的答案，不过可以定性，个人财富大多数时间多于他国，至少多于日本，这从日本唐宋时代不断来取经、明清时代不断来抢夺（倭寇）可以得到佐证。

另外，古代人均GDP不太好计算是各个朝代币值不统一，尽管可以复杂换算，换算下来离实际情况应该也相差很远，没有意义。

在古代，中国的人均排名并不高，最好的时候，也只排在中等偏上。

原因在于，1.物以稀为贵，2.重农抑商。

1.物以稀为贵。

自古中国的人口就非常多，规模就非常大。这意味着无论中国生产什么，都会变得廉价、泛滥，无法产生高溢价。这跟小国不同，国家小，供应少，物以稀为贵，价格自然高。

其实现在也一样，中国一学会生产某样商品，立刻该商品就会变成***价，所以有中国“卖啥啥便宜，买啥啥涨价的说法”。

2.重农抑商。

中国古代，认为商人“哄抬物价”“囤积居奇”“扰乱市场经济”，所以一直打压商人，“士农工商”里商人社会地位最低。由于商人的缺席，***无法得到最大的利用，发挥最大的价值，自然价格也不高。折合下来的人均也比较低。