美元是储备货币,美元是储备货币吗

1. 如何看待巴菲特称「美元是储备货币，还没有看到可替代的选项」？这意味着什么？
2. 如果美元作为全球储备货币的地位终结，美元会因此贬值吗？

如何看待巴菲特称「美元是储备货币，还没有看到可替代的选项」？这意味着什么？

本人认为，我们要观大势，换脑筋。

最高领导当年预判“现在世界正处于百年未有之大变局”，记得金政委在一个***中“高度评价”，如今，本人突然感到“预判之准确，无人能及”。——

第一，美国欧洲还沉浸在他们昔日的辉煌之中而不愿自拔。

第二世界掀起了“去美元化”的浪潮。

第三，俄罗斯敢振臂一挥“打他个狗x的”，明知其背后是整个美西方集团。

***设，以前，大家都在虚幻的和平中过日子，那么，俄罗斯的“特别军事行动”开始之后，本人就知道，世界要重新洗牌了。那年，***病毒肆虐世界，看到欧洲的应对方式，看到美国的应对方式，就知道，大家被西方媒体骗了，至少本人觉得是被公知的宣传骗了，整体感觉西方并没有那么强大，那么完美，道德没有那么高尚。在重大的突发***面前，他们照样是“不堪一击”。

俄乌冲突之后，美国援助乌克兰不遗余力，胁迫欧洲援助乌克兰用尽了手段，威逼那些三四线的“盟友”援助乌克兰是绞尽脑汁，一年过去了，战争还在继续，美国攒拢起来的“援助集团”还是那么多（四十来个），至此，美西方集团就成了“透明团体”，他们独霸世界，奴役世界，盘剥世界的能力逐渐衰减，憋屈了几十年的许多大大小小的国家自此“昂首挺胸”，可以当着美国的面说“不”！

本人认为，众多国家的政治独立自主就是美国政治霸权的衰落。

本人认为，世界去美元化的浪潮之兴起就是美元霸权的衰落。

本人认为，俄乌冲突的结束就标志着美国军事霸权的衰败。

如果美元作为全球储备货币的地位终结，美元会因此贬值吗？

美元是否贬值和是失去全球储备货币地位没有直接关系。

决定货币价值的因素只有一个，那就是货币的“含金量”。

货币的“含金量”指的并不是货币含有多少黄金，而是指支撑货币流通的担保价值。

担保价值指的大家认可的流通财富，这个担保价值一定是可以流通的，同时具有价值和使用价值。如果不同时具备这个两个性质，就不能作为可以为货币提供担保的流通财富。

流通财富可以是黄金、白银、砖石、珠宝，也可以是牛、羊、马等牲口，还可以是汽车、坦克、飞机、衣服、鞋袜子。甚至还可是是土地、房子、甚至人口，以及知识等等。

影响货币“含金量”的两个因素分别为，发行货币者拥有的担保总价值和发行货币的数量。

货币发行者拥有的担保总价值越多，货币发行量越越少，那么货币的“含金量”就越大。反过来说货币发行者拥有的担保价值越小，发行的货币越多，那么货币的“含金量”越低。

美元的价值是根据美国的总财富以及美元的发行量来算的，和美元是否是国际储蓄货币地位没有直接关系。

对于这个问题其实是没有直接答案，具体要看美联储怎么操作。

有可能会有一定的贬值，但是贬值不会太多。

很简单的例子，在国际结算体系中，英镑并没有比美元的地位更重要，但是英镑一般价值还是要高于美元的。

货币的价值其实决定于几点：第一是国家经济实力对货币的支撑；第二是货币供应量；第三则是全球对该货币资产的接纳程度。

从第三点来说，美元如果地位下降，那么全球接受美元资产的比例自然下降，美元出现下跌非常正常。其后，美元国际地位下降，美元债券的借贷成本就要上升，流动性下降，那么美国借助“铸币税”割全球韭菜的时代就结束了，这对于美国的经济实力来说肯定是损伤，这样也对币值有所影响。

但是，百足之虫死而不僵，***如是现在美元地位失去了，美国却还是国际上经济实力最强的国家，没有之一，因此美元的币值不会损失太多。另一方面，国际流动性的下降，对于美元价值还是上升的助力，这也会阻碍美元贬值太多。

如果美元真的面临失去了国际地位，那一定是伴随着美国的衰落的，可能那时候就不是简单的美元地位失去了，而是从整个国家实力方面，不再能承托美元价值了。