gdp的数量重要,gdp总量的意义

1. 是否有角度可以论证GDP的数量比质量更重要？

是否有角度可以论证gdp的数量比质量更重要？

因为我也常写GDP类文章，我给你提供如下思路。

1.发展阶段。

中等收入陷阱，当经济发展到人均GDP3000美元以上到15000美元之间，经济便无法再增长，来回涨落。导致这个现象的重要原因就是产业升级做不上去。

在人均GDP100美元——5000美元左右，GDP数量比质量重要得多。国家要富强，民族要振兴，就得发展经济。往往都会先选择来钱快、技术门槛低的“血汗工厂”。当国家有钱、市场活跃后，才开始逐步实现产业升级。这个路径通过经济增长很好的缓和了经济困境，稳定了社会秩序。非常贫困的国家，由于没有抵御灾难的能力，农民很容易揭竿而起。国家早期注重GDP数量对社会稳定有促进作用。

5000美元——10000美元，由于之前经济加速，拉大贫富差距，会造成社会失序（类似***时代，各类乱七八糟言论、***满天飞，各种社会问题）。这时期最重要的是国家社会管控能力，不然也是要崩盘的，很多南美国家经济死在这区间。

6000美元——世界平均。与上一阶段同时，要开始注重GDP质量。但优先项还是数量。到后期GDP质量更加重要，是否能成全看GDP质量了。经济降速，管控加大，社会矛盾逐步缓和，为GDP质量发展让道，就是现在的所谓新时代。但我们还没走出上述区间，不过肯定走得出。同理判断印度、越南，这十年就坐着看戏吧，感觉这俩国家的社会管控能力不行，到时恐怕要乱。

2.个人生活水平和当地人意愿

在中东很多富裕国家，人均GDP比某些西方发达国家还高，高者如卡塔尔达到6万美元，一般的也有4万美元与日本平齐。但他们不是发达国家，主要理由就是GDP质量不行，产业结构单一，绝大多数属于***依赖性国家。不过这并不妨碍土著的生活水平，他们生活的却都还不错。貌似在这些国家看来，有钱花就行，产业结构多少年了也没见有什么重大变化。

普通人也一样，谁会在乎自己赚的是高科技钱还是辛苦钱呢？只要手里有钱，日子过得好就行。

3.其他角度

比如投资角度、维稳角度、国家影响力角度等等。我认为在这些方面，在某个阶段，数量都比质量重要。为了快速改善基础设施、社会治安、增大影响力，往往都会赚快钱来应备开支。

质量这个词是发达国家和拟发达国家用的，只要不是这两类国家，讨论质量可能意义不大。