江苏人均gdp,江苏人均gdp城市排名

1. 江苏人均GDP1.74万美元，浙江1.5万美元，说明了什么？
2. 长三角人均GDP前四名被江苏承包，苏州位列第一，你怎么看这个排名？

江苏人均gdp1.74万美元，浙江1.5万美元，说明了什么？

江苏，浙江两个都是利税大省，是我国改革开放的前沿。

浙江人是以做生意为发展起步。江苏人是以生产小作坊为发展起步。是两种不同的生产力。没有先后没有好坏。同步发展一起前进。生产和流动是相互相乘的。是谁也离不开谁的。所以江浙两省的产品，每天有飞机，轮船，火车，销往世界各地。促使上海这个金融城市越来越强大。也使的江。浙。沪。成为世界经济的龙头发源地和一带一路的桥头堡。

长三角人均GDP前四名被江苏承包，苏州位列第一，你怎么看这个排名？

这些城市创造GDP的人口有多少？而核算人均GDP的人口是多少？这些城市实际人口可能是户籍人口的2-3倍。人均GDP好象是按户籍人口算的。所以如果是这样的核算方式，那么实际数据可能是二分之一到三分之一。

首先，人均gdp的核算都是按照常住人口进行的。是这个原因导致目前上海人均gdp的水准直线下降。其它城市对于外来人口的吸引力没有那么大，因此按照常住人口计算的时候，人均gdp的下滑就比较少。这在一定程度上反映了之前上海人均gdp统计当中存在一些问题。之前上海人均gdp的核算虚高了。经济学角度来看，以常住人口核算人均gdp是最为合理的。

其次，人均gdp的高低与gdp总量和人口有很大的关系。上海虽然gdp总量高，但是将近3000万的人口使得上海的人均gdp就比较低。而苏州以大约上海人口的三分之一，创造了上海一多半的产值，人均gdp当然更高。这其实从另外一个方面反映了苏州辖县经济的发达。上海的远郊区县的发展从90年代之后就一直落后于苏州，这是导致上海人均gdp落后于苏州的一个重要原因。无锡的情况其实与苏州大同小异。南京与常州的情况有点特殊。这两个城市的外来人口数量较少。因此在统计口径调整之后，人均gdp的调整幅度比上海要小得多。我认为是占了这个便宜。但也不可否认，这两个城市的主城区发展水准还是相当不错的。而郊县水准与上海远郊大致相当。从统计数据上看这两个城市的人均gdp与上海差距较小。

最后是未来发展趋势。随着周边地区与上海差距变小，加上上海生活成本日益高昂，上海地区的外来人口迁入会逐步减少。根据统计资料，上海已经连续两年出现外来人口负增长。随着上海外来人口的减少，上海的人均gdp在短期内可能会有一个比较大的上升。而这些人口会向长三角周边城市流入。这些城市相对于上海的人均gdp优势可能会收窄。

长三角人均gdp前四名被江苏承包，苏州位列第一！

什么？长三角地区人均gdp排名第一居然不是大魔都上海？甚至前五都没有上海？马云的阿里所在地杭州仅仅排名第五？惊了个呆是吗？

下图是长三角地区2017年人均gdp排名前十位的城市:

2017年长三角地区gdp总量排名前十的城市:

你没有看错，上海2017年人均gdp在长三角地区仅仅位列第七！甚至说，上海并不仅仅是今年人均gdp排不进前五，甚至前五年、十年都没有排进前五！

那么为什么上海地区工资收入总体比苏州、无锡、南京等地区高呢？本人在长三角地区生活十多年，以苏州上海为例，说说自己的看法，与大家共同讨论。

上海各产业占比情况:

苏州各产业占比情况:

苏州无锡常州的人均gdp居然高于上海，你可以问问中国人有几个认同的。苏北的徐州gdp总量快赶上世界工厂东莞了，可笑吗？苏北小城盐城的gdp居然是特区珠海汕头的两倍了，惊奇吗？人有多大胆，地有多大产，为苏吹点赞。

一，上海产业结构分布圴匀，更有后劲。上海是长三角的龙头，其完整的经济运行体系，分布均匀的产业布局，得天独厚的地理位置，历史悠久的外贸城市，国际著名的经融中心，正在以前所未有的影响吸引着世界各地的人才。发挥着经济暴发增长的后劲。显示着上海经济的韧性。

二，苏州结构调整处于关健，必须转型。

苏州的经济持点明显，就是外向型经济为主的，制造业为龙的民营实体经济。因[_a***_]去产能化政策及外企特别是日资企业，韩资企业，台资企业大量搬迁出逃，给苏州经济的发展蒙上阴影。大量的民管企业因转型失败或债台高筑，纷纷倒闭歇业，为苏州经济的增长，拉响了警报。苏州唯有加大政策烈度，扎扎实实进行产业结构调整，才能抑止经济放缓。苏州唯有实实在在的资金进入，才能重新发挥活力。转型的成败极其关健！

三，杭州科技崛起带动全面，独领风骚。杭州的科技溢出效应正在给杭州的经济带来了质的飞跌。活跃的科技创新，充盈的资金聚汇能力，使杭州发生着日新月异的变化。放，大胆地放。杭州在开放中前进！