人均gdp城市gdp吧,人均gdp 城市

1. 你更看重一个城市的人均GDP，还是GDP总量？
2. 看看自己家乡在几线城市，与人均GDP相匹配吗？

你更看重一个城市的人均gdp，还是GDP总量？

你说你一座城市人均收入100万，人口1万，这有什么意义？最多自娱自乐而已！

量变才能带来质变，没有量的规模，何来质的飞跃...就比如日本为什么产生不了大的好的互联网公司，他就那点能量，那点人口...

人均GDP和总量是看你用于什么地方。

个人来说指标是人均可支配收入和恩格尔系数。

企业来说就是工业利润。

政府来看的话，***支出看财政收入。业绩看总量GDP。

像国企发达的地区，城建、公益、公交、公立院校都明显比私企发达的地区修建的好多了。

私企发达的地区，经济比较活跃，人们更容易就业。（但是就业普遍是低端就业）

人均GDP其实没啥用，既不能反应当地的综合实力也不能反应当地个人的收入、生活水平。例如有些煤矿城市，人均比北上深广还高，但是老百姓普遍收入不高，而且恩格尔系数非常高，房价特别贵！

打个很简单的比方:有两家人，A跟B,他们家的钱都是一百万，但是A家庭成员有10个，共同拥有的这一百万。但是B家庭成员有5个，他们也共同拥有这一百万。那么A家的平均每人只能花10万，而B家可以花20万每人。显然他们的生活好的程度还是B高，那么就可以看出人均GDP还是更看好点！

这两个只能看GDP总量。别给说人均GDP代表人有钱，那是严重谬论。民富要看人均可支配收入，人均存款。城市经济实力就是看GDP总量，城市金融存款贷款，一般公共预算收入，国税，第一第二第三产业等。人均GDP是最没用的数据。

这是一个相对的问题，二者都重要，一定要选的话，我更看重人均。

因为GDP总量只能说明一个城市的经济规模，却无法反应其人均贡献值和收入水平。比如厦门和珠海同样作为经济特区，GDP总量却很低，但是人均GDP和人均收入都是全国前列，所以你能因为总量低而判断他们不是经济强市吗？反之像成都和重庆，总量都是稳居全国前十，但由于人口基数很大，导致人均GDP数值仅处于中等水平，可我们也不能否定他们经济强市的地位。所以这个相对的问题只能从相对的角度来看。

真正的经济强市，不仅总量需要国内领先，人均同样国内领先，这样才能令人信服。比如北上广深是绝对的领军城市，新一线的天津、苏州、武汉、南京、青岛、无锡、长沙、宁波、大连也都是总量和人均都居前的城市。

直观地说，GDP总量很高的城市人均收入不一定高，但人均GDP很高的城市，人均收入通常也比较高，在老百姓看来，人均收入才是更贴近生活的数字，GDP总量对老百姓而言只是一个看不到摸不着的宏观数据。

看看自己家乡在几线城市，与人均GDP相匹配吗？

小编的家乡在广东，提到广东大家的普遍印象就是经济发达、富裕的一个省份，但广东并非每个地方都发达，经济发达的地方主要集中在珠三角地区，而小编所在的市就是广东GDP倒数第一的云浮。

广东经济发展两极分化严重，2018年云浮GDP只有849.13亿元，而排名第一的深圳，GDP高达24221.98亿元，是云浮的28.5倍。云浮的人均GDP则为3.4万元左右，虽然比河源、汕尾、梅州高，但仍然是省内倒数，远低于全省全国平均水平。

云浮，又称“石城”，位于广东省中西部，西江中游以南，行政区域总面积7785.11平方公里，其中山区面积占60.5%，丘陵面积占30.7%，是典型山区市。 云浮有的被归为粤西地区，有的被归为粤北地区，真是两边不讨好。目前云浮被定位为一座五线城市，真可谓是“实至名归”了。

云浮没有什么比较发达的产业，但盛产大理石（云石），石材加工业发达，是全国有名的“石材王国”，素有“石都”之称。总之，还是希望云浮未来发展越来越好！