如何看待赤字货币化

1. 赤字货币化有哪些国家，这些国家经济运转的怎么样？

赤字货币化有哪些国家，这些国家经济运转的怎么样？

有一点不理解，我们的经济是世界第二，都是财大气粗的着，这次疫情控制的十分到位并且以最快速度开工，也没给百姓实质性货币发放，怎么会突然就没钱了，甚至还冒这么大的风险搞赤字货币化？说不通啊！

财政赤字货币化与QE是完全两码事，目前世界上没有一个国家***用赤字货币化政策，毕竟这一政策太激进了，政府根本不用考虑还债了，直接就是左手花钱借债，右手直接印钞，QE，虽然已经是货币宽松，但还是需要考虑还债的。

美国欧盟日本一直都在使用QE政策，最近美联储无上限货币宽松，引发全球声讨，就在于利用美元储备货币地位，美国在收取铸币税，转嫁经济危机和金融风险，收割新兴国家羊毛。

QE是央行从二级市场购买各种债券包括国债企业债垃圾债，财政赤字货币化则是从一级市场购买国债，也就是财政部直接向央行发行国债，按照有关专家的建议是零利率向央行发行特别国债，这会导致国家财政纪律彻底的放弃，有央行背书，何必在乎欠债，不管钱多少债，央行直接购买就行了，

这种操作手法很有可能带来后续的恶性通胀，国家不断发债，货币就会超发，可是社会生产跟不上，生产不出那么多的商品，唯一结果就是商品涨价，货币贬值，

由于目前没有一个国家***用过财政货币化政策，很多东西只是一种理论上的推演，

现在有很多人都在建议中国进行赤字货币化的自然，对于现在的财政紧张状态有一定的缓解作用，但是从长期来说这样做对于中国来说弊大于利，并不是任何国家都可以效仿美国进行赤字货币化的。

所谓的赤字货币化就是将赤字以增发货币的方式尽可能的削减，事实上正在***取这种方式的，包括了很多发达国家的央行，其中具有代表性的就是美联储。美联储在本轮危机以前曾经进行过两次明显的赤字货币化，第1次是在二战之后为了更快拉动国内的经济，美联储***取了大量的货币印刷来稀释债务，第2次则是在2008年的金融危机之后，美联储印刷了大量钞票投放市场，***取了三轮量化宽松，从而减轻了国内的债务压力。

然而我们必须要知道的是，美联储如此做是有自己的底气的，因为美元是世界货币，所以美元的贬值和美元的通货膨胀压力是由全世界共同分担的，换句话说美元的货币供给量即使增加也会流向外部市场。

另一方面美国的经济体系本身已经达到了巅峰，所以货币的流动速度是中国所无法比拟的，另一方面是美国的金融市场相对发达，更多的货币流动性释放转为了金融市场的活跃，成为货币供给量的一个蓄水池。

但是对于中国而言，片面的去效仿美国效果并不会太过明显，而且还会带来负面的影响，因为人民币目前没有开放自由兑换，更多的增加货币供给量只会造成国内严重的通货膨胀，并且国内的金融市场也相对比较不完善，更多的货币供给无法找到合适的渠道宣泄，最终带来更大的风险隐患。

赤字化货币是现代货币理论中出现的概念，是相对于古典货币理论而言，比较进步的理论，也是经济向前发展的必经阶段。

现在所有的国家都在应用现代货币理论，古典货币理论已经成为过去，并不是说货币赤字化不好，而是要有节制，不能没有信用管控。

美国就是最主流的赤字化货币的代表，***向美联储借贷，美联储超发货币，所有的通膨都转移到世界其它国家，但美联储还有所谓的信用，虽然超发货币，但没有乱发，所以美元体系现在依然运行的完好。

赤字货币化，是广大发展中国家常见的做法，最典型的就是木加倍时期的津巴布韦和查韦斯之后的委内瑞拉。民国末期，蒋介石金圆券给中国货币财政历史留下深重的记忆。

税收不够用了，就印钱花，央行是自己人管着，比较方便操作。在法治国家，要这样做很难，总统命令印钱不被法治允许；他们的央行运转都是法治的，总统根本插不上手，当然可以抱怨，言论自由嘛。

现代社会就是法治社会，也可以说是契约社会，因为法律就是社会契约。传统社会是人治社会，因为国家***属于君主，他说咋办就咋办。一个国家要长治久安，没有法治肯定不行。洋务运动比明治维新还有早开始7年，但1894年通过甲午战争检验，完败对完胜。

***在民理论被认可，1688年英国施行了君主立宪改革，人民治理即民主释放出巨大的能量，民主与法治是一对孪生兄弟，否则就会独裁，国家不可避免倒退。如果赤字货币化，财政就失去了量入为出的约束力，后面的道德问题、侵犯***在民问题、货币贬值问题，无法预料。赤字货币化运行的国家，经济能维持就不错，社会稳定是某种奢侈。

法理上赤字货币化不利于规范公权力，人民限制公权力有经济的和法治的民主的和舆论的[_a***_]，如果把经济的拿掉，当然不好。