疫情会影响货币基金

1. 按照目前疫情发展情况，对货币基金有影响吗？是否需要及时赎回？
2. 疫情后宽松货币政策会对中国产生什么影响？
3. 有人说疫情导致美股熔断，将使更多资金流入中国楼市，你认同吗？

按照目前疫情发展情况，对货币基金有影响吗？是否需要及时赎回？

赎回和坚持取决于你投资货币基金的目的。

第一，短期少量资金存放。可以坚持持有，毕竟只是对标活期利息。

第二，为了安全性的投资。那可以赎回了，未来货币基金的收益率会越来越低。目前国家有意降低基准存款利率，随着基准利率的下行，货币基金的收益率会跟随下行。

而且货币基金的低利率只能减缓一部分通胀压力，对个人的资产缩水起不到保值的作用，建议还是灵活配置资产，寻求更好的投资组合去对抗通胀。

随着本次疫情的蔓延，全球央行重启量化宽松，美联储无限量的印钞票，对有储蓄的个人来说是极大的伤害。未来个人资产贬值的压力巨大。

货币基金是相对安全的投资方式，现阶段主要看中它的安全性和流动性。无论疫情发生与否，你的资产底层基础还是存款+货币基金。在此基础之上，其实可以考虑一些便宜的权益类资产。

疫情后宽松货币政策会对中国产生什么影响？

疫情过后宽松货币政策，人们货币收入增加，有利于促进消费升级。

看过的人可能知道我之前发过一条有关央行存款增加的微头条，疫情期间人们不是报复性消费，而是报复性存款！这对一个国家来说是很危险的，银行存得多，取得少，货币不能正常流通;人们的消费欲望降低，没有购买欲，导致消费降级，市场难以正常运转。

我想这只是疫情的原因，疫情过后解封，人们的活动不再受限制，逛街购物等的消费也会逐渐回温。

其实对于往常来说人们对市场的需求还是非常大的，随着中国人民生活水平不断提高，人民越来越注重精神、物质消费。以下是我找到的2018、2019的相关消费分析，图一农民的消费信心指数是最高的，这也说明农民的消费水平是不断提高的。

我相信人们的消费降级仅存在于疫情这一段时间内，更何况中国针对疫情做了很好的恢复工作，我也始终相信我们的国家不会因为疫情而停滞不前，中国一直在发展，中国人也一直在发展。

疫情影响了很多人的工作，而疫情后宽松货币政策，对于上班族来说无疑是一件好事，恢复工作的人们货币收入增加，就可以“大胆的”消费，消费市场不再低靡，将会促进中国市场的流通，消费升级。

图片源自网络，如有侵权请联系删除

有人说疫情导致美股熔断，将使更多资金流入中国楼市，你认同吗？

要是说这次的疫情触发了美股的熔断这个观点我是比较认同的，但要是说因为美股的熔断会导致中国的房价继续上涨，我觉得这是毫无根据的。

我们常说，房价的上涨短期看供给，中期看政策，长期看人口。在经历了这次疫情的***之后，我国很多的中小企业都面临着资金荒的严重问题，而且国家也不断的通过各种财政手段在给中小企业注资，这其中很多的经济手段都避开了房地产企业。也重申了房住不炒的政策。因为国家也清楚的知道众多的中小企业是不能倒的，他们贡献了50%以上的税收。60%以上的GDP。70%以上的创新技术。80%以上的就业人口。

想想看，一旦中小企业破产倒闭的话，就会造成大量的失业人口。而大量的失业人口就会造成社会的不稳定。很显然，与房价相比，保住中小企业才是目前国家重中之重的事情。

我不认同这个观点。对中国楼市影响最大的是中国的宏观调控政策，而不是美国股市如何变化。

提主的意思是不是美国熔断了之后，由于国外疫情不稳，资金会流向中国国内，然后可能导致房价大涨。题主的意思应该是这个逻辑吧！

但是美国即使再熔断几次，资金也不会流入中国的房地产市场，对中国的房价影响也不大。美国股市虽然熔断了，在美国股市的投资可能会向其它方向转移，但是并不会转移到中国的楼市。

中国的楼市和国际市场的接轨程度比较小，在中国楼市投资的大部分是中国国内的资金。对于境外热钱流入了炒房这个情况，在现在这个背景下可能性不大。

再说一下中国楼市的大环境。在房住不炒的背景下，我们对楼市的控制和管理会逐渐加强。在这期间，楼市不可能有大涨，高层也明确提出不会把房地产市场作为短期刺激经济的手段。

这次疫情也让我们看出来，房价对经济的拖累是很明显的。比如说对于企业来说，最重要的支出是两个大头儿，一个是房租[_a***_]，一个是人工成本。而这两个成本都是和房价紧密绑定的。

对于个人来说，疫情期间可能没有工资，很多人最大的花销是还房贷。

通过这些我们可以看到，房价对经济的进一步发展形成了较大的包袱。所以我们一定会控制房价，不能让它再大涨了。会让它在一个稳定的区间内波动。

综上，美国股市的熔断并不会让更多的钱流入中国的房地产市场，也不会造成中国房价的大涨。